Aile Kanunu Madde 33 39 s 3. Kostroma Bölgesi Buysky Bölge Mahkemesi

Yorum bırakın 6,950

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin ve diğer hükümet organlarının konumu

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin KonumuRF IC'nin 39. Maddesi uyarınca

Bölünmeye tabi eşlerin ortak müşterek mülkiyeti, evlilik süresince edindikleri, davanın değerlendirilmesi sırasında ellerinde bulunan veya üçüncü şahısların elinde bulunan her türlü taşınır ve taşınmaz mallardır.

Eşlerin bölünmeye tabi ortak ortak mülkiyeti (RF IC'nin 1. ve 2. maddeleri), Sanat uyarınca evlilik sırasında edindikleri her türlü taşınır ve taşınmaz mallardır. Sanat. , bent 1 ve 2 md. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu, aralarındaki evlilik sözleşmesi bu mülk için farklı bir rejim oluşturmadığı sürece, hangi eşin adına edinildiğine veya fonların yatırıldığına bakılmaksızın vatandaşların mülkiyet haklarının konusu olabilir. Eşlerin ortak mallarının bölünmesi Sanatta belirlenen kurallara göre yapılır. , RF IC ve Sanat. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu. Bölünecek mülkün değeri davanın değerlendirilmesi sırasında belirlenir.

Evlilik sözleşmesi kanunla belirlenen ortak mülkiyet rejimini değiştirirse, eşlerin mal paylaşımına ilişkin bir anlaşmazlığı çözerken mahkemenin bu tür bir anlaşmanın şartlarına göre yönlendirilmesi gerekir. RF IC'nin 3. maddesi uyarınca, eşlerden birini (örneğin eşlerden birini) son derece olumsuz bir duruma sokan ortak mülkiyet rejimine ilişkin evlilik sözleşmesi koşullarının dikkate alınması gerekir. Eşlerin evlilik süresince edindikleri malların mülkiyet hakkından tamamen yoksun olması), bu eşin talebi üzerine mahkeme tarafından geçersiz kılınabilir.

Bölünmeye konu olan mallar, davanın görüşüldüğü sırada eşlerin elinde bulunan veya üçüncü kişiler nezdinde bulunan ortak malları içerir. Mülkiyet bölünürken eşlerin ortak borçları (RF IC'nin 3. maddesi) ve ailenin çıkarlarından kaynaklanan yükümlülükleri talep etme hakkı da dikkate alınır.

Mücevherat ve diğer lüks eşyalar hariç, hediye olarak veya miras yoluyla edinilen mülklerin yanı sıra bireysel kullanıma yönelik şeyler, evlilik sırasında edinilmiş olsa da, eşlerden birinin kişisel fonlarıyla birlikte edinilmiş olarak kabul edilmez. evlenmeden önce ona RF IC).

Madde 15 “Boşanma davalarını değerlendirirken mahkemeler tarafından mevzuatın uygulanması hakkında.”

Mahkeme, reşit olmayan çocukların çıkarlarını ve (veya) eşlerden birinin kayda değer çıkarlarını dikkate alarak, ortak mülkiyetteki pay eşitliğinden sapabilir.

Eşlerin ortak ortak mülkiyeti olan mülkleri bölerken mahkeme, RF IC'nin 2. paragrafı uyarınca, bazı durumlarda reşit olmayan çocukların çıkarlarını dikkate alarak eşlerin hisse eşitliği başlangıcından sapabilir ve (veya) eşlerden birinin ilgiyi hak eden çıkarları. Eşlerden birinin kayda değer çıkarları, özellikle, yalnızca eşin, geçerli bir sebep olmaksızın, gelir elde etmemesi veya eşlerin ortak mallarını ailenin çıkarlarına zarar verecek şekilde harcamaması durumları olarak anlaşılmamalı, aynı zamanda eşlerin ortak mallarını ailenin çıkarlarına zarar verecek şekilde harcamamalıdır; eşlerden birinin sağlık nedenleri veya başka sebeplerden dolayı, elinde olmayan sebeplerden dolayı, eşlerden birinin gelir elde etme imkanından mahrum kalması halleri de vardır. emek faaliyeti.

Mahkeme, eşlerin ortak mallarındaki paylarının eşitliğinin başlangıcından sapmanın gerekçelerini kararında belirtmekle yükümlüdür.

Madde 17 “Boşanma davalarını değerlendirirken mahkemeler tarafından mevzuatın uygulanması hakkında.”

Yargıtay, davacıyla birlikte engelli bir çocuğun da yaşaması ve sanığın da nafaka borcunun bulunması nedeniyle mahkemenin ortak mal paylaşımında eşlerin hisse eşitliğinden sapmak zorunda kaldığını belirterek, ilk derece mahkemesinin kararını bozdu. Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi'nin 14 Temmuz 2015 N 41-КГ15-11 tarihli kararı.

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi'nin 14 Temmuz 2015 N 41-КГ15-11 tarihli Kararından alıntılar.

Kemenchizhi I.P. belirtilen malın, eşlerin paylarının eşitliği ilkesinden yola çıkarak, küçük çocuğun menfaatleri esas alınarak bölüştürülmesi istendi.

Kemenchizhi G.Yu için. toplam alana sahip bir konut binasının mülkiyetinde 1/2 pay sahipliği tanındı<…>metrekare m, yaşam alanı dahil<…>metrekare m, şu adreste bulunmaktadır:<…>Kemenchizhi I.P.'nin mülkiyetindeki payı azalırken. %'ye kadar pay.

Evlilik döneminde, 20 Ocak 2006 tarihli bir alım satım sözleşmesine dayanarak Kemençizhi eşleri, 2000 metrekarelik bir arsanın mülkiyetini satın aldı.<…>metrekare m ve bir alana sahip bir konut binası<…>metrekare m, şu adreste bulunmaktadır:<…>(ld. 12, 14).

Anlaşmazlığı çözen ve evlilik sırasında ortaklaşa edinilen mülkteki tarafların paylarının eşit olduğunu belirleyen ilk derece mahkemesi, Kemenchizhi I.P. Eşlerin ortak mülklerindeki paylarının eşitliği ilkesinin ihlali ve özellikle reşit olmayan bir çocuğun menfaatlerinin ihlal edilmesi olasılığını kanunun bağladığı istisnai durumların varlığını doğrulayan hiçbir delil sunulmamıştır.

Dava materyallerini kontrol eden ve temyiz başvurusunun argümanlarını tartışan Yüksek Mahkeme Hukuk Davaları Adli Heyeti Rusya Federasyonu temyiz edilen mahkeme kararlarının iptali için Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda öngörülen gerekçelerin bulunduğunu tespit etmiştir.

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Genel Kurul Kararı'nın 5 Kasım 1998 tarih ve 15 No'lu Kararında yer alan açıklamalara uygun olarak, ortak müşterek mülkün bölünmesi sırasında “Boşanma davalarının değerlendirilmesinde mahkemeler tarafından mevzuatın uygulanmasına ilişkin” eşlerin mülkiyeti, Rusya Federasyonu Aile Kanunu'nun 39. maddesinin 2. fıkrası uyarınca mahkeme, bazı durumlarda, küçük çocukların çıkarlarını dikkate alarak eşlerin paylarının eşitliği başlangıcından sapabilir ve (veya) eşlerden birinin kayda değer çıkarları.

Yukarıda yer alan kanun hükümleri ve açıklamaların içeriğinden de anlaşılacağı üzere mahkeme, çeşitli sebeplerin varlığı halinde eşlerin ortak mallarındaki paylarının eşitliği ilkesinden sapma hakkına sahiptir. Ancak kanun bu gerekçelerin birleşimini gerektirmemektedir. Özellikle böylesine bağımsız bir temel, her şeyden önce küçük çocukların çıkarlarıdır.

Küçük çocukların çıkarları temelinde eşlerin ortak mülklerindeki paylarının eşitliği ilkesinden sapma, Rusya Federasyonu Anayasası'nın 38. maddesinin 7. maddesinin 2. bölümünde, 1. bölümünde yer alan anayasal ilkeyle de tutarlıdır.

Kanun, mahkemenin ortak mülkiyetteki eşlerin paylarının eşitliği ilkesinden sapma hakkına sahip olduğu göz önüne alındığında, küçük çocukların dikkat edilmesi gereken çıkarlarının bir listesini içermemektedir.

Belirtilen nedenler (koşullar), tarafların sunduğu deliller dikkate alınarak her özel durumda belirlenir. Bu durumda, bu nedenler ve bunları desteklemek için sunulan deliller, bu delillerin neden destek olarak kabul edildiğinin nedenleri belirtilerek, mahkeme tarafından bütünüyle değerlendirilmelidir (Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 67. maddesinin 4. kısmı). mahkemenin sonuçları veya mahkeme tarafından reddedilmesi (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 198. Maddesinin 4. Bölümü).

Rusya Federasyonu Aile Kanunu'nun 39. Maddesinin 2. paragrafına atıfta bulunarak, küçük engelli oğlu Kemenchizhi I.P.'nin çıkarlarını tam olarak dikkate alarak. ve Kemenchizhi G.Yu ile ortaklaşa satın alınan mülkteki payının boyutunun artırılmasını istedi. mülk.

Aynı zamanda talebini, Kemenchizhi D.'nin küçük oğlunun,<…>doğum yılı, mevcut tanıyı dikkate alarak yaşamak ve çalışmak için ayrı bir odaya ihtiyaç duyan engelli bir kişidir - davranış bozuklukları ve 2. derece sınırlama ile hafif derecede karmaşık bir oluşumun zihinsel geriliği (nesneleri özelliklerine göre sınıflandıramaz ve vurgulayamaz) fikrinin oluşmaması, mekânsal ve zamansal fikirlerin oluşmamış olması, akranlarıyla etkileşim tarzının yetersiz olması, 15 yaşında 2. sınıf programında okuyor), davacının başka yaşam alanı bulunmadığı ve destek alması gerektiği dikkate alınarak çocuğun çıkarları malzeme seviyesi hayatı boyunca ve mal paylaşımı ve ebeveynleri arasındaki evliliğin aynı düzeyde dağılmasından sonra. Ayrıca Kemenchizhi I.P. mahkemece, ihtilaflı mülkün pay eşitliğinden sapmadan bölünmesi durumunda kendisinin ve engelli oğlunun arsasız yalnızca tek odalı bir daire satın alabileceğine dikkat çekilmiş; iki kişilik bir oturma odası var ve bu nedenle bireysel bazda olduğu dikkate alındığında çalışmalara tam anlamıyla katılamayacak. evde eğitim ve ayrıca rahatlamak için.

Temyiz mahkemesinin, tarafların ihtilaflı maldaki paylarının belirlenmesinin, oğullarının bu mülkü kullanma haklarını sınırlamaması nedeniyle, evlilik payının çocuğun menfaati pahasına artırılmasına yönelik gerekçelerin bulunmadığına ilişkin atıf, şu esasa dayanmaktadır: Rusya Federasyonu Aile Kanunu'nun 39. maddesinin 2. paragrafının hatalı yorumlanması.

Yukarıda belirtildiği gibi Kemenchizhi I.P. Çocuğun Kemenchizhi G.Yu ile evlilik sırasında ortaklaşa edinilen mülkten tahsis edilmesi sorununu gündeme getirmedi. bağımsız bir payın mülkiyeti, ancak Rusya Federasyonu Aile Kanunu'nun 39. maddesi uyarınca bölünerek eşlerin ortak mülkiyetindeki payının arttırılması üzerine. Aynı zamanda mahkemeler, sanığın nafaka ödemesinde gecikmesi olduğunu dikkate almadı; bu, eşlerin mallarının bölünmesiyle birlikte, alabileceği mülk nedeniyle çocuğun mali durumunun kötüleşmesine yol açacaktır. önceden özgürce sahip olabilir ve kullanabilir, kendisi için erişilemez hale gelebilir veya erişim önemli ölçüde sınırlı olabilir; bu, sağlık nedenleriyle engelli bir kişi olarak kendisi için özel bir önem taşır. ek bakım karşılık gelen malzeme maliyetlerini gerektirir.

Yukarıdakileri dikkate alarak Adli Kurul, Rostov Bölgesi Zimovnikovsky Bölge Mahkemesinin 14 Mart 2014 tarihli kararının ve Rostov Bölge Mahkemesi Hukuk Davaları Adli Kurulunun 22 Temmuz 2014 tarihli temyiz kararının konu olduğuna inanmaktadır. iptal kararı verilir ve dosya yeni bir duruşma için ilk derece mahkemesine gönderilir.

Davayı yeniden değerlendirirken mahkeme, mevcut davada belirlenen tüm koşulları dikkate alarak ve maddi ve usul hukukunun gerekliliklerine uygun olarak, ortaklaşa edinilen mülklerin bölünmesine ilişkin anlaşmazlığı çözerek yukarıdakileri dikkate almalıdır.

Anne (aile) sermayesi kullanılarak edinilen (inşa edilen, yeniden inşa edilen) mülk, eşlerin ve çocukların ortak mülkiyetindedir.

12. Anne (aile) sermayesi kullanılarak edinilen (inşa edilen, yeniden inşa edilen) mülk, eşlerin ve çocukların ortak mülkiyetindedir.

Örnek. İstinaf mahkemesinin kararıyla onaylanan ilk derece mahkemesi kararıyla B.V.'nin talebi kabul edildi. B.Yu'ya. müştereken edinilen mülklerin bölünmesi hakkında: B.V. tamamlanmamış bir inşaat projesinin mülkiyetinde 1/2 payın mülkiyeti kabul edildi - bireysel bir konut binası, B.Yu'nun mülkiyeti. Bu evin 1/2 hissesine fesih yapılmıştır.

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Hukuk Davaları Adli Heyeti'nin kararıyla bu mahkeme kararları iptal edildi ve dava, aşağıdaki gerekçelerle yeni bir duruşma için ilk derece mahkemesine gönderildi.

İlk derece mahkemesinin tespit ettiği gibi evin inşaatı B.Yu tarafından yapılmıştır. davacı ile evlilik sırasında anne (aile) sermayesini kullanan bir inşaat organizasyonuna katılmadan. B.Yu. bireysel konut inşaatı projesinin kadastro pasaportunu aldıktan sonraki altı ay içinde, bu mülkü, hisselerin büyüklüğünü anlaşma ile belirleyerek, sertifikayı alan kişinin, eşinin ve çocuklarının ortak mülkiyeti olarak tescil ettirmekle yükümlüdür.

Temyiz mahkemesinin kabul ettiği ilk derece mahkemesi, tamamlanmamış inşaat projesinin (münferit konut binası) ortaklaşa edinilen mülk olduğu, ancak evin tamamlanmaması ve işletmeye açılmaması nedeniyle çocukların bu projedeki payları olduğu sonucuna varmıştır. bu nesnenin sahibi belirlenemiyor.

Mahkeme kararlarını iptal eden ve davayı yeni bir duruşma için ilk derece mahkemesine gönderen Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Hukuk Davaları Adli Heyeti, 29 Aralık Federal Kanununun 10'uncu maddesinin 4'üncü kısmı uyarınca şunu belirtti: 2006 N 256-FZ, anne (aile) sermayesinin fonları (fonların bir kısmı) kullanılarak satın alınan (inşa edilen, yeniden inşa edilen) konut binaları, ebeveynlerin, çocukların (birinci, ikinci, üçüncü çocuk dahil) ortak mülkiyetinde kayıtlıdır. sonraki çocuklar) anlaşma ile belirlenen hisse büyüklüğüne göre.

Sonuç olarak, ilgili ilişkileri özel olarak düzenleyen 29 Aralık 2006 tarihli Federal Kanun N 256-FZ normu, anne (aile) sermayesi kullanılarak edinilen konut binalarının mülkiyetine alındığı kuruluşlar (ebeveynler ve çocuklar) çemberini tanımlar, ve mülkiyet türü belirlenir - satın alınan konutlar için adı geçen kuruluşlardan kaynaklanan ortak pay.

Rusya Federasyonu Aile Kanunu'nun (bundan sonra RF IC olarak anılacaktır) 38, 39. Maddeleri uyarınca, yalnızca evlilik sırasında edindikleri ortak mülkler eşler arasında bölünmeye tabidir. Evlilik sırasında edinilen mallar (eşlerin ortak mülkiyeti), diğer şeylerin yanı sıra her birinin aldığı malları da içerir. nakit ödemelerözel bir amacı olmayanlar (RF IC'nin 34. maddesinin 2. fıkrası).

Özel amaçlı olan analık (aile) sermayesi fonları ise eşlerin ortak mülkiyetinde değildir ve aralarında paylaştırılamaz.
Bu normların hükümlerine dayanarak, çocuklar, doğum sermayesi fonları kullanılarak edinilen (inşa edilen, yeniden inşa edilen) bir mülkün ortak mülkiyetine katılanlar olarak tanınmalıdır.

Bu nedenle, ihtilaflı mülk, RF IC'nin 38, 39. Maddeleri ve 29 Aralık 2006 N 256-FZ Federal Kanununun 10. Maddesinin 4. Bölümünün gereklilikleri dikkate alınarak bölünmeye tabidir.

26 Ocak 2016 tarih ve 18-КГ15-224 sayılı Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Hukuk Davaları Adli Heyeti'nin Belirlenmesi

“Anne (aile) sermayesi hakkının uygulanmasına ilişkin davalarda adli uygulamanın gözden geçirilmesi” (22 Haziran 2016 tarihinde Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkanlığı tarafından onaylanmıştır).

Bir eşin diğer eş tarafından kredi sözleşmesi yapılmasına rıza gösterdiği varsayımı geçerli değildir. Bir borcun genel olarak tanınması için alacaklının, Sanatın 2. fıkrasından kaynaklanan durumların varlığını kanıtlaması gerekir. 45 IC RF

Madde 2 Sanat. RF IC'nin 35'i, RF Medeni Kanunu'nun 2. maddesi, eşin diğer eşin ortak mülkün elden çıkarılmasına ilişkin eylemlerine rıza gösterdiğine dair bir varsayım oluşturur.

Ancak mevcut mevzuatta eşlerden birinin üçüncü kişilere karşı borç yükümlülüğü olması durumunda da bu rızanın varsayılacağına ilişkin hükümler yer almamaktadır.

Aksine, eşlerden birinin yükümlülükleri için tazminatın yalnızca bu eşin mülküne uygulanabileceğini öngören RF IC'nin 1. maddesi uyarınca, her eşin kendi yükümlülüklerine sahip olmasına izin verilmektedir.

Sonuç olarak, eşlerden birinin bir kredi sözleşmesi yapması veya borcun ortaya çıkmasına ilişkin başka bir işlem yapması durumunda, böyle bir borç ancak RF IC'nin 2. maddesindeki ispat yükünden kaynaklanan hallerin varlığı halinde ortak borç olarak kabul edilebilir. borcu dağıtmayı iddia eden tarafa aittir.

1. Eşlerin ortak malları bölünürken ve bu mülkteki paylar belirlenirken, eşler arasındaki anlaşmada aksi belirtilmedikçe eşlerin payları eşit kabul edilir. 2. Mahkeme, özellikle aşağıdaki durumlarda, küçük çocukların çıkarları ve (veya) eşlerden birinin kayda değer çıkarları temelinde, eşlerin ortak mülklerindeki paylarının eşitliği ilkesinden sapma hakkına sahiptir. diğer eşin haksız nedenlerle gelir elde etmemesi veya eşlerin ortak mallarını aile çıkarları zararına harcaması. 3. Eşlerin ortak malları taksim edilirken, eşlerin ortak borçları, eşler arasında kendilerine verilen hisseler oranında paylaştırılır.

Sanat uyarınca hukuki tavsiye. 39 IC RF

    Zhanna Belyaeva

    Mal paylaşımı.. İkamet yeri belirlenen eşlerden birinin hakkı var mıdır? küçük çocuk, ek bir pay karşılığında? Arkadaşlar, avukatım yaz sonunda çıkan bir yasadan bahsediyor... çocuğun birlikte kaldığı eşin payının arttırılmasıyla ilgili.. Bu konuda özel olarak bilgisi olan var mı??

    • Avukatın cevabı:

      Küçük çocuklar varsa mahkeme, mülkü bölerken bu gerçeği dikkate almak ve küçük çocukların çıkarlarını dikkate alarak eşler arasındaki payları yeniden dağıtmakla yükümlüdür. Dolayısıyla, Rusya Federasyonu Aile Kanunu'nun 39. maddesinin 2. Kısmına göre, boşanmadan sonra çocukların yanında kalacağı eşin ortak mülkiyetteki payları artırılabilir (Mahkeme, bu hükümden sapma hakkına sahiptir). reşit olmayan çocukların çıkarları ve (veya) eşlerden birinin kayda değer çıkarı temelinde, özellikle diğer eşin haksız nedenlerle gelir elde etmediği durumlarda, eşlerin ortak mülklerindeki paylarının eşitliğinin başlaması veya eşlerin ortak mallarını aile çıkarlarına zarar verecek şekilde harcadı). Bu durumda doğrudan çocukların kullanımı için edinilen mallar bölünmeye tabi olmayıp tamamen çocukların birlikte yaşayacağı tarafa devredilir. Bu tür mülkler için tazminat talep edilemez. Bu, çocuğun kişisel eşyaları, çocuğun faaliyetleri için spor malzemeleri, çocuk için mobilya, piyano veya başka bir şey olabilir. müzik aleti, kitaplar ve daha fazlası. Bu aynı zamanda ebeveynlerden herhangi birinin çocuk için tahsis ettiği nakit tasarruflarını da içerir (RF IC'nin 38. Maddesinin 5. Bölümü). Yani çocukların yanınızda kalması payınızı otomatik olarak artırmaz ancak mahkemenin haklı sebepler bulması halinde bu durum gerçekleşebilir.

    Pavel Kostylev

    Ve eğer bir araba krediyle satın alındıysa boşanma sırasında nasıl bölünmelidir?

    • Avukatın cevabı:

      Kredi ödendi mi? Kredinin geri ödenmemesi durumunda teknik olarak araç, kredi geri ödenene kadar bankanın mülkiyetinde olur. Buna göre araba eşlerin malı olmadığı için bölünemez. Sadece bankaya ödenen kredi tutarı paylaştırılır. RUSYA FEDERASYONU AİLE KANUNU Madde 39. 3. Eşlerin ortak mallarının bölünmesi sırasında eşlerin ortak borçları, kendilerine verilen hisseler oranında eşler arasında dağıtılır.

    Mihail Rogov

    Boşanma sırasında müşterek edinilen borçların bölünmesi mümkün müdür? Kocası hiç çalışmadı, aslında hiçbir şeyi yok, araba babasının ama dairede payı var. Borçlar tabiri caizse gündelik yollarla edinildi. Yani kiralık bir daire, yiyecek bir şeyler vb. İçin ödeme yapmak gerekiyordu. 94.000 ruble kredi kartım var. genel olarak, kocamın şeref sözü üzerine her şey son kuruşuna kadar harcandı (bir iş bulacağına ve her şeyi geri ödeyeceğine söz verdi). Çalışıyorum, azar azar ödüyorum ama birlikte harcadığımız parayı tek başıma ödemek ayıp. Ben de aptal olduğumu çok iyi biliyorum, bu konuda yazmana gerek yok. Boşanma davası sırasında paranın en azından bir kısmını ondan çıkarmak mümkün müdür?

    • Avukatın cevabı:

      Evet kanuna göre mahkeme hem malı hem de borçları ikiye bölecek. Ancak sorun şu ki koca boşandıktan sonra çalışmıyor ve borçlarını ödeyemiyor. Ancak banka boşanmanızı umursamıyor ve banka sizden para cezası kesecek ve parayı kesecek. Bu nedenle, en iyisi iddia beyanı sana her şeyi - hem borçları hem de daireyi - bırakmayı istiyoruz. yaklaşık olarak aşağıdakileri belirtin: “1 Eylül 2012'de bir kredi kartı aldım ve 1 Eylül 2012 ile 1 Ağustos 2013 arasındaki dönemde, aile ihtiyaçları - kamu hizmetleri için harcadığım bu karttan para çektim , yiyecek alıyorum. Bankadan bir hesap özeti ekliyorum (paranın evlilik sırasında çekildiğini gösteren bir hesap özeti ekleyin). Evlilik sırasında biriken kredi yükümlülükleri 94 bin ruble tutarındadır (ortak olarak açıklayın). edinilmiş mülk, yani apartmanda pay) Kocamın çalışmadığına, düzenli bir gelire sahip olmadığına ve kocamın kredi yükümlülüklerinin sorumluluğunu üstlenemeyeceğine mahkemenin dikkatini çekmek isterim. evliliğimiz sırasında da iyi bir sebep olmaksızın çalışmadı, paragraf 2: Mahkeme, eşlerden birinin kayda değer menfaatine dayanarak, eşlerin ortak mülklerindeki paylarının eşitliği ilkesinden, özellikle de, sapma hakkına sahiptir. diğer eşin haksız sebeplerden dolayı gelir elde edememesi halleri. Ayrıca 3. nokta Aile Kodu Rusya Federasyonu, “Eşlerin ortak malları paylaştırılırken, eşlerin ortak borçları, kendilerine verilen hisseler oranında eşler arasında dağıtılır” diyor. Bu iki hususun yanı sıra, evliliğimiz boyunca eşimin herhangi bir gelirinin olmaması ve ortak borçlarımızı ödeyemeyecek durumda olması nedeniyle mahkemeden şunları talep ediyorum: 1) Eşimin mal varlığından payıma düşeni belirlemesini. şu şekilde: %100 2) Toplam borçlar içindeki 94 bin ruble tutarındaki payım %100 olarak belirlendi"

    Evdokia Orlova

    Adam daireyi ipotekli olarak devraldı, eşi şu anda kayıtlı, yeni bir evin tadilatına yatırım yaptı, başvurabilir mi? bu daireyi satın almak mı yoksa boşanma sırasında onarımlara harcanan parayı iade etmeye zorlamak mı?

    • Avukatın cevabı:

  • Alena Bobrova

    Boşanma sonrasında evlilikteki mallar nasıl paylaştırılır?

    • Avukatın cevabı:

  • İgor Gorizontov

    Eşler ve iki çocuk arasında mal paylaşımının nasıl yapılacağı konusunda yardıma mı ihtiyacınız var?

    • Avukatın cevabı:

      boşanmadan sonra mallar çocuklar arasında BÖLÜNMEZ.... Madde 39. Eşlerin ortak mallarını bölüştürürken hisselerin belirlenmesi [Rusya Federasyonu Aile Kanunu] [Bölüm 7] [Madde 39] 1. Eşlerin ortak mallarını bölüştürürken Eşler arasındaki sözleşmede aksi öngörülmediği sürece, eşlerin payları ve bu maldaki belirleyici paylar eşit kabul edilir. 2. Mahkeme, özellikle aşağıdaki durumlarda, küçük çocukların çıkarları ve (veya) eşlerden birinin kayda değer çıkarları temelinde, eşlerin ortak mülklerindeki paylarının eşitliği ilkesinden sapma hakkına sahiptir. diğer eşin haksız nedenlerle gelir elde etmemesi veya eşlerin ortak mallarını aile çıkarları zararına harcaması. 3. Eşlerin ortak malları taksim edilirken, eşlerin ortak borçları, eşler arasında kendilerine verilen hisseler oranında paylaştırılır.

    • Veronica Makarova

    Paylaşılan bir daire nasıl bölünür: sadece karı koca arasında mı yoksa karı koca ve çocuklar arasında mı? Daire çocuklar doğmadan önce (yeni) satın alındı

    Kirill Sinkeviç

    Ona evlilik öncesi bir anlaşma teklif ederseniz damat gücenebilir mi?

    • aslında sicil dairesine giden herkes tarafından bir evlilik sözleşmesi yapılır. ancak aile yasasını kimse okumadığı için çok az kişi bunun farkına varıyor. ve bu sözleşmenin şartları aşağıdaki gibidir: RF IC Madde 39. Ortak mal paylaşımında payların belirlenmesi...

    Svetlana Orlova

    Herkese selam! Mal paylaşımı meselesine ilişkin görüşünüz nedir? Genel olarak böyle... Aile: anne, baba, kız (9 yaşında). Babam ailesinden ayrılmaya ve payını "kesmeye" karar verdi. “Genç aile” programı kapsamında krediyle üç odalı bir daire satın alındı. Kredinin tamamı geri ödenmedi. Üstelik krediyi annem ödüyor. Annem için bir daireyi daha karlı bir şekilde nasıl bölebilirim?

    • Avukatın cevabı:

      Boşanma sırasında mal paylaşımı Medeni ve Aile Kanunları tarafından düzenlenmektedir. Sanat'a göre. Medeni Kanunun 323. maddesinde müşterek ve müteselsil borçlular, yükümlülük yerine getirilinceye kadar borçlu kalır. Aynı zamanda Aile Kanunu'nun 39. maddesi, ortak mal paylaşımında eşlerin ortak borçlarının "kendilerine verilen paylarla orantılı olarak" dağıtılacağını düzenlemektedir. Eski eşinizin mülk payını azaltabilir veya maddi tazminat ödeyerek onu sahipler listesinden tamamen çıkarabilirsiniz. Ortak mülkün bölünmesine ilişkin bir talep hazırlarken, kalan ipotek borcunun da buna dahil edilmesini tavsiye ederim. Bu durumda her biri eski eşler ipotek borcunun kendi payına düşen kısmını tek başına ödeyebilecek. Banka, borçlunun ipotekli daireyi kendi başlarına satmasına izin verirse, eşlerin bankaya olan borcunu peşin olarak bankaya ödemeyi kabul edecek bir alıcı bulmaları, ardından takyidatların kaldırılmasını ve mülkiyetin alınmasını beklemeleri gerekir. dairenin yeniden kaydedilmesi gerekiyor. Bu planı uygulamak için, önce krediyi kendi fonlarıyla geri ödeyecek ve ardından dairenin satışını organize edecek uzman bir emlak acentesiyle iletişime geçmeniz tavsiye edilir. Geriye kalan tutar eşlere nakit olarak verilecek. Eşlerin erken ödeme için para bulma imkanı varsa, krediyi kendileri ödeyip, takyidatsız olarak daireyi paylaşabilirler. Bankanın satışa izin vermemesi veya kredi şartlarına göre erken ödemenin mümkün olmaması durumunda kredi vadesinin bitimini beklemek zorunda kalacaksınız. Ancak ipotek kredisini ödedikten sonra daireyi satabilir ve tutarı satıştan bölebilirsiniz.

    Olga Komarova

    Boşanma sırasında mal paylaşımı hakkında.... Ne yapılması gerektiğini tavsiye edin... Kız kardeşim boşanıyor ve o ve kocası mallarını bölüşüyorlar. Kocasının kendi işi var ve kendisine nafaka gelirinin 1/4'ü veriliyor. Ama gerisini paylaşamazlar... bir şehirde bir daire var (4 milyona), diğer şehirde (9 milyona) bir de üs var (yaklaşık 12-15 milyona mal oluyor) ve herkesin arabası var. Kız kardeşimin tüm gayrimenkullerde %50 hissesi var ve araba onun adına kayıtlı. Ancak kocası (şimdi eski) 4 milyonluk bir daire, bir araba ve 1,2 milyonluk para teklif ediyor. Belki de sonuna kadar savaşmaya ve her şeyi parçalara ayırmaya değer? Genel olarak bu durumda boşanmada hakkı nedir? Tüm mallar evlilik sırasında edinildi.

    • Avukatın cevabı:

      Elbette karar kız kardeşine kalmıştır, ancak ortaklaşa edinilen mülkün ilan edilen değeri göz önüne alındığında, kocanın şartlarına göre bölünme açıkça onun çıkarlarını ihlal etmektedir. Bence kendi bölünme şartlarını teklif etmeli ya da mülkü mahkemede bölmeli. Sanat sayesinde. Evlilik sırasında eşlerin edindiği RF IC Mülkiyetinin 34'ü, eşlerden hangisinin adına edinildiğine veya eşlerden hangisinin veya hangisinin fon katkısında bulunduğuna bakılmaksızın, onların ortak mülkiyetidir. RF IC'nin 39. Maddesi, mahkemede mülkiyetin bölünmesini düzenlemektedir, bu nedenle eşlerin ortak mülkiyeti bölünürken ve bu mülkteki paylar belirlenirken, eşler arasındaki anlaşmada aksi belirtilmedikçe eşlerin payları eşit olarak kabul edilir. Böylece kız kardeş, ortaklaşa edinilen mülkün yarısına güvenebilir.

    Irina Morozova

    Söyle bana, parayı iade etmek mümkün mü? Kocamdan boşanmak istiyorum, neredeyse bir yıl onunla yaşadık, bu kadar zaman çalışmadı, kulübeyi sattım. Çin'de vulkanizasyon için ekipman aldık. Bir konteyner aldık ve astarladık ama henüz tamamlanmamış durumda ve ekipman arkadaşının bahçesinde. Her şeyi iade etmek istiyorum Mahkeme aracılığıyla bu gerçekçi mi, hiçbir şey yok. Benim sattığım yazlık ev dışındaki belgeler.

    • Avukatın cevabı:

      Aile kanununun bu makalesi size yardımcı olacaktır! Madde 39. Eşlerin ortak mülkiyeti paylaşımında payların belirlenmesi 2. Mahkeme, reşit olmayan çocukların çıkarları ve (veya) Özellikle diğer eşin haksız sebeplerle gelir elde edememesi veya eşlerin ortak mallarını aile çıkarlarına zarar verecek şekilde harcaması durumunda eşlerden birinin kayda değer menfaati.

    Karina Fedorova

    Evlilik sırasında bir arsa satın aldı. ev inşa edildi ancak işletmeye alınmadı. verilmedi. Sadece inşaat malzemelerine ait makbuzlarım var. Evlilik sırasında bir arsa satın aldı. ev inşa edildi ancak işletmeye alınmadı. verilmedi. Elimde sadece inşaat malzemelerinin makbuzları var. nasıl bölünecekler? üç çocuk bir şey ifade ediyor mu? yargıcın acıması anlamında mı?

    • Avukatın cevabı:

  • Lyubov Ryabova

    Görev. Vasilievler, eşlerin ortak mülkiyetinin bölünmesi konusunda bir anlaşmaya vardı. Bu anlaşma uyarınca, Moskova'nın merkezinde tek odalı bir daire, Krasnoyarsk'ta iki odalı bir daire ve bir Ford arabası eşin malı oldu. Eşe VAZ 21099'un mülkiyeti verildi. Ayrıca eşler ortak borçları kendi aralarında dağıttılar. Anlaşmaya göre krediyle satın alınan Ford'un borcunu ödeme sorumluluğu kocaya verildi. Onun yerine karısı, evlat edindiği çocuğa bakmayı üstlendi. Eşlerin araba almak için kredi çektiği ticari banka Rosinvest, ayrılık sözleşmesinin geçersiz ilan edilmesi için dava açtı. Bankanın çıkarlarını temsil eden avukata göre, borçlar eşlerin ortak mallarının paylaşımına ilişkin bir anlaşmaya konu olamaz; ayrıca anlaşma noter tarafından tasdik edilmemiş ve bu şekilde devlet tescilinden geçmemiştir; kanunla öngörülmüştür. Son olarak, malların eşler arasında eşit olmayan şekilde dağıtılması, alacaklının menfaatlerini önemli ölçüde ihlal etmekte ve dolayısıyla sözleşmenin geçersizliği için de gerekçe oluşturmaktadır. Borçlar, eşlerin ortak mal paylaşımına ilişkin anlaşmaya konu olabilir mi? Eşler arasında böyle bir mal paylaşımı caiz midir? Böyle bir anlaşma geçerli midir?

    • Avukatın cevabı:

      Rusya Federasyonu Aile Kanunu'nun 39. Maddesi Eşlerin ortak mallarının bölünmesi sırasında eşlerin ortak borçları, kendilerine verilen hisselerle orantılı olarak eşler arasında dağıtılır. Bunu dikkate alarak: 1) Borçlar, bir bölünme sözleşmesinin konusu değildir; mülkün kaderini takip ederler. 2) Eşler arasında mal paylaşımı karşılıklı rıza ile gönüllü olarak yapılır ve herhangi bir kısıtlama getirilmez. 3) Mal paylaşımına ilişkin sözleşme geçerlidir. borçların dağıtımına ilişkin anlaşma geçersizdir. Mal paylaşımına ilişkin anlaşmalarda noter onayı zorunlu olmayıp eşlerin takdirine bağlı olarak gerçekleştirilir. Anlaşmanın devlet tescili ve mülkiyet haklarının devri, ilgili olduğu ölçüde zorunludur. gayrimenkul Devlet kaydının olmaması durumunda, bu bölümdeki anlaşma sonuçlanmamış sayılacaktır. Bankanın gayrimenkul açısından çıkarları sözleşmeden etkilenmemektedir, bu nedenle bankanın devlet tescilinin bulunmadığına ilişkin belgesinin araca ilişkin kısmı reddedilebilir. Elbette sorunun tam olarak aydınlatılmayan birçok yönü var... ama genel olarak bence bu yaklaşık olarak çözümdür.

    • Larisa Pavlova

    Evlilik sözleşmesi yapmamış eşlerin malları nasıl paylaştırılabilir?

    • Avukatın cevabı:

      RF IC Madde 39. Eşlerin ortak mallarını bölerken hisselerin belirlenmesi 1. Eşlerin ortak mallarını bölerken ve bu mülkteki hisseleri belirlerken, eşler arasındaki anlaşmada aksi belirtilmedikçe eşlerin hisseleri eşit olarak kabul edilir. . 2. Mahkeme, özellikle aşağıdaki durumlarda, küçük çocukların çıkarları ve (veya) eşlerden birinin kayda değer çıkarları temelinde, eşlerin ortak mülklerindeki paylarının eşitliği ilkesinden sapma hakkına sahiptir. diğer eşin haksız nedenlerle gelir elde etmemesi veya eşlerin ortak mallarını aile çıkarları zararına harcaması. 3. Eşlerin ortak malları taksim edilirken, eşlerin ortak borçları, eşler arasında kendilerine verilen hisseler oranında paylaştırılır. Eğer küçük çocuklar varsa, mahkeme genellikle onların çıkarlarını dikkate alır.

    Vitaly Popryadukhin

    Avukatlar, yardım edin!! :Eşlerin ortak mal paylaşımı (+ küçük çocuk) - içeriye bakın. Bir arkadaşının bir sorunu var: Kocasından boşandı. Aynı zamanda daire düğünden sonra (evlilik sırasında) satın alındı ​​​​ve sertifikada (kendi deyimiyle) “müşterek mülkiyet” yazıyor. Çocuk 4 yaşında ve onunla yaşıyor. Eşinizle mal paylaşımı davası nasıl açılır? ? Bunun için hangi belgeleri toplamanız gerekiyor? ? Bir davanın mahkemede görülmesi için gereken süre nedir (yaklaşık olarak)? ? Peki yargılama hangi biçimde gerçekleşir? ? YETKİLİ CEVABINIZ İÇİN ŞİMDİDEN TEŞEKKÜR EDERİZ!! ! Çok güzel Haklı olduğundan emin olmayanlara büyük bir rica... Deneylere gerek yok :) Teşekkürler!!

    • Avukatın cevabı:

      Rusya Federasyonu Aile Kanunu'na göre, Madde 39. Eşlerin ortak mallarını bölerken hisselerin belirlenmesi 1. Eşlerin ortak mallarını bölerken ve bu mülkteki hisseleri belirlerken, eşlerin hisseleri aşağıdaki durumlar dışında eşit olarak kabul edilir: aksi takdirde eşler arasındaki anlaşma ile sağlanır. 2. Mahkeme, özellikle aşağıdaki durumlarda, küçük çocukların çıkarları ve (veya) eşlerden birinin kayda değer çıkarları temelinde, eşlerin ortak mülklerindeki paylarının eşitliği ilkesinden sapma hakkına sahiptir. diğer eşin haksız nedenlerle gelir elde etmemesi veya eşlerin ortak mallarını aile çıkarları zararına harcaması. 3. Eşlerin ortak malları taksim edilirken, eşlerin ortak borçları, eşler arasında kendilerine verilen hisseler oranında paylaştırılır. Duruşma uzun sürebilir; eşlerin bunu nasıl paylaştıracaklarına bağlıdır. 6 aydan itibaren...

  • Elena Zakharova

    Eski eşlerin kredileri bölüşülürken nelere dikkat ediliyor? Eski koca, kredilerin paylaşılması için dava açtı. Sadece tek bir şeyi biliyordum. Geri kalanların hepsi kredi kartı. Ve benim sahte imzamla bir tane daha. Haziran'da çekilen üç kredi Temmuz'da kaldı. Böyle bir durumda ne yapılabilir? Benim küçük bir çocuğum var ve nafaka alıyorum.

Resmi metin:

Madde 39. Eşlerin ortak mallarının bölünmesinde payların belirlenmesi

1. Eşlerin ortak malları bölünürken ve bu mülkteki paylar belirlenirken, eşler arasındaki anlaşmada aksi belirtilmedikçe eşlerin payları eşit kabul edilir.

2. Mahkeme, özellikle aşağıdaki durumlarda, küçük çocukların çıkarları ve (veya) eşlerden birinin kayda değer çıkarları temelinde, eşlerin ortak mülklerindeki paylarının eşitliği ilkesinden sapma hakkına sahiptir. diğer eşin haksız nedenlerle gelir elde etmemesi veya eşlerin ortak mallarını aile çıkarları zararına harcaması.

3. Eşlerin ortak malları taksim edilirken, eşlerin ortak borçları, eşler arasında kendilerine verilen hisseler oranında paylaştırılır.

Avukatın yorumu:

Bu madde, tasarruf düzenleme yöntemini kullanarak, eşlerin ortak mallarının aralarındaki anlaşmaya göre bölünmesinde payların belirlenmesinde öncelik vermektedir. Eşler bu payları evlilik sözleşmesinde, mal paylaşımı anlaşmasında veya ortak mal paylaşımı anlaşmasında belirleyebilirler. Bu gibi durumlarda hisselerin oranı herhangi bir şey olabilir. Ancak Aile Kanunu, evlilik sözleşmesinin geçersizliği nedenleri arasında, böyle bir sözleşmenin taraflardan birinin içine düşebileceği son derece elverişsiz bir durumu saymaktadır. Bu nedenle, örneğin, mülkün kocaya - 9/10 ve karısına - 1/10 oranında dağıtıldığı bir evlilik sözleşmesi, yukarıdaki gerekçelerle mahkeme tarafından pekala geçersiz ilan edilebilir.

Mülkteki paylar anlaşma ile belirlenmemişse, mahkeme, eşlerin ortak mülkiyet paylaşımındaki paylarının eşit olarak tanınmasını sağlayan 39. maddenin 1. paragrafında yer alan kuralı uygular. Eşlerin ortak mallarını paylaştırırken paylarının eşitliği, aile içi aile mevzuatının temel bir hükmüdür. Bunun tezahürlerinden biri genel kural ailedeki eşlerin eşitliği üzerine (). Ayrıca eşlerden birinin ev işleriyle uğraşması, çocuk yetiştirmesi veya diğer geçerli sebeplerden dolayı bağımsız gelirinin olmaması, hisselerin eşitliğini etkilemez.

Aile Kanunu'nun 39. maddesine ilişkin belirleyici kural, Medeni Kanun'un 254. maddesinde yer alan, ortak mal paylaşımında ve bundan pay tahsisinde eşlerin paylarının eşit olarak tanındığı kuraldır. Ancak Medeni Kanun'un aynı normunda bu kuralın yalnızca anlaşmayla değil federal yasayla da değiştirilebileceği belirtilmektedir. Federal bir yasa olan Aile Kanunu'nun 39. maddesi, mahkemenin eşitlik ilkesinden sapabileceği halleri tam olarak belirtmektedir:

1) Her şeyden önce küçük çocukların çıkarlarının dikkate alınması gereğidir. Mahkeme, çocukların kaldığı eşin payını artırma hakkına sahiptir;

2) mahkeme, eşlerden birinin kayda değer menfaatlerini dikkate alarak eşitlik ilkelerinden sapabilir.

Burada çeşitli durumlar mümkündür:

Örneğin mahkeme, iyi bir sebep olmaksızın, ailenin çıkarlarına zarar verecek şekilde gelir elde etmeyen veya ortak mülkü harcamayan eşin payını azaltma hakkına sahiptir;

Ancak diğer yandan mahkeme, sağlık nedenleri veya kontrolü dışındaki diğer koşullar nedeniyle işten gelir elde etme olanağından mahrum kalan eşin payını da artırabilir.

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Genel Kurulu'nun 5 Kasım 1998 tarih ve 15 sayılı Kararının 17. paragrafı, mahkemenin kararında eşlerin hisse eşitliği ilkelerinden sapma nedenlerini sunmak zorunda olduğunu vurgulamaktadır. onların ortak mülkiyeti.

Hisselerin büyüklüğüne karar verirken mahkeme öncelikle bunları ideal olarak belirler. yalnızca mülkiyet haklarındaki paylar olarak, karşılık gelen doğal içerik olmadan. Daha sonra eşlerin talebi üzerine mahkeme, mülkiyet haklarındaki payları oranında belirli mülkleri aralarında dağıtır. Böylece idealden gelen paylaşımlar gerçek oluyor. Bu, haktaki payın gerekli doğal doygunluğa karşılık geldiği anlamına gelir.

Eşlerin borçları ortak evlilik malının bir parçası olduğundan mahkeme, bölüştürürken ortak borçları eşler arasında kendilerine verilen paylarla orantılı olarak dağıtır.

1. Eşlerin ortak malları bölünürken ve bu mülkteki paylar belirlenirken, eşler arasındaki anlaşmada aksi belirtilmedikçe eşlerin payları eşit kabul edilir.

2. Mahkeme, özellikle aşağıdaki durumlarda, küçük çocukların çıkarları ve (veya) eşlerden birinin kayda değer çıkarları temelinde, eşlerin ortak mülklerindeki paylarının eşitliği ilkesinden sapma hakkına sahiptir. diğer eşin haksız nedenlerle gelir elde etmemesi veya eşlerin ortak mallarını aile çıkarları zararına harcaması.

3. Eşlerin ortak malları taksim edilirken, eşlerin ortak borçları, eşler arasında kendilerine verilen hisseler oranında paylaştırılır.

Sanatın Yorumu. 39 IC RF

1. Yorum yapılan makaleyle ilgili genel olarak Sanatın 2. paragrafının normudur. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 254'ü, ortak mülkiyeti bölerken ve hisseleri ondan ayırırken eşlerin hisselerinin eşit olarak tanındığını belirtir. Aynı zamanda, aynı norm, bu kuralın federal yasayla veya ortak mülkiyete katılanların anlaşmasıyla değiştirilebileceğine dair bir hüküm içermektedir. Bu madde, eşlerin ortak mülkiyeti ile ilgili olarak bu kuralı belirtmekte ve genel kuraldan sapma hallerine açıklık getirmektedir.

Öncelikle bu maddenin 1. fıkrasını ve Kanun'un diğer hükümlerini incelediğimizde, ortak mallardaki payların belirlenmesinde eşlerin paylarının eşitliği ilkesini değiştiren bir anlaşmanın, evlilik sözleşmesi veya ortak payların belirlenmesine ilişkin bir sözleşme olabileceği sonucuna varabiliriz. mülkiyet veya eşlerin ortak mallarının bölünmesine ilişkin bir anlaşma.

İkinci olarak, yorum yapılan maddenin 2. paragrafı genel kurala, mahkemenin hisselerin eşitliği ilkesinden sapmasına olanak tanıyan bir istisna içermektedir. Aynı zamanda yasa, küçük çocukların çıkarlarının dikkate alınması gerektiğini de belirtmektedir.

Elbette bu tür çocukların yanında kaldığı eşin payının arttırılmasından bahsediyoruz. Hastalık, yaş veya “kendi kontrolü dışındaki diğer koşullar nedeniyle işten gelir elde etme olanağından yoksun bırakılan” bir eşin payını artırmak mümkündür (bkz. Genel Kurul Kararının 17. paragrafı). Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi, 5 Kasım 1998 No. 15).

Ayrıca eşlerden birinin, haksız nedenlerle çalışmaktan kaçınması veya ortak malları aile çıkarlarına aykırı olarak harcaması durumunda eşlerden birinin hissesini artırmak mümkündür. Uygulamada, mahkemeler ortak mülkiyeti bölüştürürken eşlerin mesleki çıkarlarını dikkate alır (örneğin, bir müzik aletinin bir müzisyene devredilmesi). Diğer ilgiler (örneğin koleksiyonculuk) da dikkate alınabilir. Hisselerin eşitliği ilkesinden sapmaya veya belirli bir mülkün devrinde eşlerden birinin önceliğine karar verirken mahkeme, kararında ilgili gerekçeleri sunmakla yükümlüdür.

2. Eşlerin (eski eşlerin) ortak mülkiyetinin bölünmesi, ortak mülkiyetteki eski katılımcıları alacaklılara karşı ilgili yükümlülüklerden kurtarmaz.

Mülkiyetin bir sözleşme kapsamında bölünmesi sırasında, tarafların mülkiyetine geçen şeylerin yanı sıra, her bir tarafın üçüncü kişilere karşı yerine getireceği mülkiyet yükümlülükleri de belirtilmelidir.

Mülkiyetin mahkemede bölünmesi durumunda mahkeme, kararında eski ortak mülkiyete katılanların borç ödeme yükümlülüğünü belirtir. Bu durumda borçlar, verilen paylarla orantılı olarak dağıtılır.

3. Bir köylü (çiftlik) işletmesinin mülkü bölünürken, böyle bir işletmenin üyelerinin hisseleri, aralarındaki anlaşma ile aksi belirtilmedikçe eşit olarak kabul edilir (Medeni Kanun'un 258. Maddesi).


eşler arasında bölünmüştür Rusya Federasyonu Aile Kanunu'nun 38'i. Ayrıca Seme'nin 7. Bölümünü de okumanızı tavsiye ederim. Rusya Federasyonu Beyannamesi Eşlerin mülkiyetinin yasal rejimi Sanat. 33 39 RF IC. Umarım bu konuyla ilgili birçok kişi vardır. » title=»1348163″>

Üç yıllık zamanaşımı süresi değişiyor. Madde 39. Ortak mülkiyetin bölünmesinde payların belirlenmesi. y, çok önemli nedenlere ihtiyacımız var.

Sanat uyarınca. RF IC'nin 39'uncu maddesinde eşlerin payları eşit kabul edilmektedir ancak bu kuralın istisnaları vardır.

Eşlerin ortak mülkiyetinin sona ermesi, örneğin yabancılaştırma, mülkün tahrip edilmesi vb. gibi medeni hukukun öngördüğü gerekçelerle mümkündür. Bunlardan yalnızca ortak mülkiyetin eşler tarafından bölünmesi aile hukuku normlarına göre özel düzenlemeye tabidir. (RF IC'nin 38. Maddesi ve 39. Maddesi).

Eşlerin ortak mallarının bölünmesi, evlilik sırasında edinilen mallarda ortak mülkiyet hakkının sona ermesi anlamına gelir.

Hukuk Kulübü Konferansı

Herkese selam. Mal paylaşımına ilişkin bir dava yürütüyorum. Tanrıya şükür ki çok var, çünkü evlilik sırasında insanlar ortak bir işten ve maaştan makul bir gelire sahipti, yani. her şey genel gelirlerden satın alındı. Ancak sanık, evlilik sırasında yatırımcılardan borç aldığını, gayrimenkulü yeniden inşa etmek için işçi tuttuğunu ve sözleşmeli işler yaptığını belirten orijinal belgeleri mahkemeye sundu. Toplamda miktar, bölünecek mülkün değerinin yarısından fazladır.

Eşit olmayan bölünme

Eşlerin ortaklaşa edindikleri malların bölünmesine ilişkin davalar adli uygulamada en sık görülen davalar arasındadır. Aynı zamanda mahkemeler, reşit olmayan çocukların çıkarları doğrultusunda eşlerin paylarının eşitliği ilkesinden son derece nadiren sapmaktadır. Neden? Bu makale bu soruyu cevaplamaya yönelik bir girişimdir.

İle genel kural Rusya Federasyonu Aile Kanunu'nun 39. maddesinin 1. fıkrası, eşlerin ortak mülklerini bölerken ve içindeki paylarını belirlerken, eşler arasındaki anlaşmada aksi belirtilmedikçe bu tür paylar eşit olarak kabul edilir.

Adli uygulamada eşlerin ortak borçları

Rusya Aile Kanunu'nun (FC RF) 39. maddesinin 3. paragrafı özlü bir kural içermektedir: eşlerin ortak mallarını bölerken eşlerin ortak borçları, kendilerine verilen hisselerle orantılı olarak eşler arasında dağıtılır.

“Toplam borcun” yasal bir tanımının bulunmaması ve bu tür borçların dağıtılmasına ilişkin prosedüre ilişkin son derece seyrek kurallar, kolluk kuvvetleri uygulamalarında bir takım zorluklara yol açmaktadır. önemli konular, bunların cevapları her zaman yüzeyde değildir.

Çoğu durumda adli işlemler her birinin genel borcunu kişisel borcundan ayırmaya yönelik kriterlere atıf içermemektedir.

Etikete göre ara: “Sanat. 39sk RF"

1. Eşlerin ortak mallarının bölünmesi ve bu maldaki payların belirlenmesinde, eşler arasındaki anlaşmada aksi öngörülmediği sürece, eşlerin payları eşit kabul edilir.

2. Mahkeme, özellikle aşağıdaki durumlarda, küçük çocukların çıkarları ve (veya) eşlerden birinin kayda değer çıkarları temelinde, eşlerin ortak mülklerindeki paylarının eşitliği ilkesinden sapma hakkına sahiptir. diğer eşin haksız nedenlerle gelir elde etmemesi veya eşlerin ortak mallarını aile çıkarları zararına harcaması.

Bölüm 8'de belirlenen evlilik sözleşmelerinin yapılmasına ilişkin koşullar ve prosedür aşağıdakilere uygulanır: evlilik sözleşmeleri 1 Mart 1996'dan sonra sonuçlandı.

Sorun yok

Ivanov Ivan Ivanovich, Rostov-on-Don'un Oktyabrsky bölgesinin 1 numaralı sulh adaletinin kararıyla evlilik feshedildi, 1234 numaralı sicil dairesine tescil edildi. Ortak mülkiyetin bölünmesi için bir başvuru yapılmadı. gönderildi.

Toplam 200 m2 alana sahip arsa. m adreste: Rostov-on-Don, Yubileynaya St., 5. Satın alınan arsanın maliyeti 300.000 ruble (Üç yüz bin) idi. Komplo

Şu anda davacı ile davalı arasında yukarıda belirtilen ortaklaşa edinilen mülkün bölünmesine ilişkin bir anlaşmazlık ortaya çıkmıştır.

Mal paylaşımı, madde 3, md. 39sk RF

1 cevap. Moskova 393 kez görüntülendi. 2012-01-27 10:47:49 +0400 "Medeni Hukuk" konusunda soruldu Boşanma ve mal paylaşımı talebine yanıt - Boşanma ve mal paylaşımı talebine yanıt. daha öte

1 cevap. Moskova 124 kez görüntülendi. 2011-12-03 14:57:57 +0400'de “Aile Hukuku” konusunda soruldu İlginç vaka: Daire evlilik sırasında başlangıçta ortak mülkiyet olarak satın alınmıştır - her biri için 1/2 pay.

Rusya Soruşturma Komitesi, Romanov ailesinin ölümüyle ilgili koşullara ilişkin soruşturmayı yeniden başlattı

Romanov kraliyet ailesi üyelerinin ölüm koşulları araştırılacak Soruşturma Komitesi RF, Interfax, departmanın resmi temsilcisi Vladimir Markin'e atıfta bulunarak rapor veriyor.

Markin, ceza davasının devam ettiğini hatırlatarak, "Soruşturma Komitesi liderliği, ek araştırma ve soruşturma eylemleri yürütmek için ön soruşturmayı sürdürmeye karar verdi" dedi.

RF Kodu Madde 39

1. Bu madde, Sanatın 4. paragrafının hükümlerinin geliştirilmesinde. Medeni Kanun'un 256'sı, eşlerin kendileri ve mahkeme tarafından bölünmesi sırasında eşlerin ortak paylarının belirlenmesine ilişkin kuralları belirlemektedir. Sigorta Kanunu, bölünme sırasında eşlerin ortak mallarındaki paylarının eşitliği ilkesini öngörmektedir. Aksi takdirde eşler arasındaki anlaşma ile tespit edilebilir. Ortak mülkiyet paylaşımında eşlerin paylarının eşitliği ilkesi, aile hukukunun temel ilkelerinin yanı sıra medeni hukukun gereklerine de karşılık gelir (madde

Yorumlarla birlikte Madde 39 sk RF

1. Ortak malların bölünmesinde ve bu mülkteki payların belirlenmesinde, eşler arasındaki anlaşmada aksi belirtilmedikçe, eşlerin payları eşit kabul edilir. 2. Mahkeme, eşlerin ortak mallarındaki paylarının menfaat esasına göre eşitliği ilkesinden sapma hakkına sahiptir.



© Telif Hakkı 2017, https://macca.ru