குடும்பக் குறியீடு கட்டுரை 33 39 ப 3. கோஸ்ட்ரோமா பிராந்தியத்தின் பைஸ்கி மாவட்ட நீதிமன்றம்

ரஷ்ய கூட்டமைப்பு மற்றும் பிற அரசாங்க அமைப்புகளின் உச்ச நீதிமன்றத்தின் நிலை

ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்ச நீதிமன்றத்தின் நிலைRF IC இன் கட்டுரை 39 இன் கீழ்

வாழ்க்கைத் துணைவர்களின் பொதுவான கூட்டுச் சொத்து, பிரிவினைக்கு உட்பட்டது, திருமணத்தின் போது அவர்களால் கையகப்படுத்தப்பட்ட அசையும் மற்றும் அசையாச் சொத்து, வழக்கின் பரிசீலனையின் போது அவர்களுக்குக் கிடைக்கும் அல்லது மூன்றாம் தரப்பினருடன் அமைந்துள்ளது.

வாழ்க்கைத் துணைவர்களின் பொதுவான கூட்டுச் சொத்து, பிரிவுக்கு உட்பட்டது (RF IC இன் பிரிவுகள் 1 மற்றும் 2), திருமணத்தின் போது அவர்கள் வாங்கிய அசையும் மற்றும் அசையா சொத்து ஆகும், இது கலையின் மூலம். கலை. , பிரிவுகள் 1 மற்றும் 2 கலை. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் குடிமக்களின் சொத்து உரிமைகளின் பொருளாக இருக்கலாம், அது எந்த மனைவியின் பெயரில் பெறப்பட்டது அல்லது பணம் டெபாசிட் செய்யப்பட்டது என்பதைப் பொருட்படுத்தாமல், அவர்களுக்கிடையேயான திருமண ஒப்பந்தம் இந்த சொத்துக்கு வேறுபட்ட ஆட்சியை நிறுவாவிட்டால். வாழ்க்கைத் துணைவர்களின் பொதுவான சொத்தின் பிரிவு கலையால் நிறுவப்பட்ட விதிகளின்படி மேற்கொள்ளப்படுகிறது. , RF IC மற்றும் கலை. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட். பிரிக்கப்பட வேண்டிய சொத்தின் மதிப்பு வழக்கின் பரிசீலனையின் போது தீர்மானிக்கப்படுகிறது.

திருமண ஒப்பந்தம் சட்டத்தால் நிறுவப்பட்ட கூட்டு உரிமையின் ஆட்சியை மாற்றினால், வாழ்க்கைத் துணைவர்களின் சொத்தைப் பிரிப்பது குறித்த சர்ச்சையைத் தீர்க்கும் போது நீதிமன்றம் அத்தகைய ஒப்பந்தத்தின் விதிமுறைகளால் வழிநடத்தப்பட வேண்டும். RF IC இன் பிரிவு 3 இன் அடிப்படையில், கூட்டுச் சொத்தின் ஆட்சியின் மீதான திருமண ஒப்பந்தத்தின் நிபந்தனைகள், இது வாழ்க்கைத் துணைகளில் ஒருவரை மிகவும் சாதகமற்ற நிலையில் வைக்கிறது என்பதை நினைவில் கொள்ள வேண்டும் (எடுத்துக்காட்டாக, வாழ்க்கைத் துணைவர்களில் ஒருவர் திருமணத்தின் போது வாழ்க்கைத் துணைவர்களால் கையகப்படுத்தப்பட்ட சொத்தின் உரிமையின் உரிமையை முற்றிலுமாக இழந்தது ), இந்த மனைவியின் வேண்டுகோளின் பேரில் நீதிமன்றத்தால் செல்லாது என்று அறிவிக்கப்படலாம்.

பிரிவுக்கு உட்பட்ட சொத்து என்பது வாழ்க்கைத் துணைவர்களின் பொதுவான சொத்தை உள்ளடக்கியது, வழக்கை பரிசீலிக்கும் நேரத்தில் அல்லது மூன்றாம் தரப்பினருடன் அமைந்துள்ளது. சொத்தை பிரிக்கும் போது, ​​வாழ்க்கைத் துணைவர்களின் பொதுவான கடன்களும் கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ளப்படுகின்றன (RF IC இன் பிரிவு 3) மற்றும் குடும்பத்தின் நலன்களில் எழும் கடமைகளை கோருவதற்கான உரிமை.

பரிசாகவோ அல்லது பரம்பரையாகவோ பெறப்பட்ட சொத்துக்கள், நகைகள் மற்றும் பிற ஆடம்பரப் பொருட்களைத் தவிர, தனிப்பட்ட பயன்பாட்டிற்கான பொருட்கள், திருமணத்தின் போது கையகப்படுத்தப்பட்டாலும், கூட்டாகச் சொந்தமானதாகக் கருதப்படுவதில்லை, ஆனால் துணைவர்களில் ஒருவரின் தனிப்பட்ட நிதியைக் கொண்டு திருமணத்திற்கு முன் அவருக்கு.

பிரிவு 15 "விவாகரத்து வழக்குகளை பரிசீலிக்கும்போது நீதிமன்றங்களால் சட்டத்தைப் பயன்படுத்துவதில்."

மைனர் குழந்தைகளின் நலன்களையும் (அல்லது) வாழ்க்கைத் துணைவர்களில் ஒருவரின் குறிப்பிடத்தக்க நலன்களையும் கணக்கில் எடுத்துக்கொள்வதன் மூலம், பொதுவான சொத்தில் பங்குகளின் சமத்துவத்திலிருந்து நீதிமன்றம் விலகலாம்.

வாழ்க்கைத் துணைவர்களின் பொதுவான கூட்டுச் சொத்தாக இருக்கும் சொத்தைப் பிரிக்கும் போது, ​​நீதிமன்றம், RF IC இன் பத்தி 2 க்கு இணங்க, சில சந்தர்ப்பங்களில் வாழ்க்கைத் துணைகளின் பங்குகளின் சமத்துவத்தின் தொடக்கத்திலிருந்து விலகலாம், மைனர் குழந்தைகளின் நலன்களை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்வது மற்றும் (அல்லது) கவனம் செலுத்த வேண்டிய வாழ்க்கைத் துணைவர்களில் ஒருவரின் நலன்கள். வாழ்க்கைத் துணைவர்களில் ஒருவரின் குறிப்பிடத்தக்க நலன்கள், குறிப்பாக, ஒரு துணை, நல்ல காரணமின்றி, வருமானத்தைப் பெறாத அல்லது குடும்பத்தின் நலன்களுக்கு தீங்கு விளைவிக்கும் வகையில் வாழ்க்கைத் துணைவர்களின் பொதுவான சொத்தை செலவழித்த நிகழ்வுகளாக மட்டும் புரிந்து கொள்ளப்பட வேண்டும். வாழ்க்கைத் துணைவர்களில் ஒருவர், உடல்நலக் காரணங்கள் அல்லது பிற காரணங்களால், அவரது கட்டுப்பாட்டிற்கு அப்பாற்பட்ட சூழ்நிலைகள் காரணமாக, அவர் வருமானம் பெறும் வாய்ப்பை இழந்தார். தொழிலாளர் செயல்பாடு.

வாழ்க்கைத் துணைவர்களின் பொதுவான சொத்தில் பங்குகளின் சமத்துவத்தின் தொடக்கத்திலிருந்து விலகலுக்கான காரணங்களை நீதிமன்றம் அதன் முடிவில் வழங்க கடமைப்பட்டுள்ளது.

பிரிவு 17 "விவாகரத்து வழக்குகளை பரிசீலிக்கும்போது நீதிமன்றங்களால் சட்டத்தைப் பயன்படுத்துவதில்."

ஒரு ஊனமுற்ற குழந்தை வாதியுடன் வசிப்பதால், பிரதிவாதிக்கும் ஜீவனாம்சத்தில் நிலுவைத் தொகை இருப்பதால், பொதுச் சொத்தைப் பிரிக்கும் போது வாழ்க்கைத் துணைவர்களின் சம பங்குகளில் இருந்து நீதிமன்றம் விலக வேண்டும் என்று சுட்டிக்காட்டி, விசாரணை நீதிமன்றத்தின் முடிவை உச்ச நீதிமன்றம் ரத்து செய்தது. ஜூலை 14, 2015 N 41-КГ15-11 தேதியிட்ட ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்மானம்.

ஜூலை 14, 2015 N 41-КГ15-11 தேதியிட்ட ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பின் பகுதிகள்.

கெமன்சிழி ஐ.பி. மைனர் குழந்தையின் நலன்களின் அடிப்படையில், வாழ்க்கைத் துணைகளின் பங்குகளின் சமத்துவத்தின் தொடக்கத்திலிருந்து புறப்படும் குறிப்பிட்ட சொத்தின் ஒரு பிரிவைச் செய்யுமாறு கேட்டுக் கொள்ளப்பட்டது.

கெமன்சிழி ஜி.யுவுக்கு. மொத்த பரப்பளவைக் கொண்ட ஒரு குடியிருப்பு கட்டிடத்தின் உரிமையில் 1/2 பங்கு உரிமை அங்கீகரிக்கப்பட்டுள்ளது<…>சதுர. மீ, வாழும் இடம் உட்பட<…>சதுர. மீ, அமைந்துள்ளது:<…>, Kemenchizhi I.P இன் உரிமையில் பங்கு குறைக்கப்பட்டது. % பங்கு வரை.

திருமணத்தின் போது, ​​ஜனவரி 20, 2006 தேதியிட்ட கொள்முதல் மற்றும் விற்பனை ஒப்பந்தத்தின் அடிப்படையில், கெமன்சிழி வாழ்க்கைத் துணைவர்கள் ஒரு நிலத்தின் உரிமையைப் பெற்றனர்.<…>சதுர. மீ மற்றும் ஒரு பகுதியுடன் கூடிய குடியிருப்பு கட்டிடம்<…>சதுர. மீ, அமைந்துள்ளது:<…>(ல. 12, 14).

தகராறைத் தீர்ப்பது மற்றும் திருமணத்தின் போது கூட்டாகப் பெற்ற சொத்தில் கட்சிகளின் பங்குகளை சமமாக தீர்மானித்தல், முதல் வழக்கு நீதிமன்றம் கெமன்சிழி ஐ.பி. விதிவிலக்கான சூழ்நிலைகள் இருப்பதை உறுதிப்படுத்தும் எந்த ஆதாரமும் முன்வைக்கப்படவில்லை, அதனுடன் சட்டம் அவர்களின் பொதுவான சொத்தில் வாழ்க்கைத் துணைவர்களின் பங்குகளின் சமத்துவத்தை இழிவுபடுத்துவதற்கான சாத்தியக்கூறுகளை இணைக்கிறது, குறிப்பாக, ஒரு மைனர் குழந்தையின் நலன்களை மீறுகிறது.

வழக்குப் பொருட்களைச் சரிபார்த்து, வழக்கு மேல்முறையீட்டின் வாதங்களைப் பற்றி விவாதித்த பிறகு, உச்ச நீதிமன்றத்தின் சிவில் வழக்குகளுக்கான நீதித்துறை கொலீஜியம் ரஷ்ய கூட்டமைப்புமேல்முறையீடு செய்யப்பட்ட நீதிமன்றத் தீர்ப்புகளை ரத்து செய்வதற்கு ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் நடைமுறைக் குறியீட்டில் அடிப்படைகள் உள்ளன என்பதைக் கண்டறிந்துள்ளது.

நவம்பர் 5, 1998 எண் 15 இன் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்ச நீதிமன்றத்தின் பிளீனத்தின் தீர்மானத்தில் உள்ள விளக்கங்களுக்கு இணங்க, "விவாகரத்து வழக்குகளைக் கருத்தில் கொள்ளும்போது நீதிமன்றங்களால் சட்டத்தைப் பயன்படுத்துவதில்", பொதுவான கூட்டு சொத்தைப் பிரிக்கும்போது வாழ்க்கைத் துணைவர்களின் சொத்து, ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் குடும்பக் குறியீட்டின் பத்தி 2 கட்டுரை 39 இன் படி நீதிமன்றம், சில சந்தர்ப்பங்களில், சிறு குழந்தைகளின் நலன்களை கணக்கில் எடுத்துக்கொண்டு, வாழ்க்கைத் துணைகளின் சமத்துவத்தின் தொடக்கத்திலிருந்து விலகலாம் மற்றும் (அல்லது) வாழ்க்கைத் துணைவர்களில் ஒருவரின் குறிப்பிடத்தக்க நலன்கள்.

சட்டம் மற்றும் விளக்கங்களின் மேலே உள்ள விதிகளின் உள்ளடக்கத்திலிருந்து பின்வருமாறு, பல காரணங்கள் இருந்தால், அவர்களின் பொதுவான சொத்தில் வாழ்க்கைத் துணைவர்களின் பங்குகளின் சமத்துவத்தின் தொடக்கத்திலிருந்து விலகுவதற்கு நீதிமன்றத்திற்கு உரிமை உண்டு. இருப்பினும், இந்த காரணங்களின் கலவையை சட்டம் தேவையில்லை. குறிப்பாக, அத்தகைய சுயாதீனமான அடிப்படையானது, முதலில், சிறு குழந்தைகளின் நலன்கள்.

மைனர் குழந்தைகளின் நலன்களின் அடிப்படையில் அவர்களின் பொதுவான சொத்தில் வாழ்க்கைத் துணைகளின் பங்குகளின் சமத்துவத்தின் தொடக்கத்திலிருந்து விலகல் என்பது ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் அரசியலமைப்பின் 38 வது பிரிவின் 1 வது பிரிவு 7 இன் பகுதி 2 இல் பொதிந்துள்ள அரசியலமைப்பு கொள்கையுடன் ஒத்துப்போகிறது.

கவனத்திற்குரிய சிறு குழந்தைகளின் நலன்களின் பட்டியலை சட்டம் கொண்டிருக்கவில்லை, பொதுவான சொத்துக்களில் வாழ்க்கைத் துணைகளின் சமத்துவத்தின் தொடக்கத்திலிருந்து விலகுவதற்கு நீதிமன்றத்திற்கு உரிமை உண்டு.

குறிப்பிட்ட காரணங்கள் (சூழ்நிலைகள்) ஒவ்வொரு குறிப்பிட்ட வழக்கிலும் நிறுவப்பட்டுள்ளன, கட்சிகள் வழங்கிய ஆதாரங்களை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்கின்றன. இந்த வழக்கில், இந்த காரணங்களும் அவற்றிற்கு ஆதரவாக வழங்கப்பட்ட ஆதாரங்களும் நீதிமன்றத்தால் முழுமையாக மதிப்பீடு செய்யப்பட வேண்டும் (ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் நடைமுறைக் கோட் பிரிவு 67 இன் பகுதி 4), இந்த சான்றுகள் ஆதரவாக ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட காரணங்களை மேற்கோள் காட்டி நீதிமன்றத்தின் முடிவுகள், அல்லது நீதிமன்றத்தால் நிராகரிக்கப்பட்டது (ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் 198 இன் பகுதி 4).

ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் குடும்பக் குறியீட்டின் கட்டுரை 39 இன் பத்தி 2 ஐக் குறிப்பிடுவது, சிறு ஊனமுற்ற மகன் கெமென்சிஜி I.P இன் நலன்களை துல்லியமாக கணக்கில் எடுத்துக்கொள்வது. மேலும் கெமன்சிழி ஜி.யுவுடன் கூட்டாக வாங்கிய சொத்தில் அவளது பங்கின் அளவை அதிகரிக்கச் சொன்னார். சொத்து.

அதே நேரத்தில், கெமன்சிழியின் மைனர் மகன் டி., என்ற உண்மையால் அவள் தனது கோரிக்கையை தூண்டினாள்.<…>பிறந்த ஆண்டு, ஒரு ஊனமுற்ற நபர், தற்போதுள்ள நோயறிதலை கணக்கில் எடுத்துக்கொண்டு, வாழ்வதற்கும் படிப்பதற்கும் ஒரு தனி அறை தேவை - நடத்தை கோளாறுகள் மற்றும் 2 வது பட்டம் வரம்புடன் கூடிய சிக்கலான தோற்றத்தின் லேசான அளவிலான மனநல குறைபாடு (பண்புகள் மற்றும் சிறப்பம்சங்கள் மூலம் பொருட்களை வகைப்படுத்த முடியாது. ஒரு கருத்து, இடஞ்சார்ந்த மற்றும் தற்காலிக யோசனைகள் உருவாக்கப்படவில்லை , சகாக்களுடன் போதிய பாணியிலான தொடர்பு இல்லை, 15 வயதில் அவர் 2 ஆம் வகுப்பு திட்டத்தில் படிக்கிறார்), வாதிக்கு வேறு எந்த குடியிருப்பும் இல்லை, மேலும் அவர் ஆதரிக்க வேண்டும், கணக்கில் எடுத்துக்கொள்வது குழந்தையின் நலன்கள் பொருள் நிலைஅவரது வாழ்க்கை மற்றும் சொத்துப் பிரிப்பு மற்றும் அவரது பெற்றோருக்கு இடையே திருமணம் கலைக்கப்பட்ட பிறகு அதே அளவில். மேலும், கெமன்சிழி ஐ.பி. பங்குகளின் சமத்துவத்தில் இருந்து விலகாமல் சர்ச்சைக்குரிய சொத்தைப் பிரித்தால், அதற்கேற்ப, அவளும் அவளது ஊனமுற்ற மகனும் நிலம் இல்லாமல் ஒரு அறை அடுக்குமாடி குடியிருப்பை மட்டுமே வாங்க முடியும் என்ற உண்மையை நீதிமன்றத்தின் கவனத்தை ஈர்த்தார் இருவர் தங்குவதற்கு ஒரு அறை இருக்க வேண்டும், எனவே அவரால் படிப்பில் முழுமையாக ஈடுபட முடியாது, அது தனிப்பட்ட அடிப்படையில் உள்ளது வீட்டுக்கல்விமேலும் ஓய்வெடுக்கவும்.

சர்ச்சைக்குரிய சொத்தில் கட்சிகளின் பங்குகளை தீர்மானிப்பது, இந்தச் சொத்தைப் பயன்படுத்துவதற்கான தங்கள் மகனின் உரிமைகளை மட்டுப்படுத்தாததால், குழந்தையின் நலன்களின் இழப்பில் திருமணப் பங்கை அதிகரிப்பதற்கான காரணங்கள் இல்லாதது பற்றிய மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் குறிப்பு. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் குடும்பக் குறியீட்டின் பிரிவு 39 இன் பத்தி 2 இன் தவறான விளக்கம்.

மேலே குறிப்பிட்டுள்ளபடி, கெமன்சிழி ஐ.பி. Kemenchizhi G.Yu உடன் திருமணத்தின் போது கூட்டாக சம்பாதித்த சொத்தில் இருந்து குழந்தையை ஒதுக்குவது குறித்த கேள்வியை எழுப்பவில்லை. ஒரு சுயாதீனமான பங்கின் சொத்து, ஆனால் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் குடும்பக் குறியீட்டின் 39 வது பிரிவின் அடிப்படையில் அதன் பிரிவின் அடிப்படையில் வாழ்க்கைத் துணைவர்களின் பொதுவான சொத்தில் அதன் பங்கை அதிகரிப்பதன் மூலம். அதே நேரத்தில், பிரதிவாதி ஜீவனாம்சம் செலுத்துவதில் நிலுவைத் தொகை வைத்திருப்பதை நீதிமன்றங்கள் கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ளவில்லை, இது வாழ்க்கைத் துணைவர்களின் சொத்தைப் பிரிப்பதோடு, குழந்தையின் நிதி நிலைமை மோசமடைய வழிவகுக்கும், ஏனெனில் அவரால் முடிந்த சொத்து முன்பு சுதந்திரமாகச் சொந்தமாக வைத்திருந்தது மற்றும் பயன்படுத்துவது அவருக்கு அணுக முடியாததாக இருக்கலாம் அல்லது அதற்கான அணுகல் கணிசமாகக் குறைவாகவே உள்ளது, இது ஒரு ஊனமுற்ற நபராக அவருக்கு சிறப்பு முக்கியத்துவம் பெறுகிறது. கூடுதல் கவனிப்பு, தொடர்புடைய பொருள் செலவுகள் தேவை.

மேற்கூறியவற்றைக் கருத்தில் கொண்டு, மார்ச் 14, 2014 தேதியிட்ட ரோஸ்டோவ் பிராந்தியத்தின் ஜிமோவ்னிகோவ்ஸ்கி மாவட்ட நீதிமன்றத்தின் முடிவும், ஜூலை 22, 2014 தேதியிட்ட ரோஸ்டோவ் பிராந்திய நீதிமன்றத்தின் சிவில் வழக்குகளுக்கான நீதித்துறை கொலீஜியத்தின் மேல்முறையீட்டு தீர்ப்பும் உட்பட்டது என்று நீதித்துறை கொலீஜியம் நம்புகிறது. ரத்து செய்ய மற்றும் வழக்கு முதல் வழக்கு நீதிமன்றத்திற்கு ஒரு புதிய விசாரணைக்கு அனுப்பப்பட்டது.

வழக்கை மறுபரிசீலனை செய்யும் போது, ​​நீதிமன்றம் மேற்கூறியவற்றை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ள வேண்டும், இந்த வழக்கில் நிறுவப்பட்ட அனைத்து சூழ்நிலைகளையும் கணக்கில் எடுத்துக்கொண்டு, கணிசமான மற்றும் நடைமுறைச் சட்டத்தின் தேவைகளுக்கு இணங்க, கூட்டாக கையகப்படுத்தப்பட்ட சொத்தைப் பிரிப்பது தொடர்பான சர்ச்சையைத் தீர்க்க வேண்டும்.

தாய்வழி (குடும்ப) மூலதனத்தைப் பயன்படுத்தி கையகப்படுத்தப்பட்ட (கட்டப்பட்ட, புனரமைக்கப்பட்ட) சொத்து, வாழ்க்கைத் துணை மற்றும் குழந்தைகளின் பொதுவான பகிரப்பட்ட உரிமையில் உள்ளது.

12. தாய்வழி (குடும்ப) மூலதனத்தைப் பயன்படுத்தி கையகப்படுத்தப்பட்ட (கட்டப்பட்ட, புனரமைக்கப்பட்ட) சொத்து, வாழ்க்கைத் துணை மற்றும் குழந்தைகளின் பொதுவான பகிரப்பட்ட உரிமையில் உள்ளது.

உதாரணம். மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பால் உறுதிசெய்யப்பட்ட முதல் வழக்கு நீதிமன்றத்தின் முடிவால், பி.வி.யின் கோரிக்கை திருப்தி அடைந்தது. பி.யுவுக்கு. கூட்டாக கையகப்படுத்தப்பட்ட சொத்தை பிரிப்பது குறித்து: பி.வி. முடிக்கப்படாத கட்டுமானத் திட்டத்தின் உரிமையில் 1/2 பங்கின் உரிமை அங்கீகரிக்கப்பட்டது - ஒரு தனிப்பட்ட குடியிருப்பு கட்டிடம், B.Yu இன் உரிமை. இந்த வீட்டின் 1/2 பங்கு நிறுத்தப்பட்டது.

ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்ச நீதிமன்றத்தின் சிவில் வழக்குகளுக்கான நீதித்துறை கொலீஜியத்தின் தீர்ப்பின் மூலம், இந்த நீதிமன்ற முடிவுகள் ரத்து செய்யப்பட்டன, மேலும் பின்வரும் காரணங்களுக்காக வழக்கு புதிய விசாரணைக்கு முதல் வழக்கு நீதிமன்றத்திற்கு அனுப்பப்பட்டது.

முதல் வழக்கு நீதிமன்றத்தால் நிறுவப்பட்டபடி, வீட்டின் கட்டுமானம் B.Yu ஆல் மேற்கொள்ளப்பட்டது. தாய்வழி (குடும்ப) மூலதனத்தைப் பயன்படுத்தி ஒரு கட்டுமான அமைப்பின் ஈடுபாடு இல்லாமல் வாதியுடனான திருமணத்தின் போது. பி.யு. ஒரு தனிப்பட்ட வீட்டுக் கட்டுமானத் திட்டத்தின் காடாஸ்ட்ரல் பாஸ்போர்ட்டைப் பெற்ற ஆறு மாதங்களுக்குள், இந்தச் சொத்தை சான்றிதழைப் பெற்ற நபர், மனைவி மற்றும் குழந்தைகளின் பொதுவான சொத்தாக பதிவு செய்ய, ஒப்பந்தத்தின் மூலம் பங்குகளின் அளவை தீர்மானித்தல்.

மேல்முறையீட்டு வழக்கை ஒப்புக்கொண்ட முதல் வழக்கு நீதிமன்றம், முடிக்கப்படாத கட்டுமானத் திட்டம் (தனிப்பட்ட குடியிருப்பு கட்டிடம்) கூட்டாக கையகப்படுத்தப்பட்ட சொத்து என்ற முடிவுக்கு வந்தது, இருப்பினும், வீடு முழுமையடையாமல் மற்றும் செயல்பாட்டுக்கு வராததால், குழந்தைகளின் பங்குகள் இந்த பொருளின் உரிமையை தீர்மானிக்க முடியாது.

நீதிமன்ற முடிவுகளை ரத்துசெய்தல் மற்றும் புதிய விசாரணைக்கான வழக்கை முதல் வழக்கு நீதிமன்றத்திற்கு அனுப்புதல், ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்ச நீதிமன்றத்தின் சிவில் வழக்குகளுக்கான நீதித்துறை கொலீஜியம் டிசம்பர் 29 ஆம் தேதி ஃபெடரல் சட்டத்தின் 10 வது பிரிவின் 4 வது பகுதியின் அடிப்படையில் சுட்டிக்காட்டியது. , 2006 N 256-FZ, தாய்வழி (குடும்ப) மூலதனத்தின் (நிதியின் ஒரு பகுதி) நிதியைப் பயன்படுத்தி வாங்கிய (கட்டப்பட்ட, புனரமைக்கப்பட்ட) குடியிருப்பு வளாகம், பெற்றோர், குழந்தைகள் (முதல், இரண்டாவது, மூன்றாவது குழந்தை உட்பட) பொதுவான சொத்தில் பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளது. அடுத்தடுத்த குழந்தைகள்) உடன்படிக்கை மூலம் நிர்ணயிக்கப்பட்ட பங்குகளின் அளவு.

இதன் விளைவாக, டிசம்பர் 29, 2006 N 256-FZ இன் ஃபெடரல் சட்டத்தின் விதிமுறை, குறிப்பாக தொடர்புடைய உறவுகளை ஒழுங்குபடுத்துகிறது, தாய்வழி (குடும்ப) மூலதனத்தைப் பயன்படுத்தி பெறப்பட்ட குடியிருப்பு வளாகங்களின் உரிமையில் உள்ள நிறுவனங்களின் (பெற்றோர் மற்றும் குழந்தைகள்) வட்டத்தை வரையறுக்கிறது, மற்றும் உரிமையின் வகை நிறுவப்பட்டது - வாங்கிய குடியிருப்பு வளாகத்திற்கான பெயரிடப்பட்ட நிறுவனங்களிலிருந்து எழும் பொதுவான பங்கு.

ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் குடும்பக் குறியீட்டின் பிரிவுகள் 38, 39 இன் படி (இனிமேல் RF IC என குறிப்பிடப்படுகிறது), திருமணத்தின் போது அவர்களால் கையகப்படுத்தப்பட்ட பொதுவான சொத்து மட்டுமே வாழ்க்கைத் துணைவர்களிடையே பிரிவுக்கு உட்பட்டது. திருமணத்தின் போது பெறப்பட்ட சொத்து (மனைவிகளின் பொதுவான சொத்து) மற்றவற்றுடன், அவர்கள் ஒவ்வொருவராலும் பெறப்பட்டது பண கொடுப்பனவுகள்ஒரு சிறப்பு நோக்கம் இல்லை (RF IC இன் கட்டுரை 34 இன் பிரிவு 2).

இதற்கிடையில், ஒரு சிறப்பு நோக்கத்துடன், தாய்வழி (குடும்ப) மூலதன நிதிகள் கூட்டாக கையகப்படுத்தப்பட்ட வாழ்க்கைத் துணைவர்களுடைய சொத்து அல்ல, அவர்களுக்கு இடையே பிரிக்க முடியாது.
இந்த விதிமுறைகளின் விதிகளின் அடிப்படையில், மகப்பேறு மூலதன நிதியைப் பயன்படுத்தி பெறப்பட்ட (கட்டப்பட்ட, புனரமைக்கப்பட்ட) சொத்தின் பகிரப்பட்ட உரிமையில் குழந்தைகள் பங்கேற்பாளர்களாக அங்கீகரிக்கப்பட வேண்டும்.

எனவே, சர்ச்சைக்குரிய சொத்து RF IC இன் கட்டுரைகள் 38, 39 மற்றும் டிசம்பர் 29, 2006 N 256-FZ இன் ஃபெடரல் சட்டத்தின் 10 வது பிரிவு 4 இன் தேவைகளை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்வதற்கு உட்பட்டது.

ஜனவரி 26, 2016 இன் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்ச நீதிமன்றத்தின் எண் 18-КГ15-224 இன் சிவில் வழக்குகளுக்கான நீதித்துறை கொலீஜியம் தீர்மானித்தல்

"தாய்வழி (குடும்ப) மூலதனத்திற்கான உரிமையை செயல்படுத்துவது தொடர்பான வழக்குகளில் நீதித்துறை நடைமுறையின் மதிப்பாய்வு" (ஜூன் 22, 2016 அன்று ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்ச நீதிமன்றத்தின் பிரசிடியத்தால் அங்கீகரிக்கப்பட்டது).

மற்ற மனைவியால் கடன் ஒப்பந்தத்தை முடிப்பதற்கு மனைவியின் ஒப்புதலின் அனுமானம் பொருந்தாது. ஒரு கடனை பொதுவானதாக அங்கீகரிக்க, கடனளிப்பவர் கலையின் பிரிவு 2 இலிருந்து எழும் சூழ்நிலைகளின் இருப்பை நிரூபிக்க வேண்டும். 45 IC RF

கலையின் பிரிவு 2. RF IC இன் 35, RF சிவில் கோட் பிரிவு 2, பொதுவான சொத்துக்களை அகற்றுவதில் மற்ற மனைவியின் செயல்களுக்கு மனைவியின் சம்மதத்தின் அனுமானத்தை நிறுவுகிறது.

இருப்பினும், தற்போதைய சட்டத்தில் வாழ்க்கைத் துணைவர்களில் ஒருவர் மூன்றாம் தரப்பினருடன் கடன் கடமைகளைக் கொண்டிருந்தால் அத்தகைய ஒப்புதல் கருதப்படும் விதிகளைக் கொண்டிருக்கவில்லை.

மாறாக, RF IC இன் பிரிவு 1 இன் படி, வாழ்க்கைத் துணைவர்களில் ஒருவரின் கடமைகளுக்கு, இந்த மனைவியின் சொத்துக்கு மட்டுமே மீட்பு பயன்படுத்தப்பட முடியும், ஒவ்வொரு மனைவியும் தங்கள் சொந்த கடமைகளை வைத்திருக்க அனுமதிக்கப்படுகிறார்கள்.

இதன் விளைவாக, வாழ்க்கைத் துணைவர்களில் ஒருவர் கடன் ஒப்பந்தத்தை முடித்தாலோ அல்லது கடன் தோன்றுவது தொடர்பான மற்றொரு பரிவர்த்தனையைச் செய்தாலோ, RF IC இன் பிரிவு 2-ல் இருந்து எழும் சூழ்நிலைகள் இருந்தால் மட்டுமே அத்தகைய கடன் பொதுவானதாக அங்கீகரிக்கப்படும். கடனைப் பங்கிட்டுக் கொடுப்பதாகக் கூறும் கட்சி மீது இது உள்ளது.

1. வாழ்க்கைத் துணைவர்களின் பொதுவான சொத்தைப் பிரித்து, இந்தச் சொத்தில் பங்குகளை நிர்ணயிக்கும் போது, ​​வாழ்க்கைத் துணைவர்களுக்கிடையிலான ஒப்பந்தத்தால் வழங்கப்படாவிட்டால், வாழ்க்கைத் துணைவர்களின் பங்குகள் சமமாக அங்கீகரிக்கப்படுகின்றன. 2. மைனர் குழந்தைகளின் நலன்களின் அடிப்படையில் மற்றும் (அல்லது) வாழ்க்கைத் துணைவர்களில் ஒருவரின் குறிப்பிடத்தக்க நலன்களின் அடிப்படையில், குறிப்பாக, சந்தர்ப்பங்களில், வாழ்க்கைத் துணைவர்களின் பொதுவான சொத்தில் பங்குகளின் சமத்துவத்தின் தொடக்கத்திலிருந்து விலக நீதிமன்றத்திற்கு உரிமை உண்டு. மற்ற மனைவி நியாயமற்ற காரணங்களுக்காக வருமானம் பெறவில்லை அல்லது குடும்ப நலன்களுக்கு தீங்கு விளைவிக்கும் வகையில் வாழ்க்கைத் துணைவர்களின் பொதுவான சொத்தை செலவழிக்கவில்லை. 3. வாழ்க்கைத் துணைகளின் பொதுவான சொத்தைப் பிரிக்கும் போது, ​​வாழ்க்கைத் துணைவர்களின் பொதுவான கடன்கள் அவர்களுக்கு வழங்கப்பட்ட பங்குகளின் விகிதத்தில் வாழ்க்கைத் துணைவர்களிடையே விநியோகிக்கப்படுகின்றன.

கலையின் கீழ் சட்ட ஆலோசனை. 39 IC RF

ஜன்னா பெல்யாவா

சொத்துப் பிரிவினை..குடியிருப்பு இடம் தீர்மானிக்கப்படும் மனைவிகளில் ஒருவருக்கு உரிமை உள்ளதா? மைனர் குழந்தை, கூடுதல் பங்குக்கு?. மக்களே, எனது வழக்கறிஞர் கோடையின் இறுதியில் இயற்றப்பட்ட சில சட்டங்களைக் குறிப்பிடுகிறார்... குழந்தை இருக்கும் மனைவியின் பங்கை அதிகரிப்பது பற்றி.. இதைப் பற்றி யாருக்காவது குறிப்பாகத் தெரியுமா??

• வழக்கறிஞர் பதில்:

  மைனர் குழந்தைகள் இருந்தால், நீதிமன்றம், சொத்தை பிரிக்கும்போது, ​​இந்த உண்மையை கணக்கில் எடுத்துக்கொண்டு, மைனர் குழந்தைகளின் நலன்களை கணக்கில் எடுத்துக்கொண்டு, வாழ்க்கைத் துணைவர்களிடையே பங்குகளை மறுபகிர்வு செய்ய வேண்டும். எனவே, ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் குடும்பக் குறியீட்டின் பிரிவு 39 இன் பகுதி 2 இன் படி, விவாகரத்துக்குப் பிறகு குழந்தைகளுடன் இருக்கும் மனைவி கூட்டுச் சொத்தின் உரிமையில் அவர்களின் பங்குகளை அதிகரிக்கலாம் (நீதிமன்றத்திற்கு விலகுவதற்கான உரிமை உள்ளது. மைனர் குழந்தைகளின் நலன்களின் அடிப்படையில் மற்றும் (அல்லது) வாழ்க்கைத் துணைவர்களில் ஒருவரின் குறிப்பிடத்தக்க ஆர்வத்தின் அடிப்படையில், குறிப்பாக, மற்ற மனைவி நியாயமற்ற காரணங்களுக்காக வருமானம் பெறாத சந்தர்ப்பங்களில், அவர்களின் பொதுவான சொத்தில் வாழ்க்கைத் துணைகளின் பங்குகளின் சமத்துவத்தின் ஆரம்பம். குடும்பத்தின் நலன்களுக்கு தீங்கு விளைவிக்கும் வகையில் வாழ்க்கைத் துணைவர்களின் பொதுவான சொத்தை செலவிட்டது). இந்த வழக்கில், குழந்தைகளின் பயன்பாட்டிற்காக நேரடியாக கையகப்படுத்தப்பட்ட சொத்து பிரிவுக்கு உட்பட்டது அல்ல, மேலும் குழந்தைகள் வசிக்கும் கட்சிக்கு முழுமையாக மாற்றப்படும். அத்தகைய சொத்துக்கான இழப்பீடு கோர முடியாது. இது குழந்தையின் தனிப்பட்ட உடமைகளாக இருக்கலாம், குழந்தையின் செயல்பாடுகளுக்கான விளையாட்டு உபகரணங்கள், குழந்தைக்கான தளபாடங்கள், பியானோ அல்லது பிற இசைக்கருவி, புத்தகங்கள் மற்றும் பல. குழந்தைக்காக பெற்றோர்கள் எவரேனும் ஒதுக்கிய பணச் சேமிப்புகளும் இதில் அடங்கும் (RF IC இன் கட்டுரை 38 இன் பகுதி 5). அதாவது, குழந்தைகள் உங்களுடன் இருப்பது தானாகவே உங்கள் பங்கை அதிகரிக்காது, ஆனால் நீதிமன்றம் தகுதியான காரணங்களைக் கண்டறிந்தால் இது நிகழலாம்.

பாவெல் கோஸ்டிலேவ்

ஒரு கார் கடனில் வாங்கப்பட்டிருந்தால், விவாகரத்தின் போது அதை எவ்வாறு பிரிக்க வேண்டும்?

• வழக்கறிஞர் பதில்:

  கடன் செலுத்தப்பட்டதா? கடனைத் திருப்பிச் செலுத்தவில்லை என்றால், கடனைத் திருப்பிச் செலுத்தும் வரை தொழில்நுட்ப ரீதியாக கார் வங்கிக்கு சொந்தமானது. அதன்படி, காரை பிரிக்க முடியாது, ஏனெனில் அது வாழ்க்கைத் துணைவர்களின் சொத்து அல்ல. வங்கிக்கு செலுத்தப்பட்ட கடன் தொகை மட்டுமே ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் குடும்பக் குறியீடு பிரிவு 39. 3. வாழ்க்கைத் துணைகளின் பொதுவான சொத்தைப் பிரிக்கும்போது வாழ்க்கைத் துணைவர்களின் பொதுவான கடன்கள் அவர்களுக்கு வழங்கப்பட்ட பங்குகளின் விகிதத்தில் விநியோகிக்கப்படுகின்றன.

மிகைல் ரோகோவ்

விவாகரத்தின் போது கூட்டாக வாங்கிய கடன்களை பிரிக்க முடியுமா? கணவர் ஒருபோதும் வேலை செய்யவில்லை, அவர் அடிப்படையில் எதுவும் இல்லை, கார் அவரது தந்தையுடையது, ஆனால் அவர் குடியிருப்பில் ஒரு பங்கு உள்ளது. அன்றாட வழிகளில் பேச, கடன்கள் வாங்கப்பட்டன. அதாவது, ஒரு வாடகை அபார்ட்மெண்ட், சாப்பிட ஏதாவது, முதலியன செலுத்த வேண்டியது அவசியம். என்னிடம் 94,000 ரூபிள் கடன் அட்டைகள் உள்ளன. பொதுவாக, எல்லாமே கடைசி பைசா வரை செலவழிக்கப்பட்டது, என் கணவரின் மரியாதைக்குரிய வார்த்தையில் (அவர் ஒரு வேலையைப் பெற்று எல்லாவற்றையும் திருப்பித் தருவதாக உறுதியளித்தார்). நான் வேலை செய்கிறேன், நான் கொஞ்சம் கொஞ்சமாக பணம் செலுத்துகிறேன், ஆனால் நாங்கள் ஒன்றாக செலவழித்ததை தனியாக செலுத்துவது வெட்கக்கேடானது. நானே ஒரு முட்டாள் என்று எனக்கு நன்றாகத் தெரியும், அதைப்பற்றி நீங்கள் எழுத வேண்டியதில்லை. விவாகரத்து நடவடிக்கையின் போது அவரிடம் இருந்து குறைந்த பட்சம் பணத்தையாவது அசைக்க முடியுமா?

• வழக்கறிஞர் பதில்:

  ஆம், சட்டத்தின் படி, நீதிமன்றம் சொத்து மற்றும் கடன் இரண்டையும் பாதியாக பிரிக்கும். ஆனால் விவாகரத்துக்குப் பிறகு கணவர் வேலை செய்யாமல், கடனை அடைக்க மாட்டார் என்பதுதான் பிரச்னை. ஆனால் உங்கள் விவாகரத்தைப் பற்றி வங்கி கவலைப்படவில்லை, வங்கி அபராதம் விதிக்கும் மற்றும் உங்களிடமிருந்து பணத்தை அசைக்கும். எனவே, அது சிறந்ததாக இருக்கும் கோரிக்கை அறிக்கைகடன்கள் மற்றும் அபார்ட்மெண்ட் இரண்டும் - எல்லாவற்றையும் விட்டுவிடச் சொல்லுங்கள். தோராயமாக பின்வருவனவற்றைக் குறிப்பிடவும்: “செப்டம்பர் 1, 2012 அன்று, நான் ஒரு கிரெடிட் கார்டைப் பெற்றேன், செப்டம்பர் 1, 2012 முதல் ஆகஸ்ட் 1, 2013 வரையிலான காலகட்டத்தில், இந்த அட்டையிலிருந்து பணத்தை நான் திரும்பப் பெற்றேன், குடும்பத் தேவைகளுக்காக நான் செலவழித்தேன் - பயன்பாடுகளுக்கு பணம் செலுத்தினேன். , நான் வங்கியில் இருந்து கணக்கு அறிக்கையை இணைக்கிறேன் (திருமணத்தின் போது திரட்டப்பட்ட கடன் பொறுப்புகள் 94 ஆயிரம் ரூபிள் ஆகும்). வாங்கிய சொத்து, அதாவது அடுக்குமாடி குடியிருப்பில் ஒரு பங்கு). நல்ல காரணமின்றி எங்கள் திருமணத்தின் போது வேலை செய்யவில்லை , பத்தி 2: வாழ்க்கைத் துணைவர்களில் ஒருவரின் குறிப்பிடத்தக்க ஆர்வத்தின் அடிப்படையில் அவர்களின் பொதுவான சொத்தில் வாழ்க்கைத் துணைவர்களின் சமத்துவத்தின் தொடக்கத்திலிருந்து விலகுவதற்கு நீதிமன்றத்திற்கு உரிமை உண்டு. நியாயமற்ற காரணங்களுக்காக மற்ற மனைவி வருமானம் பெறாத வழக்குகள். கூடுதலாக, புள்ளி 3 குடும்பக் குறியீடுரஷ்ய கூட்டமைப்பு கூறுகிறது, "கணவன் மனைவிகளின் பொதுவான சொத்தைப் பிரிக்கும்போது, ​​வாழ்க்கைத் துணைவர்களின் பொதுவான கடன்கள் அவர்களுக்கு வழங்கப்பட்ட பங்குகளின் விகிதத்தில் வாழ்க்கைத் துணைவர்களிடையே விநியோகிக்கப்படுகின்றன." இந்த இரண்டு புள்ளிகளின் அடிப்படையிலும், எங்கள் திருமணத்தின் போது எனது மனைவிக்கு வருமானம் இல்லை என்பதாலும், எங்கள் பொதுக் கடன்களை எனது மனைவியால் செலுத்த முடியவில்லை என்பதாலும், நான் நீதிமன்றத்தை கேட்டுக்கொள்கிறேன்: 1) திருமணச் சொத்தில் எனது பங்கைத் தீர்மானிக்கவும் என: 100% 2) 94 ஆயிரம் ரூபிள் தொகையில் மொத்த கடன்களில் எனது பங்கு 100% என தீர்மானிக்கப்படுகிறது "

எவ்டோகியா ஓர்லோவா

அந்த நபர் அடமானத்துடன் குடியிருப்பை எடுத்துக் கொண்டார், அவரது மனைவி தற்போது பதிவு செய்துள்ளார், அவர் ஒரு புதிய வீட்டை புதுப்பிப்பதில் முதலீடு செய்துள்ளார், அவர் விண்ணப்பிக்க முடியுமா? இந்த அடுக்குமாடி குடியிருப்பை வாங்குவதா அல்லது விவாகரத்தின் போது பழுதுபார்ப்பதற்காக செலவழித்த பணத்தை திருப்பித் தரும்படி கட்டாயப்படுத்துவதா???

• வழக்கறிஞர் பதில்:

• அலெனா போப்ரோவா

  விவாகரத்துக்குப் பிறகு திருமண சொத்து எவ்வாறு பிரிக்கப்படுகிறது?

  • வழக்கறிஞர் பதில்:

• இகோர் கோரிசோன்டோவ்

  மனைவிக்கும் இரண்டு குழந்தைகளுக்கும் சொத்தை எவ்வாறு பிரிப்பது என்பது குறித்து உங்களுக்கு உதவி தேவையா?

  • வழக்கறிஞர் பதில்:

    விவாகரத்துக்குப் பிறகு, குழந்தைகளுக்கு இடையே சொத்துப் பிரிக்கப்படுவதில்லை.... கட்டுரை 39. வாழ்க்கைத் துணைகளின் பொதுவான சொத்தைப் பிரிக்கும்போது பங்குகளை நிர்ணயித்தல் [ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் குடும்பக் குறியீடு] [பாடம் 7] [கட்டுரை 39] 1. பொதுச் சொத்தைப் பிரிக்கும்போது வாழ்க்கைத் துணைவர்கள் மற்றும் இந்த சொத்தில் பங்குகளை தீர்மானிப்பது, வாழ்க்கைத் துணைவர்களுக்கிடையிலான ஒப்பந்தத்தால் வழங்கப்படாவிட்டால், வாழ்க்கைத் துணைகளின் பங்குகள் சமமாக அங்கீகரிக்கப்படுகின்றன. 2. மைனர் குழந்தைகளின் நலன்களின் அடிப்படையில் மற்றும் (அல்லது) வாழ்க்கைத் துணைவர்களில் ஒருவரின் குறிப்பிடத்தக்க நலன்களின் அடிப்படையில், குறிப்பாக, சந்தர்ப்பங்களில், வாழ்க்கைத் துணைவர்களின் பொதுவான சொத்தில் பங்குகளின் சமத்துவத்தின் தொடக்கத்திலிருந்து விலக நீதிமன்றத்திற்கு உரிமை உண்டு. மற்ற மனைவி நியாயமற்ற காரணங்களுக்காக வருமானம் பெறவில்லை அல்லது குடும்ப நலன்களுக்கு தீங்கு விளைவிக்கும் வகையில் வாழ்க்கைத் துணைவர்களின் பொதுவான சொத்தை செலவழிக்கவில்லை. 3. வாழ்க்கைத் துணைகளின் பொதுவான சொத்தைப் பிரிக்கும் போது, ​​வாழ்க்கைத் துணைவர்களின் பொதுவான கடன்கள் அவர்களுக்கு வழங்கப்பட்ட பங்குகளின் விகிதத்தில் வாழ்க்கைத் துணைவர்களிடையே விநியோகிக்கப்படுகின்றன.

வெரோனிகா மகரோவா

பகிரப்பட்ட அபார்ட்மெண்ட் எவ்வாறு பிரிக்கப்படுகிறது: கணவன் மற்றும் மனைவிக்கு இடையில் அல்லது கணவன், மனைவி மற்றும் குழந்தைகளுக்கு இடையே மட்டும்? குழந்தைகள் பிறப்பதற்கு முன்பே அபார்ட்மெண்ட் வாங்கப்பட்டது (புதியது).

• வழக்கறிஞர் பதில்:

  பொதுவான சொத்தின் பிரிவு ஒவ்வொரு மனைவிக்கும் 1/2 நிகழ்கிறது; 1. வாழ்க்கைத் துணைவர்களின் பொதுவான சொத்தைப் பிரிப்பது திருமணத்தின் போதும், அது கலைக்கப்பட்ட பிறகும், எந்தவொரு வாழ்க்கைத் துணைவரின் வேண்டுகோளின்படியும், அதே போல் ஒரு கடனாளியின் பொதுவான சொத்தைப் பிரிப்பதற்கான கோரிக்கையை முன்வைக்கும் நிகழ்விலும் செய்யப்படலாம். வாழ்க்கைத் துணைவர்களின் பொதுவான சொத்தில் வாழ்க்கைத் துணைவர்களில் ஒருவரின் பங்கை முன்கூட்டியே எடுப்பதற்காக வாழ்க்கைத் துணைவர்கள். 2. வாழ்க்கைத் துணைவர்களின் பொதுவான சொத்து, உடன்படிக்கையின் மூலம் துணைவர்களிடையே பிரிக்கப்படலாம். வாழ்க்கைத் துணைவர்களின் வேண்டுகோளின் பேரில், பொதுவான சொத்தைப் பிரிப்பதற்கான அவர்களின் ஒப்பந்தம் அறிவிக்கப்படலாம். 3. ஒரு தகராறு ஏற்பட்டால், வாழ்க்கைத் துணைவர்களின் பொதுவான சொத்தைப் பிரித்தல், அத்துடன் இந்த சொத்தில் வாழ்க்கைத் துணைவர்களின் பங்குகளை தீர்மானித்தல் ஆகியவை இதில் செய்யப்படுகின்றன.நீதி நடைமுறை . வாழ்க்கைத் துணைவர்களின் பொதுவான சொத்தைப் பிரிக்கும்போது, ​​வாழ்க்கைத் துணைவர்களின் வேண்டுகோளின் பேரில், ஒவ்வொரு மனைவிக்கும் என்ன சொத்து மாற்றப்பட வேண்டும் என்பதை நீதிமன்றம் தீர்மானிக்கிறது. வாழ்க்கைத் துணைவர்களில் ஒருவர் சொத்தை மாற்றினால், அதன் மதிப்பு அவருக்கு செலுத்த வேண்டிய பங்கை விட அதிகமாக இருந்தால், மற்ற மனைவிக்கு பொருத்தமான பண அல்லது பிற இழப்பீடு வழங்கப்படலாம். 4. ஒவ்வொரு மனைவியும் பெற்ற சொத்துக்களை நீதிமன்றம் அங்கீகரிக்கலாம்., அவர்கள் ஒவ்வொருவரின் சொத்து. 5. மைனர் குழந்தைகளின் (ஆடை, காலணிகள், பள்ளி மற்றும் விளையாட்டுப் பொருட்கள், இசைக்கருவிகள், குழந்தைகள் நூலகம் மற்றும் பிற) தேவைகளைப் பூர்த்தி செய்வதற்காக மட்டுமே வாங்கப்பட்ட பொருட்கள் பிரிவுக்கு உட்பட்டவை அல்ல, மேலும் குழந்தைகள் வாழும் வாழ்க்கைத் துணைக்கு இழப்பீடு இல்லாமல் மாற்றப்படும். வாழ்க்கைத் துணைவர்கள் தங்கள் பொதுவான மைனர் குழந்தைகளின் பெயரில் வாழ்க்கைத் துணைவர்களின் பொதுச் சொத்தின் இழப்பில் செய்த பங்களிப்புகள் இந்த குழந்தைகளுக்கு சொந்தமானதாகக் கருதப்படுகின்றன, மேலும் வாழ்க்கைத் துணைவர்களின் பொதுவான சொத்தைப் பிரிக்கும்போது கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ளப்படுவதில்லை. 6. திருமணத்தின் போது வாழ்க்கைத் துணைவர்களின் பொதுவான சொத்தைப் பிரிக்கும் விஷயத்தில், பிரிக்கப்படாத வாழ்க்கைத் துணைவர்களின் பொதுவான சொத்தின் ஒரு பகுதியும், அடுத்தடுத்த திருமணத்தின் போது வாழ்க்கைத் துணைவர்கள் வாங்கிய சொத்தும் அவர்களின் கூட்டுச் சொத்தாக அமைகிறது. . 7. திருமணம் கலைக்கப்பட்ட வாழ்க்கைத் துணைவர்களின் பொதுவான சொத்தைப் பிரிப்பதற்கான வாழ்க்கைத் துணைகளின் உரிமைகோரல்களுக்கு மூன்று வருட வரம்புகள் சட்டம் பொருந்தும். கட்டுரை 39. RF IC வாழ்க்கைத் துணைகளின் பொதுவான சொத்தைப் பிரிக்கும்போது பங்குகளை நிர்ணயித்தல் 1. வாழ்க்கைத் துணைகளின் பொதுவான சொத்தைப் பிரித்து, இந்த சொத்தில் பங்குகளை நிர்ணயிக்கும் போது, ​​வாழ்க்கைத் துணைவர்களுக்கிடையேயான ஒப்பந்தத்தால் வழங்கப்படாவிட்டால், வாழ்க்கைத் துணைவர்களின் பங்குகள் சமமாக அங்கீகரிக்கப்படுகின்றன. . 2. மைனர் குழந்தைகளின் நலன்களின் அடிப்படையில் மற்றும் (அல்லது) வாழ்க்கைத் துணைவர்களில் ஒருவரின் குறிப்பிடத்தக்க நலன்களின் அடிப்படையில், குறிப்பாக, சந்தர்ப்பங்களில், வாழ்க்கைத் துணைவர்களின் பொதுவான சொத்தில் பங்குகளின் சமத்துவத்தின் தொடக்கத்திலிருந்து விலக நீதிமன்றத்திற்கு உரிமை உண்டு. மற்ற மனைவி நியாயமற்ற காரணங்களுக்காக வருமானம் பெறவில்லை அல்லது குடும்ப நலன்களுக்கு தீங்கு விளைவிக்கும் வகையில் வாழ்க்கைத் துணைவர்களின் பொதுவான சொத்தை செலவழிக்கவில்லை. 3. வாழ்க்கைத் துணைகளின் பொதுவான சொத்தைப் பிரிக்கும் போது, ​​வாழ்க்கைத் துணைவர்களின் பொதுவான கடன்கள் அவர்களுக்கு வழங்கப்பட்ட பங்குகளின் விகிதத்தில் வாழ்க்கைத் துணைவர்களிடையே விநியோகிக்கப்படுகின்றன.

கிரில் சின்கேவிச்

மணமகனுக்கு முன்கூட்டிய ஒப்பந்தத்தை வழங்கினால் அவர் புண்படுத்த முடியுமா?

• உண்மையில், பதிவு அலுவலகத்திற்குச் செல்லும் அனைவராலும் திருமண ஒப்பந்தம் முடிவடைகிறது. ஆனால் குடும்பக் குறியீட்டை யாரும் படிக்காததால், சிலர் இதை உணர்கின்றனர். மற்றும் இந்த ஒப்பந்தத்தின் விதிமுறைகள் பின்வருமாறு: RF IC கட்டுரை 39. பொதுவான சொத்து பிரிவின் பங்குகளை தீர்மானித்தல்...

ஸ்வெட்லானா ஓர்லோவா

அனைவருக்கும் வணக்கம்! சொத்துப் பங்கீடு விவகாரத்தில் உங்கள் கருத்து என்ன? பொதுவாக, இது போன்றது ... குடும்பம்: அம்மா, அப்பா, மகள் (9 வயது). அப்பா தனது குடும்பத்தை விட்டு வெளியேறவும், அவருடைய பங்கை "துண்டிக்கவும்" முடிவு செய்தார். "இளம் குடும்பம்" திட்டத்தின் கீழ் மூன்று அறைகள் கொண்ட அபார்ட்மெண்ட் கடன் வாங்கப்பட்டது. கடனை முழுமையாக செலுத்தவில்லை. மேலும், கடனை எனது தாயார் செலுத்துகிறார். அம்மாவுக்கு ஒரு குடியிருப்பை அதிக லாபகரமாக பிரிப்பது எப்படி?

• வழக்கறிஞர் பதில்:

  விவாகரத்தின் போது சொத்துப் பிரிவு சிவில் மற்றும் குடும்பக் குறியீடுகளால் கட்டுப்படுத்தப்படுகிறது. கலை படி. சிவில் கோட் 323, கூட்டு மற்றும் பல கடனாளிகள் கடமையை நிறைவேற்றும் வரை கடனில் உள்ளனர். அதே நேரத்தில், குடும்பக் குறியீட்டின் பிரிவு 39, பொதுவான சொத்தைப் பிரிக்கும்போது வாழ்க்கைத் துணைவர்களின் பொதுவான கடன்கள் "அவர்களுக்கு வழங்கப்பட்ட பங்குகளின் விகிதத்தில்" விநியோகிக்கப்படுகின்றன என்பதை நிறுவுகிறது. பண இழப்பீடு செலுத்துவதன் மூலம் உங்கள் முன்னாள் மனைவியின் சொத்தின் பங்கை நீங்கள் குறைக்கலாம் அல்லது உரிமையாளர்களின் பட்டியலில் இருந்து அவரை முழுவதுமாக விலக்கலாம். கூட்டுச் சொத்தைப் பிரிப்பதற்கான உரிமைகோரலை உருவாக்கும் போது, ​​அதில் மீதமுள்ள அடமானக் கடனின் பிரிவைச் சேர்க்க நான் அறிவுறுத்துகிறேன். இந்த வழக்கில், ஒவ்வொன்றும் முன்னாள் துணைவர்கள்அடமானக் கடனில் அதன் பகுதியை சொந்தமாக செலுத்த முடியும். அடமானம் வைக்கப்பட்ட குடியிருப்பை சொந்தமாக விற்க கடன் வாங்குபவர்களை வங்கி அனுமதித்தால், வாழ்க்கைத் துணைவர்கள் வங்கியில் செலுத்த வேண்டிய தொகையை முன்கூட்டியே வங்கிக்கு செலுத்த ஒப்புக்கொள்ளும் ஒரு வாங்குபவரை நீங்கள் கண்டுபிடிக்க வேண்டும். அபார்ட்மெண்ட் மீண்டும் பதிவு செய்யப்பட வேண்டும். இந்தத் திட்டத்தைச் செயல்படுத்த, ஒரு சிறப்பு ரியல் எஸ்டேட் நிறுவனத்தைத் தொடர்புகொள்வது நல்லது, இது முதலில் அதன் சொந்த நிதியுடன் கடனைத் திருப்பிச் செலுத்தும், பின்னர் அபார்ட்மெண்ட் விற்பனையை ஏற்பாடு செய்யும். வாழ்க்கைத் துணைவர்கள் மீதமுள்ள தொகையை பணமாகப் பெறுவார்கள். முன்கூட்டியே திருப்பிச் செலுத்துவதற்கான பணத்தைத் தேடும் வாய்ப்பு வாழ்க்கைத் துணைவர்களுக்கு இருந்தால், அவர்கள் கடனைத் தாங்களே திருப்பிச் செலுத்தலாம், பின்னர் சுமைகள் இல்லாமல் குடியிருப்பைப் பகிர்ந்து கொள்ளலாம். வங்கி விற்பனைக்கு அனுமதி வழங்கவில்லை என்றால் அல்லது கடனின் விதிமுறைகளின்படி, முன்கூட்டியே திருப்பிச் செலுத்துவது சாத்தியமில்லை என்றால், கடன் காலம் முடியும் வரை நீங்கள் காத்திருக்க வேண்டும். அடமானக் கடனைச் செலுத்திய பின்னரே நீங்கள் குடியிருப்பை விற்று, விற்பனையிலிருந்து தொகையைப் பிரிக்க முடியும்.

ஓல்கா கொமரோவா

விவாகரத்தின் போது சொத்து பிரிப்பது பற்றி.... என்ன செய்ய வேண்டும் என்று ஆலோசனை கூறுங்கள்... என் சகோதரி விவாகரத்து செய்து, அவளும் அவள் கணவரும் தங்கள் சொத்தைப் பிரித்துக் கொள்கிறார்கள். அவரது கணவருக்கு சொந்த தொழில் உள்ளது, மேலும் அவருக்கு குழந்தை ஆதரவு வருமானத்தில் 1/4 வழங்கப்பட்டது. ஆனால் மீதியை அவர்களால் பகிர்ந்து கொள்ள முடியாது. ஒரு நகரத்தில் ஒரு அபார்ட்மெண்ட் உள்ளது (செலவு 4 மில்லியன்) மற்றும் மற்றொரு நகரத்தில் (9 மில்லியன் விலை), ஒரு தளமும் உள்ளது (சுமார் 12-15 மில்லியன் விலை) மற்றும் அனைவருக்கும் ஒரு கார் உள்ளது. எனது சகோதரிக்கு அனைத்து ரியல் எஸ்டேட்களிலும் 50% பங்கு உள்ளது மற்றும் கார் அவரது பெயரில் பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளது. ஆனால் அவரது கணவர் (இப்போது முன்னாள்) 4 மில்லியனுக்கு ஒரு அபார்ட்மெண்ட், 1.2 மில்லியன் தொகையில் ஒரு கார் மற்றும் பணத்தை வழங்குகிறார். ஒருவேளை இறுதிவரை போராடுவது மற்றும் எல்லாவற்றையும் துண்டுகளாகப் பிரிப்பது மதிப்புக்குரியதா? பொதுவாக, இந்த சூழ்நிலையில் விவாகரத்து செய்ய அவளுக்கு என்ன உரிமை இருக்கிறது? சொத்துக்கள் அனைத்தும் திருமணத்தின் போது கிடைத்தவை...

• வழக்கறிஞர் பதில்:

  நிச்சயமாக, சகோதரி முடிவு செய்ய வேண்டும், ஆனால் கூட்டாக வாங்கிய சொத்தின் அறிவிக்கப்பட்ட மதிப்பைப் பொறுத்தவரை, கணவரின் விதிமுறைகளின்படி பிரிப்பது அவரது நலன்களை தெளிவாக மீறுகிறது. அவள் தன் சொந்தப் பிரிவு விதிமுறைகளை வழங்க வேண்டும் அல்லது நீதிமன்றத்தில் சொத்தைப் பிரிக்க வேண்டும் என்று நினைக்கிறேன். கலையின் மூலம். திருமணத்தின் போது வாழ்க்கைத் துணைவர்களால் கையகப்படுத்தப்பட்ட RF IC சொத்தின் 34, அவர்களின் கூட்டுச் சொத்தாக உள்ளது, அது எந்த துணைவரின் பெயரில் வாங்கப்பட்டது அல்லது எந்த மனைவியின் பெயரில் அல்லது எந்த வாழ்க்கைத் துணைவர்கள் நிதியை பங்களித்திருந்தாலும். RF IC இன் பிரிவு 39 நீதிமன்றத்தில் சொத்துப் பிரிவை ஒழுங்குபடுத்துகிறது, எனவே வாழ்க்கைத் துணைவர்களின் பொதுவான சொத்தைப் பிரித்து, இந்த சொத்தில் பங்குகளை நிர்ணயிக்கும் போது, ​​வாழ்க்கைத் துணைவர்களுக்கிடையேயான ஒப்பந்தத்தால் வழங்கப்படாவிட்டால், வாழ்க்கைத் துணைவர்களின் பங்குகள் சமமாக அங்கீகரிக்கப்படுகின்றன. இதனால், சகோதரி கூட்டாக வாங்கிய சொத்தில் பாதியை நம்பலாம்.

இரினா மொரோசோவா

சொல்லுங்கள், பணத்தை திருப்பித் தர முடியுமா? நான் என் கணவரை விவாகரத்து செய்ய விரும்புகிறேன்; சீனாவில் நாங்கள் ஒரு கொள்கலனை வாங்கி அதை வரிசைப்படுத்தினோம், அது இன்னும் முடிக்கப்படாமல் உள்ளது, மேலும் இந்த உபகரணங்கள் அனைத்தும் நீதிமன்றத்தின் மூலம் திரும்பப் பெற விரும்புகின்றன நான் விற்ற டச்சாவை தவிர ஆவணங்கள் என்னுடையது.

• வழக்கறிஞர் பதில்:

  குடும்பக் குறியீட்டின் இந்தக் கட்டுரை உங்களுக்கு உதவும்! பிரிவு 39. வாழ்க்கைத் துணைவர்களின் பொதுவான சொத்தைப் பிரிப்பதில் பங்குகளைத் தீர்மானித்தல் 2. மைனர் குழந்தைகளின் நலன்களின் அடிப்படையில் மற்றும் (அல்லது) அடிப்படையில் அவர்களின் பொதுவான சொத்தில் வாழ்க்கைத் துணைவர்களின் பங்குகளின் சமத்துவத்தின் தொடக்கத்திலிருந்து விலக நீதிமன்றத்திற்கு உரிமை உண்டு. வாழ்க்கைத் துணைவர்களில் ஒருவரின் குறிப்பிடத்தக்க ஆர்வம், குறிப்பாக, மற்ற மனைவி நியாயப்படுத்த முடியாத காரணங்களுக்காக வருமானத்தைப் பெறாத சந்தர்ப்பங்களில் அல்லது குடும்பத்தின் நலன்களுக்கு தீங்கு விளைவிக்கும் வகையில் வாழ்க்கைத் துணைவர்களின் பொதுவான சொத்தை செலவழித்த சந்தர்ப்பங்களில்.

கரினா ஃபெடோரோவா

திருமணத்தின் போது ஒரு நிலம் வாங்கினார். வீடு கட்டப்பட்டது, ஆனால் செயல்பாட்டுக்கு வரவில்லை. வழங்கப்படவில்லை. கட்டுமானப் பொருட்களுக்கான ரசீது என்னிடம் மட்டுமே உள்ளது. திருமணத்தின் போது ஒரு நிலம் வாங்கினார். வீடு கட்டப்பட்டது, ஆனால் செயல்பாட்டுக்கு வரவில்லை. வழங்கப்படவில்லை. என் கைகளில் கட்டுமானப் பொருட்களுக்கான ரசீதுகள் மட்டுமே உள்ளன. அதை எப்படி பிரிப்பார்கள்? மூன்று குழந்தைகள் ஏதாவது அர்த்தப்படுத்துகிறார்களா? நீதிபதியிடமிருந்து பரிதாபத்தின் அடிப்படையில்?

• வழக்கறிஞர் பதில்:

• லியுபோவ் ரியாபோவா

  பணி. வாழ்க்கைத் துணைவர்களின் பொதுவான சொத்தைப் பிரிப்பது குறித்து வாசிலீவ்ஸ் ஒப்பந்தம் செய்தார். இந்த ஒப்பந்தத்தின்படி, மாஸ்கோவின் மையத்தில் ஒரு அறை அபார்ட்மெண்ட், கிராஸ்நோயார்ஸ்கில் இரண்டு அறைகள் கொண்ட அபார்ட்மெண்ட், அதே போல் ஒரு ஃபோர்டு கார் ஆகியவை மனைவியின் சொத்தாக மாறியது. வாழ்க்கைத் துணைக்கு VAZ 21099 இன் உரிமை வழங்கப்பட்டது. கூடுதலாக, வாழ்க்கைத் துணைவர்கள் தங்களுக்குள் பொதுவான கடன்களை விநியோகித்தனர். ஒப்பந்தத்தின் படி, கடனில் வாங்கிய ஃபோர்டுக்கான கடனை திருப்பிச் செலுத்தும் பொறுப்பு கணவரிடம் ஒப்படைக்கப்பட்டது. அவருக்குப் பதிலாக மனைவி, தான் தத்தெடுத்த குழந்தையை ஆதரித்தார். வணிக வங்கியான ரோசின்வெஸ்ட், ஒரு காரை வாங்குவதற்கு வாழ்க்கைத் துணைவர்கள் கடனைப் பெற்றனர், பிரிவினை ஒப்பந்தம் செல்லாது என்று அறிவிக்க ஒரு வழக்கைத் தாக்கல் செய்தது. வங்கியின் நலன்களைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் வழக்கறிஞரின் கூற்றுப்படி, வாழ்க்கைத் துணைவர்களின் பொதுவான சொத்தைப் பிரிப்பதற்கான ஒப்பந்தத்தின் பொருளாக கடன்கள் இருக்க முடியாது, மேலும் ஒப்பந்தம் ஒரு நோட்டரி மூலம் சான்றளிக்கப்படவில்லை மற்றும் முறையில் மாநில பதிவு செய்யப்படவில்லை சட்டத்தால் பரிந்துரைக்கப்பட்டது. இறுதியாக, வாழ்க்கைத் துணைவர்களுக்கிடையில் சொத்துக்களின் சீரற்ற விநியோகம் கடனாளியின் நலன்களை கணிசமாக மீறுகிறது, எனவே ஒப்பந்தத்தை செல்லாததாக்குவதற்கான அடிப்படைகளையும் உருவாக்குகிறது. வாழ்க்கைத் துணைவர்களின் பொதுவான சொத்தைப் பிரிப்பதற்கான ஒப்பந்தத்தின் பொருளாக கடன்கள் இருக்க முடியுமா? வாழ்க்கைத் துணைவர்களுக்கிடையில் இத்தகைய சொத்துப் பிரிவினை அனுமதிக்கப்படுமா? அத்தகைய ஒப்பந்தம் செல்லுபடியாகுமா?

  • வழக்கறிஞர் பதில்:

    ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் குடும்பக் குறியீட்டின் பிரிவு 39, வாழ்க்கைத் துணைவர்களின் பொதுவான சொத்தைப் பிரிக்கும்போது வாழ்க்கைத் துணைவர்களின் பொதுவான கடன்கள் அவர்களுக்கு வழங்கப்பட்ட பங்குகளின் விகிதத்தில் வாழ்க்கைத் துணைவர்களிடையே விநியோகிக்கப்படுகின்றன. இதை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்வது: 1) கடன்கள் ஒரு பிரிவு ஒப்பந்தத்தின் பொருள் அல்ல; 2) வாழ்க்கைத் துணைவர்களுக்கிடையேயான சொத்துப் பிரிப்பு பரஸ்பர சம்மதத்துடன் தானாக முன்வந்து மேற்கொள்ளப்படுகிறது, மேலும் எந்த கட்டுப்பாடுகளும் நிறுவப்படவில்லை. 3) சொத்தைப் பிரிப்பது தொடர்பான ஒப்பந்தம் செல்லுபடியாகும். கடன் விநியோகம் தொடர்பான ஒப்பந்தம் செல்லாது. சொத்தைப் பிரிப்பதற்கான ஒப்பந்தம் தொடர்பாக, நோட்டரிசேஷன் கட்டாயமில்லை மற்றும் வாழ்க்கைத் துணைவர்களின் விருப்பப்படி மேற்கொள்ளப்படுகிறது. ஒப்பந்தத்தின் மாநில பதிவு மற்றும் உரிமையின் உரிமைகளை மாற்றுவது கட்டாயமாகும் ரியல் எஸ்டேட், மாநில பதிவு இல்லாத நிலையில், இந்த பகுதியில் உள்ள ஒப்பந்தம் முடிவடையாததாக கருதப்படும். ரியல் எஸ்டேட் தொடர்பான ஒப்பந்தத்தால் வங்கியின் நலன்கள் பாதிக்கப்படாது, எனவே மாநில பதிவு இல்லாதது குறித்த வங்கியின் ஆவணம் கார் தொடர்பான பகுதியில் நிராகரிக்கப்படும். நிச்சயமாக, பெரிய அளவில், பிரச்சனையின் பல அம்சங்கள் முழுமையாக ஒளிரவில்லை... ஆனால் பொதுவாக, என் கருத்துப்படி, இது தோராயமாக தீர்வு.

லாரிசா பாவ்லோவா

திருமண ஒப்பந்தத்தில் ஈடுபடவில்லை என்றால், வாழ்க்கைத் துணைவர்களின் சொத்து எவ்வாறு பிரிக்கப்படும்?

• வழக்கறிஞர் பதில்:

  RF IC கட்டுரை 39. வாழ்க்கைத் துணைவர்களின் பொதுவான சொத்தைப் பிரிக்கும்போது பங்குகளைத் தீர்மானித்தல் 1. வாழ்க்கைத் துணைகளின் பொதுவான சொத்தைப் பிரித்து, இந்தச் சொத்தில் பங்குகளை நிர்ணயிக்கும் போது, ​​வாழ்க்கைத் துணைவர்களுக்கிடையிலான ஒப்பந்தத்தால் வழங்கப்படாவிட்டால், வாழ்க்கைத் துணைவர்களின் பங்குகள் சமமாக அங்கீகரிக்கப்படுகின்றன. . 2. மைனர் குழந்தைகளின் நலன்களின் அடிப்படையில் மற்றும் (அல்லது) வாழ்க்கைத் துணைவர்களில் ஒருவரின் குறிப்பிடத்தக்க நலன்களின் அடிப்படையில், குறிப்பாக, சந்தர்ப்பங்களில், வாழ்க்கைத் துணைவர்களின் பொதுவான சொத்தில் பங்குகளின் சமத்துவத்தின் தொடக்கத்திலிருந்து விலக நீதிமன்றத்திற்கு உரிமை உண்டு. மற்ற மனைவி நியாயமற்ற காரணங்களுக்காக வருமானம் பெறவில்லை அல்லது குடும்ப நலன்களுக்கு தீங்கு விளைவிக்கும் வகையில் வாழ்க்கைத் துணைவர்களின் பொதுவான சொத்தை செலவழிக்கவில்லை. 3. வாழ்க்கைத் துணைகளின் பொதுவான சொத்தைப் பிரிக்கும் போது, ​​வாழ்க்கைத் துணைவர்களின் பொதுவான கடன்கள் அவர்களுக்கு வழங்கப்பட்ட பங்குகளின் விகிதத்தில் வாழ்க்கைத் துணைவர்களிடையே விநியோகிக்கப்படுகின்றன. மைனர் குழந்தைகள் இருந்தால், நீதிமன்றம் பொதுவாக அவர்களின் நலன்களை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்கிறது.

விட்டலி போப்ரியாதுகின்

வழக்கறிஞர்களே, உதவுங்கள்!! : வாழ்க்கைத் துணைவர்களின் கூட்டுச் சொத்தைப் பிரித்தல் (+ சிறிய குழந்தை) - உள்ளே பார்க்கவும். ஒரு நண்பருக்கு ஒரு பிரச்சனை உள்ளது: அவள் கணவனை விவாகரத்து செய்தாள். அதே நேரத்தில், அபார்ட்மெண்ட் திருமணத்திற்குப் பிறகு வாங்கப்பட்டது (திருமணத்தின் போது) மற்றும் சான்றிதழ் "கூட்டு உரிமை" (அவரது வார்த்தைகளில்) கூறுகிறது. குழந்தைக்கு 4 வயது, அவருடன் வசித்து வருகிறார். உங்கள் கணவருடன் சொத்துப் பிரிவினைக்கு எவ்வாறு தாக்கல் செய்வது? ? இதற்கு நீங்கள் என்ன ஆவணங்களை சேகரிக்க வேண்டும்? ? நீதிமன்றத்தில் (தோராயமாக) ஒரு வழக்கை விசாரிப்பதற்கான கால அளவு என்ன? ? மற்றும் எந்த வடிவத்தில் தீர்ப்பு நடைபெறுகிறது? ? உங்களின் திறமையான பதிலுக்கு முன்கூட்டியே நன்றி!! ! மிகவும் நல்லது தாங்கள் சொல்வது சரி என்று தெரியாதவர்களுக்கு ஒரு பெரிய வேண்டுகோள்... பரிசோதனைகள் தேவையில்லை :) நன்றி!!

• வழக்கறிஞர் பதில்:

  ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் குடும்பக் குறியீட்டின்படி, கட்டுரை 39. வாழ்க்கைத் துணைவர்களின் பொதுவான சொத்தைப் பிரிக்கும்போது பங்குகளை நிர்ணயித்தல் 1. வாழ்க்கைத் துணைகளின் பொதுவான சொத்தைப் பிரித்து இந்த சொத்தில் பங்குகளை நிர்ணயிக்கும் போது, ​​வாழ்க்கைத் துணைவர்களின் பங்குகள் சமமாக அங்கீகரிக்கப்படும். இல்லையெனில் வாழ்க்கைத் துணைவர்களுக்கிடையிலான ஒப்பந்தத்தால் வழங்கப்படும். 2. மைனர் குழந்தைகளின் நலன்களின் அடிப்படையில் மற்றும் (அல்லது) வாழ்க்கைத் துணைவர்களில் ஒருவரின் குறிப்பிடத்தக்க நலன்களின் அடிப்படையில், குறிப்பாக, சந்தர்ப்பங்களில், வாழ்க்கைத் துணைவர்களின் பொதுவான சொத்தில் பங்குகளின் சமத்துவத்தின் தொடக்கத்திலிருந்து விலக நீதிமன்றத்திற்கு உரிமை உண்டு. மற்ற மனைவி நியாயமற்ற காரணங்களுக்காக வருமானம் பெறவில்லை அல்லது குடும்ப நலன்களுக்கு தீங்கு விளைவிக்கும் வகையில் வாழ்க்கைத் துணைவர்களின் பொதுவான சொத்தை செலவழிக்கவில்லை. 3. வாழ்க்கைத் துணைகளின் பொதுவான சொத்தைப் பிரிக்கும் போது, ​​வாழ்க்கைத் துணைவர்களின் பொதுவான கடன்கள் அவர்களுக்கு வழங்கப்பட்ட பங்குகளின் விகிதத்தில் வாழ்க்கைத் துணைவர்களிடையே விநியோகிக்கப்படுகின்றன. விசாரணை நீண்ட நேரம் ஆகலாம், அவர்கள் அதை எவ்வாறு பிரிப்பார்கள் என்பதைப் பொறுத்தது. 6 மாதங்களில் இருந்து...

• எலெனா ஜகரோவா

  முன்னாள் மனைவிகளின் கடனைப் பிரிக்கும்போது என்ன கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ளப்படுகிறது? முன்னாள் கணவர் கடன்களை பிரிப்பதற்காக வழக்கு தொடர்ந்தார். எனக்கு ஒன்று மட்டும் தெரிந்தது. மீதமுள்ளவை அனைத்தும் கடன் அட்டைகள். மற்றொன்று எனது போலி கையெழுத்துடன் ஜூன் மாதத்தில் எடுக்கப்பட்ட மூன்று கடன்கள் ஜூலையில் விடப்பட்டன. இப்படிப்பட்ட சூழ்நிலையில் என்ன செய்ய முடியும் எனக்கு ஒரு மைனர் குழந்தை உள்ளது மற்றும் ஜீவனாம்சம் பெறுகிறேன்.

அதிகாரப்பூர்வ உரை:

கட்டுரை 39. வாழ்க்கைத் துணைகளின் பொதுவான சொத்தை பிரிக்கும் போது பங்குகளை நிர்ணயித்தல்

1. வாழ்க்கைத் துணைவர்களின் பொதுவான சொத்தைப் பிரித்து, இந்தச் சொத்தில் பங்குகளை நிர்ணயிக்கும் போது, ​​வாழ்க்கைத் துணைவர்களுக்கிடையிலான ஒப்பந்தத்தால் வழங்கப்படாவிட்டால், வாழ்க்கைத் துணைவர்களின் பங்குகள் சமமாக அங்கீகரிக்கப்படுகின்றன.

2. மைனர் குழந்தைகளின் நலன்களின் அடிப்படையில் மற்றும் (அல்லது) வாழ்க்கைத் துணைவர்களில் ஒருவரின் குறிப்பிடத்தக்க நலன்களின் அடிப்படையில், குறிப்பாக, சந்தர்ப்பங்களில், வாழ்க்கைத் துணைவர்களின் பொதுவான சொத்தில் பங்குகளின் சமத்துவத்தின் தொடக்கத்திலிருந்து விலக நீதிமன்றத்திற்கு உரிமை உண்டு. மற்ற மனைவி நியாயமற்ற காரணங்களுக்காக வருமானம் பெறவில்லை அல்லது குடும்ப நலன்களுக்கு தீங்கு விளைவிக்கும் வகையில் வாழ்க்கைத் துணைவர்களின் பொதுவான சொத்தை செலவழிக்கவில்லை.

3. வாழ்க்கைத் துணைகளின் பொதுவான சொத்தைப் பிரிக்கும் போது, ​​வாழ்க்கைத் துணைவர்களின் பொதுவான கடன்கள் அவர்களுக்கு வழங்கப்பட்ட பங்குகளின் விகிதத்தில் வாழ்க்கைத் துணைவர்களிடையே விநியோகிக்கப்படுகின்றன.

வழக்கறிஞர் கருத்து:

ஒழுங்குபடுத்தும் முறையைப் பயன்படுத்தி, வாழ்க்கைத் துணைவர்களின் பொதுவான சொத்தை அவர்களுக்கிடையேயான ஒப்பந்தத்திற்குப் பிரிக்கும்போது பங்குகளை நிர்ணயிப்பதில் இந்தக் கட்டுரை முன்னுரிமை அளிக்கிறது. திருமண ஒப்பந்தத்தில் அல்லது சொத்தைப் பிரிப்பது தொடர்பான ஒப்பந்தத்தில் அல்லது பொதுவான சொத்தில் பங்குகளை நிர்ணயம் செய்வதற்கான ஒப்பந்தத்தில் இந்த பங்குகளை வாழ்க்கைத் துணைவர்கள் தீர்மானிக்க முடியும். இத்தகைய சூழ்நிலைகளில் பங்குகளின் விகிதம் எதுவாகவும் இருக்கலாம். எவ்வாறாயினும், திருமண ஒப்பந்தத்தின் செல்லுபடியற்ற தன்மைக்கான காரணங்களில், குடும்பக் குறியீடு மிகவும் சாதகமற்ற நிலையைப் பெயரிடுகிறது, அதில் ஒரு தரப்பினர் அத்தகைய ஒப்பந்தத்தால் வைக்கப்படலாம். எனவே, எடுத்துக்காட்டாக, ஒரு திருமண ஒப்பந்தம், இதில் சொத்துக்கள் விகிதத்தில் விநியோகிக்கப்படுகின்றன: கணவருக்கு - 9/10, மற்றும் மனைவிக்கு - 1/10, மேற்கண்ட அடிப்படையில் நீதிமன்றத்தால் செல்லாது என்று அறிவிக்கப்படலாம்.

சொத்தின் பங்குகள் ஒப்பந்தத்தால் தீர்மானிக்கப்படாவிட்டால், நீதிமன்றம் 39 வது பிரிவின் பத்தி 1 இல் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள விதியைப் பயன்படுத்துகிறது, இதன் மூலம் பொதுவான சொத்தைப் பிரிப்பதில் வாழ்க்கைத் துணைவர்களின் பங்குகள் சமமாக அங்கீகரிக்கப்படுகின்றன. வாழ்க்கைத் துணைவர்களின் பொதுவான சொத்தைப் பிரிக்கும் போது அவர்களின் பங்குகளின் சமத்துவம் உள்நாட்டு குடும்ப சட்டத்திற்கான அடிப்படை விதியாகும். இது வெளிப்பாடுகளில் ஒன்றாகும் பொது விதிகுடும்பத்தில் வாழ்க்கைத் துணைகளின் சமத்துவம் (). மேலும், வாழ்க்கைத் துணைவர்களில் ஒருவர் வீட்டு பராமரிப்பு, குழந்தைகளை வளர்ப்பது அல்லது பிற சரியான காரணங்களுக்காக சுயாதீன வருமானம் இல்லாததால் பங்குகளின் சமத்துவத்தை பாதிக்க முடியாது.

குடும்பக் குறியீட்டின் 39 வது பிரிவு தொடர்பான தீர்க்கமான விதி சிவில் கோட் பிரிவு 254 இல் பொறிக்கப்பட்டுள்ள விதியாகும், அதன்படி பொதுவான சொத்தைப் பிரிப்பதில் வாழ்க்கைத் துணைவர்களின் பங்குகள் மற்றும் அதிலிருந்து பங்குகளை ஒதுக்கீடு செய்வது சமமாக அங்கீகரிக்கப்படுகிறது. இருப்பினும், சிவில் கோட் அதே விதிமுறையில் மேலும் இந்த விதி ஒப்பந்தத்தால் மட்டுமல்ல, கூட்டாட்சி சட்டத்தாலும் மாற்றப்படலாம் என்று சுட்டிக்காட்டப்படுகிறது. குடும்பக் குறியீட்டின் பிரிவு 39, இது ஒரு கூட்டாட்சி சட்டம், சமத்துவக் கொள்கையிலிருந்து நீதிமன்றம் விலகக்கூடிய வழக்குகளை துல்லியமாக குறிப்பிடுகிறது:

1) முதலில், இது மைனர் குழந்தைகளின் நலன்களை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ள வேண்டிய அவசியம். குழந்தைகள் எஞ்சியிருக்கும் மனைவியின் பங்கை அதிகரிக்க நீதிமன்றத்திற்கு உரிமை உண்டு;

2) வாழ்க்கைத் துணைவர்களில் ஒருவரின் குறிப்பிடத்தக்க நலன்களைக் கருத்தில் கொண்டு நீதிமன்றம் சமத்துவக் கொள்கைகளிலிருந்து விலகலாம்.

பல்வேறு சூழ்நிலைகள் இங்கே சாத்தியமாகும்:

உதாரணமாக, நல்ல காரணமின்றி, வருமானம் பெறாத அல்லது குடும்பத்தின் நலன்களுக்கு தீங்கு விளைவிக்கும் பொதுவான சொத்துக்களை செலவழித்த மனைவியின் பங்கைக் குறைக்க நீதிமன்றத்திற்கு உரிமை உண்டு;

ஆனால், மறுபுறம், உடல்நலக் காரணங்களால் அல்லது அவரது கட்டுப்பாட்டிற்கு அப்பாற்பட்ட பிற சூழ்நிலைகள் காரணமாக, வேலையிலிருந்து வருமானம் பெறும் வாய்ப்பை இழந்த மனைவியின் பங்கை நீதிமன்றம் அதிகரிக்கலாம்.

நவம்பர் 5, 1998 எண் 15 தேதியிட்ட ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்ச நீதிமன்றத்தின் பிளீனத்தின் தீர்மானத்தின் 17 வது பத்தி, நீதிமன்றம் தனது முடிவில் வாழ்க்கைத் துணைகளின் பங்குகளின் சமத்துவக் கொள்கைகளிலிருந்து விலகுவதற்கான காரணங்களை வழங்க கடமைப்பட்டுள்ளது என்பதை வலியுறுத்துகிறது. அவர்களின் பொதுவான சொத்து.

பங்குகளின் அளவை தீர்மானிக்கும் போது, ​​நீதிமன்றம் முதலில் அவற்றை சிறந்ததாக தீர்மானிக்கிறது, அதாவது. இயற்கையான உள்ளடக்கம் இல்லாமல், சொத்து உரிமைகளில் பங்குகளாக மட்டுமே. பின்னர், வாழ்க்கைத் துணைவர்களின் வேண்டுகோளின் பேரில், சொத்து உரிமைகளில் அவர்களின் பங்குகளின் விகிதத்தில் நீதிமன்றம் அவர்களுக்கு இடையே குறிப்பிட்ட சொத்தை விநியோகிக்கிறது. எனவே, இலட்சியத்திலிருந்து பங்குகள் உண்மையானதாக மாறும். இதன் பொருள் வலதுபுறத்தில் உள்ள பங்கு தேவையான இயற்கை செறிவூட்டலுக்கு ஒத்திருக்கிறது.

வாழ்க்கைத் துணைவர்களின் கடன்கள் பொதுவான திருமணச் சொத்தின் ஒரு பகுதியாக இருப்பதால், நீதிமன்றம், அதைப் பிரிக்கும்போது, ​​அவர்களுக்கு வழங்கப்பட்ட பங்குகளின் விகிதத்தில் அவர்களின் பொதுவான கடன்களை வாழ்க்கைத் துணைவர்களிடையே விநியோகிக்கிறது.

1. வாழ்க்கைத் துணைவர்களின் பொதுவான சொத்தைப் பிரித்து, இந்தச் சொத்தில் பங்குகளை நிர்ணயிக்கும் போது, ​​வாழ்க்கைத் துணைவர்களுக்கிடையிலான ஒப்பந்தத்தால் வழங்கப்படாவிட்டால், வாழ்க்கைத் துணைவர்களின் பங்குகள் சமமாக அங்கீகரிக்கப்படுகின்றன.

2. மைனர் குழந்தைகளின் நலன்களின் அடிப்படையில் மற்றும் (அல்லது) வாழ்க்கைத் துணைவர்களில் ஒருவரின் குறிப்பிடத்தக்க நலன்களின் அடிப்படையில், குறிப்பாக, சந்தர்ப்பங்களில், வாழ்க்கைத் துணைவர்களின் பொதுவான சொத்தில் பங்குகளின் சமத்துவத்தின் தொடக்கத்திலிருந்து விலக நீதிமன்றத்திற்கு உரிமை உண்டு. மற்ற மனைவி நியாயமற்ற காரணங்களுக்காக வருமானம் பெறவில்லை அல்லது குடும்ப நலன்களுக்கு தீங்கு விளைவிக்கும் வகையில் வாழ்க்கைத் துணைவர்களின் பொதுவான சொத்தை செலவழிக்கவில்லை.

3. வாழ்க்கைத் துணைகளின் பொதுவான சொத்தைப் பிரிக்கும் போது, ​​வாழ்க்கைத் துணைவர்களின் பொதுவான கடன்கள் அவர்களுக்கு வழங்கப்பட்ட பங்குகளின் விகிதத்தில் வாழ்க்கைத் துணைவர்களிடையே விநியோகிக்கப்படுகின்றன.

கலைக்கு வர்ணனை. 39 IC RF

1. கருத்து தெரிவிக்கப்பட்ட கட்டுரை தொடர்பாக பொது என்பது கலையின் பத்தி 2 இன் விதிமுறை. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் 254, பொதுவான சொத்தைப் பிரித்து அதிலிருந்து பங்குகளைப் பிரிக்கும்போது, ​​வாழ்க்கைத் துணைவர்களின் பங்குகள் சமமாக அங்கீகரிக்கப்படுகின்றன என்று கூறுகிறது. அதே நேரத்தில், இந்த விதியை கூட்டாட்சி சட்டத்தால் அல்லது கூட்டு உரிமையில் பங்கேற்பாளர்களின் உடன்படிக்கை மூலம் மாற்ற முடியும் என்ற விதியை அதே விதிமுறை கொண்டுள்ளது. இந்தக் கட்டுரையானது வாழ்க்கைத் துணைவர்களின் கூட்டுச் சொத்து தொடர்பாக இந்த விதியைக் குறிப்பிடுகிறது, பொது விதியிலிருந்து விலகல் வழக்குகளை தெளிவுபடுத்துகிறது.

முதலாவதாக, இந்த கட்டுரையின் பத்தி 1 மற்றும் குறியீட்டின் பிற விதிகளை பகுப்பாய்வு செய்வதன் மூலம், பொதுவான சொத்தில் பங்குகளை நிர்ணயிக்கும் போது வாழ்க்கைத் துணைகளின் பங்குகளின் சமத்துவக் கொள்கையை மாற்றும் ஒரு ஒப்பந்தம் திருமண ஒப்பந்தமாக இருக்கலாம் அல்லது பொதுவான பங்குகளை தீர்மானிப்பதற்கான ஒப்பந்தமாக இருக்கலாம். சொத்து, அல்லது வாழ்க்கைத் துணைவர்களின் பொதுவான சொத்தைப் பிரிப்பதற்கான ஒப்பந்தம்.

இரண்டாவதாக, கருத்துரையிடப்பட்ட கட்டுரையின் பத்தி 2 பொது விதிக்கு விதிவிலக்கைக் கொண்டுள்ளது, இது பங்குகளின் சமத்துவக் கொள்கையிலிருந்து நீதிமன்றத்தை விலக்க அனுமதிக்கிறது. அதே நேரத்தில், மைனர் குழந்தைகளின் நலன்களை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ள வேண்டியதன் அவசியத்தை சட்டம் குறிக்கிறது.

நிச்சயமாக, அத்தகைய குழந்தைகள் இருக்கும் மனைவியின் பங்கை அதிகரிப்பது பற்றி நாங்கள் பேசுகிறோம். நோய் காரணமாக ஊனமுற்ற வாழ்க்கைத் துணைவரின் பங்கை அதிகரிக்க முடியும், வயது "அல்லது அவரது கட்டுப்பாட்டிற்கு அப்பாற்பட்ட பிற சூழ்நிலைகள் காரணமாக வேலையிலிருந்து வருமானம் பெறும் வாய்ப்பை இழக்கிறது" (பிளீனத்தின் தீர்மானத்தின் பத்தி 17 ஐப் பார்க்கவும். நவம்பர் 5, 1998 இல் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்ச நீதிமன்றம் எண் 15).

கூடுதலாக, இரண்டாவது, நியாயமற்ற காரணங்களுக்காக, வேலை செய்வதைத் தவிர்த்தால் அல்லது குடும்பத்தின் நலன்களுக்கு மாறாக பொதுவான சொத்தை செலவழித்தால், வாழ்க்கைத் துணைவர்களில் ஒருவரின் பங்கை அதிகரிக்க முடியும். நடைமுறையில், பொதுவான சொத்துக்களை பிரிக்கும் போது, ​​நீதிமன்றங்கள் வாழ்க்கைத் துணைகளின் தொழில்முறை நலன்களை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்கின்றன (உதாரணமாக, ஒரு இசைக்கருவி ஒரு இசைக்கலைஞருக்கு மாற்றப்படுகிறது). பிற ஆர்வங்களும் (உதாரணமாக, சேகரிப்பு) கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ளப்படலாம். பங்குகளின் சமத்துவக் கொள்கையிலிருந்து விலகல் அல்லது குறிப்பிட்ட சொத்தை மாற்றுவதில் வாழ்க்கைத் துணைவர்களில் ஒருவரின் முன்னுரிமை குறித்து முடிவு செய்யும் போது, ​​நீதிமன்றம் அதன் முடிவில் தொடர்புடைய காரணங்களை வழங்க கடமைப்பட்டுள்ளது.

2. வாழ்க்கைத் துணைவர்களின் (முன்னாள் வாழ்க்கைத் துணைவர்கள்) பொதுவான சொத்தின் பிரிவு, கூட்டுச் சொத்தில் முன்னாள் பங்கேற்பாளர்களை கடனாளிகளுக்கு தொடர்புடைய கடமைகளிலிருந்து விடுவிக்காது.

ஒரு ஒப்பந்தத்தின் கீழ் சொத்தைப் பிரிக்கும்போது, ​​​​கட்சிகளின் சொத்தாக மாறும் விஷயங்களுடன், ஒவ்வொரு தரப்பினரும் நிறைவேற்றும் மூன்றாம் தரப்பினருக்கான சொத்துக் கடமைகளும் சுட்டிக்காட்டப்பட வேண்டும்.

நீதிமன்றத்தில் சொத்துப் பிரிப்பு வழக்கில், நீதிமன்றம் அதன் முடிவில் கூட்டு உரிமையில் முன்னாள் பங்கேற்பாளர்கள் கடன்களை செலுத்த வேண்டிய கடமையைக் குறிக்கிறது. இந்த வழக்கில், வழங்கப்பட்ட பங்குகளின் விகிதத்தில் கடன்கள் விநியோகிக்கப்படுகின்றன.

3. ஒரு விவசாயி (பண்ணை) நிறுவனத்தின் சொத்தைப் பிரிக்கும்போது, ​​அத்தகைய நிறுவனத்தின் உறுப்பினர்களின் பங்குகள் சமமாக அங்கீகரிக்கப்படுகின்றன, இல்லையெனில் அவர்களுக்கு இடையேயான ஒப்பந்தத்தால் வழங்கப்படாவிட்டால் (சிவில் கோட் பிரிவு 258).

வாழ்க்கைத் துணைவர்களிடையே பிரிக்கப்பட்டுள்ளது கலை. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் குடும்பக் குறியீட்டின் 38. கூடுதலாக, Seme இன் அத்தியாயம் 7 ஐப் படிக்க பரிந்துரைக்கிறேன். ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் டெக்ஸ் வாழ்க்கைத் துணைவர்களின் சொத்து சட்ட ஆட்சி கலை. 33 39 RF ஐசி. பலர் இந்த பிரச்சினையுடன் தொடர்புடையவர்கள் என்று நம்புகிறேன். » தலைப்பு=»1348163″>

மூன்று வருட வரம்பு காலம் மாறுகிறது. கட்டுரை 39. பொதுவான சொத்தை பிரிக்கும் போது பங்குகளை தீர்மானித்தல். y, எங்களுக்கு மிகவும் குறிப்பிடத்தக்க காரணங்கள் தேவை.

கலைக்கு இணங்க. RF IC இன் 39, வாழ்க்கைத் துணைவர்களின் பங்குகள் சமமாக அங்கீகரிக்கப்படுகின்றன, ஆனால் இந்த விதிக்கு விதிவிலக்குகள் உள்ளன.

வாழ்க்கைத் துணைவர்களின் கூட்டுச் சொத்தை நிறுத்துவது சிவில் சட்டத்தால் வழங்கப்பட்ட அடிப்படையில் சாத்தியமாகும், எடுத்துக்காட்டாக, அந்நியப்படுத்தல், சொத்து அழித்தல் போன்றவை. இவற்றில், வாழ்க்கைத் துணைவர்களால் பொதுவான சொத்தைப் பிரிப்பது மட்டுமே குடும்பச் சட்டத்தின் விதிமுறைகளால் சிறப்பு ஒழுங்குமுறைக்கு உட்பட்டது. (RF IC இன் கட்டுரை 38 மற்றும் கட்டுரை 39).

வாழ்க்கைத் துணைவர்களின் பொதுவான சொத்தின் பிரிவு திருமணத்தின் போது பெறப்பட்ட சொத்தின் கூட்டு உரிமையின் உரிமையை நிறுத்துவதைக் குறிக்கிறது.

லா கிளப் மாநாடு

அனைவருக்கும் வணக்கம். சொத்துப் பிரிப்பு தொடர்பாக வழக்கு நடத்தி வருகிறேன். கடவுளுக்கு நன்றி, அதில் நிறைய இருக்கிறது, ஏனென்றால் திருமணத்தின் போது மக்கள் ஒரு பொதுவான வணிகம் மற்றும் சம்பளத்திலிருந்து ஒழுக்கமான வருமானம் பெற்றனர், அதாவது. அனைத்தும் பொது வருவாயில் இருந்து வாங்கப்பட்டது. ஆனால் பிரதிவாதி திருமணத்தின் போது முதலீட்டாளர்களிடம் கடன் வாங்கியதாகவும், ரியல் எஸ்டேட்டை புனரமைக்க தொழிலாளர்களை வேலைக்கு அமர்த்தியதாகவும், ஒப்பந்த வேலைகளை செய்ததாகவும் அசல் ஆவணங்களை நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்தார். மொத்தத்தில், பிரிப்பதற்காக செலுத்த வேண்டிய சொத்தின் மதிப்பில் பாதிக்கு மேல் தொகை.

சமமற்ற பிரிவு

வாழ்க்கைத் துணைவர்களின் கூட்டாக வாங்கிய சொத்தைப் பிரிப்பது தொடர்பான வழக்குகள் நீதித்துறை நடைமுறையில் மிகவும் பொதுவானவை. அதே நேரத்தில், மைனர் குழந்தைகளின் நலன்களுக்காக வாழ்க்கைத் துணைகளின் பங்குகளின் சமத்துவக் கொள்கையிலிருந்து நீதிமன்றங்கள் மிகவும் அரிதாகவே விலகுகின்றன. ஏன்? இந்தக் கேள்விக்கு விடை காணும் முயற்சியே இந்தக் கட்டுரை.

மூலம் பொது விதிரஷ்ய கூட்டமைப்பின் குடும்பக் குறியீட்டின் பிரிவு 39 இன் பிரிவு 1, வாழ்க்கைத் துணைவர்களின் பொதுவான சொத்தைப் பிரித்து, அதில் அவர்களின் பங்குகளை நிர்ணயிக்கும் போது, ​​வாழ்க்கைத் துணைவர்களுக்கிடையிலான ஒப்பந்தத்தால் வழங்கப்படாவிட்டால், அத்தகைய பங்குகள் சமமாக அங்கீகரிக்கப்படுகின்றன.

நீதித்துறை நடைமுறையில் வாழ்க்கைத் துணைகளின் பொதுவான கடன்கள்

ரஷ்யாவின் குடும்பக் குறியீட்டின் (எஃப்சி ஆர்எஃப்) கட்டுரை 39 இன் பத்தி 3 ஒரு லாகோனிக் விதியைக் கொண்டுள்ளது: வாழ்க்கைத் துணைவர்களின் பொதுவான சொத்தைப் பிரிக்கும்போது வாழ்க்கைத் துணைவர்களின் பொதுவான கடன்கள் அவர்களுக்கு வழங்கப்பட்ட பங்குகளின் விகிதத்தில் வாழ்க்கைத் துணைவர்களிடையே விநியோகிக்கப்படுகின்றன.

"மொத்த கடன்" என்பதன் சட்டமன்ற வரையறை இல்லாதது மற்றும் அத்தகைய கடன்களை விநியோகிப்பதற்கான நடைமுறை தொடர்பான மிகவும் அரிதான விதிகள் சட்ட அமலாக்க நடைமுறைக்கு பல சவால்களை ஏற்படுத்துகின்றன. முக்கியமான பிரச்சினைகள், அதற்கான பதில்கள் எப்போதும் மேற்பரப்பில் இருக்காது.

பெரும்பாலான சந்தர்ப்பங்களில் நீதித்துறை நடவடிக்கைகள்அவை ஒவ்வொன்றின் தனிப்பட்ட கடனிலிருந்து பொதுக் கடனை வேறுபடுத்துவதற்கான அளவுகோல்களைக் கொண்டிருக்கவில்லை.

குறிச்சொல் மூலம் தேடவும்: “கலை. 39 sk RF"

1. வாழ்க்கைத் துணைவர்களின் பொதுவான சொத்தைப் பிரித்து, இந்தச் சொத்தில் பங்குகளை நிர்ணயிக்கும் போது, ​​வாழ்க்கைத் துணைவர்களுக்கிடையிலான ஒப்பந்தத்தால் வழங்கப்படாவிட்டால், வாழ்க்கைத் துணைவர்களின் பங்குகள் சமமாக அங்கீகரிக்கப்படுகின்றன.

2. மைனர் குழந்தைகளின் நலன்களின் அடிப்படையில் மற்றும் (அல்லது) வாழ்க்கைத் துணைவர்களில் ஒருவரின் குறிப்பிடத்தக்க நலன்களின் அடிப்படையில், குறிப்பாக, சந்தர்ப்பங்களில், வாழ்க்கைத் துணைவர்களின் பொதுவான சொத்தில் பங்குகளின் சமத்துவத்தின் தொடக்கத்திலிருந்து விலக நீதிமன்றத்திற்கு உரிமை உண்டு. மற்ற மனைவி நியாயமற்ற காரணங்களுக்காக வருமானம் பெறவில்லை அல்லது குடும்ப நலன்களுக்கு தீங்கு விளைவிக்கும் வகையில் வாழ்க்கைத் துணைவர்களின் பொதுவான சொத்தை செலவழிக்கவில்லை.

அத்தியாயம் 8 ஆல் நிறுவப்பட்ட திருமண ஒப்பந்தங்களை முடிப்பதற்கான நிபந்தனைகளும் நடைமுறைகளும் பொருந்தும் திருமண ஒப்பந்தங்கள்மார்ச் 1, 1996க்குப் பிறகு முடிந்தது.

பிரச்சனைகள் இல்லை

இவானோவ் இவான் இவனோவிச், ரோஸ்டோவ்-ஆன்-டானின் Oktyabrsky மாவட்டத்தின் சமாதான எண் 1 இன் நீதிபதியின் முடிவின் மூலம், திருமணம் கலைக்கப்பட்டது, பதிவு அலுவலகம் எண் 1234 இல் பதிவு செய்யப்பட்டது. கூட்டு சொத்து பிரிவிற்கான விண்ணப்பம் இல்லை. சமர்ப்பிக்கப்பட்டது.

200 சதுர மீட்டர் பரப்பளவு கொண்ட நிலம். m முகவரியில்: Rostov-on-Don, Yubileynaya St., 5. வாங்கிய சதித்திட்டத்தின் விலை 300,000 ரூபிள் (மூன்று லட்சம்). சதி

இந்த நேரத்தில், மேலே கூட்டாக வாங்கிய சொத்தை பிரிப்பது தொடர்பாக வாதிக்கும் பிரதிவாதிக்கும் இடையே தகராறு ஏற்பட்டுள்ளது.

சொத்து பிரிவு, பிரிவு 3, கலை. 39 sk RF

1 பதில். மாஸ்கோ 393 முறை பார்க்கப்பட்டது. 2012-01-27 10:47:49 +0400 "சிவில் சட்டம்" என்ற தலைப்பில் விவாகரத்து மற்றும் சொத்தைப் பிரிப்பதற்கான கோரிக்கைக்கான பதில் - விவாகரத்து மற்றும் சொத்தைப் பிரிப்பதற்கான கோரிக்கைக்கான பதில். மேலும்

1 பதில். மாஸ்கோ 124 முறை பார்க்கப்பட்டது. “குடும்பச் சட்டம்” என்ற தலைப்பில் 2011-12-03 14:57:57 +0400 கேட்கப்பட்டது சுவாரஸ்யமான வழக்கு: அபார்ட்மெண்ட் திருமணத்தின் போது முதலில் பகிரப்பட்ட உரிமையாக வாங்கப்பட்டது - ஒவ்வொன்றிற்கும் 1/2 பங்கு.

ரோமானோவ் குடும்பத்தின் மரணத்தின் சூழ்நிலைகள் குறித்த விசாரணையை ரஷ்ய புலனாய்வுக் குழு மீண்டும் தொடங்கியது

ரோமானோவ் அரச குடும்ப உறுப்பினர்கள் இறந்த சூழ்நிலைகள் விசாரிக்கப்படும் விசாரணைக் குழு RF, இன்டர்ஃபாக்ஸ் துறையின் அதிகாரப்பூர்வ பிரதிநிதியான விளாடிமிர் மார்க்கின் குறிப்புடன் அறிக்கைகள்.

"கூடுதல் ஆராய்ச்சி மற்றும் விசாரணை நடவடிக்கைகளை மேற்கொள்ள பூர்வாங்க விசாரணையை மீண்டும் தொடங்க புலனாய்வுக் குழுவின் தலைமை முடிவு செய்தது," என்று கிரிமினல் வழக்கை நினைவு கூர்ந்த மார்க்கின் கூறினார்.

RF கோட் கட்டுரை 39

1. கலையின் பத்தி 4 இன் விதிகளின் வளர்ச்சியில் இந்த கட்டுரை. சிவில் கோட் 256, வாழ்க்கைத் துணைவர்களாலும் நீதிமன்றத்தாலும் பிரிவின் போது பொதுவான வாழ்க்கைத் துணைகளின் பங்குகளை நிர்ணயிப்பதற்கான விதிகளை நிறுவுகிறது. காப்பீட்டு கோட் அதன் பிரிவின் போது அவர்களின் பொதுவான சொத்தில் வாழ்க்கைத் துணைகளின் பங்குகளின் சமத்துவக் கொள்கையை உள்ளடக்கியது. இல்லையெனில் வாழ்க்கைத் துணைவர்களுக்கிடையிலான ஒப்பந்தத்தின் மூலம் நிறுவப்படலாம். பொதுவான சொத்தைப் பிரிப்பதில் வாழ்க்கைத் துணைகளின் பங்குகளின் சமத்துவக் கொள்கை குடும்பச் சட்டத்தின் அடிப்படைக் கொள்கைகளுக்கும், சிவில் சட்டத்தின் தேவைகளுக்கும் (பிரிவு) ஒத்திருக்கிறது.

கட்டுரை 39 sk RF கருத்துகளுடன்

1. பொதுவான சொத்தைப் பிரித்து, இந்தச் சொத்தில் பங்குகளை நிர்ணயிக்கும் போது, ​​வாழ்க்கைத் துணைவர்களுக்கிடையிலான ஒப்பந்தத்தால் வழங்கப்படாவிட்டால், வாழ்க்கைத் துணைவர்களின் பங்குகள் சமமாக அங்கீகரிக்கப்படுகின்றன. 2. நலன்களின் அடிப்படையில் அவர்களின் பொதுவான சொத்தில் வாழ்க்கைத் துணைவர்களின் பங்குகளின் சமத்துவத்தின் தொடக்கத்திலிருந்து விலகுவதற்கு நீதிமன்றத்திற்கு உரிமை உண்டு.