(대담자에게 어떤 것에 대한 의견을 전달하기 위해 필요한) 올바름의 힘을 훈련해야 할 필요성에 대해 이야기했던 곳에서, 여기서는 자신의 목표를 훈련하는 것에 대해 이야기할 것입니다. 어떤 현상”). 프로젝트 관리에서, 특히 주변의 모든 것이 불분명하고 융통성이 없을 때 유연성을 달성하려는 시도에서 이는 매우 올바른 작업입니다.
여기서는 어떤 것에 대한 의견을 형성하려면 "냉정한 머리"( "어리석은 일을하려면 상식적으로 수행하십시오")로 프로세스에 접근하는 것이 필요한 것 같습니다.
그러나 동일한 이전 기사에서 우리는 뇌가 감정을 담당하고 우리가 방금 결정한 것을 올바르게 설명한다는 것을 배울 수 있습니다. 그리고 현실에 대한 지식과 같은 "차가운 합리적 과정"에서 모든 것은 이성을 통해서가 아니라 감정을 통해서도 발생합니다.
우리는 현실을 인식하기 위한 특정 맥락을 지속적으로 생성합니다. 우리는 수많은 기회와 위험을 헤매는 반면, 뇌는 현재 방금 발생한 수백만 개의 가치 판단을 잠시 후에 주어진 맥락의 일부로 만듭니다. . 이는 결국 우리의 욕구, 주장, 야망, 목표를 형성합니다. 그리고 이 과정에서 마음은 감정이 조건부 무한 옵션에서 "긴 옵션 목록"을 생성하고 불필요한 옵션을 걸러낸 후 뇌에 "옵션의 긴 목록"을 제공한 후에만 의사 결정에 포함되는 상부 구조입니다. 짧은 목록을 처리하십시오.”
우리의 현재 생활에는 꽤 많은 합리성이 있습니다(측정할 수 없는 것은 관리할 수 없습니다). 종종 이 모든 "숫자 처리"로 인해 고객의 적절한 피드백이 필요한 곳(인식되어야 한다는 의미에서 일반적으로 존재함)이 우리를 눈멀게 하고, 위기 현상을 감지하고 성과 보고서에 투자합니다(이와 같은 더 많은 지표, 더 많은 지표). 그런 식으로... 그리고 "정사각형 중첩") - 이 경우 전체 진보적 대중은 이미 재무 지표(일반적으로 이러한 종류의 보고서의 기초를 형성함)를 지연 지표로 인식했습니다. 일반적으로 질적이고 감정적이며 미묘합니다.
세상에 대한 "적절한 그림", 노이즈가 제거된 신호 등에 대한 의견을 형성하는 과정에서 어떤 함정이 기다리고 있는지 알아보십시오. 무엇이라고 부르든, 이 모든 것에는 감정과 이성이 어떻게 공존하는지. 나는 내가 한 번 이상 좋아했던 "몇 가지 즐겨 찾기"를 인용하겠습니다.
1. 도박꾼의 오류, 누가 놀든 반드시 잡힐 것이다. 통계적으로 관련이 없는 사건이 여전히 보이지 않는 빡빡한 끈에 있다는 인지 왜곡이 있으며, 예를 들어 룰렛에서 검은색이 나타나면 그 이후에는 검은색이 나오면 빨간색이 빠질 확률이 증가하는 것 같습니다. 다시 말하면 운명은 빨간색을 훨씬 더 선호하는 것 같습니다. 실제로 확률 이론에는 이러한 당기는 힘이 없지만 카르마와 냉기의 균형을 맞추려는 노력 확률은 항상 50 대 50입니다(실제 카지노에서는 그렇지 않습니다). 0이 있기 때문에 지금은 그것에 대해 이야기하지 않습니다.) “항상 운이 좋을 수도 없고, 항상 운이 나쁠 수도 없다”는 식으로 유사한 경향이 비즈니스 및 개인 영역에서도 발생합니다(그리고 이것이 사실이라고 말해야 합니다). 그렇다면 문제는 정확히 무엇입니까? 감정적으로는 상황을 "업"으로 펌핑한다고 말할 수도 있습니다. 우리는 세 번 운이 좋지 않았습니다. 네 번째 "우리는 이미 운명을 맞이했습니다"에서는 주제에 대해 조금 더 나쁘게 작업 할 수 있습니다. 우리는 세 번 운이 좋았지만 이제는 확실히 운이 좋지 않을 것입니다. 우리는 "미묘한 신호"를 통해 자기 충족적 예언을 생성하기 시작했습니다.
2. 이것은 부분적으로 "귀인 오류"와 관련이 있습니다. 우리의 "세계 그림"에서 우리는 일반적으로 외부 환경에 의해 방해를 받는 반면 다른 사람들은 내부 심리적 특성에 의해 방해를 받습니다. 따라서 상황을 설명할 때, 비즈니스 상황을 분석하고 공식화할 때 불길한 심리학이 나타난다(모든 나쁜 것은 다른 쪽 부모로부터 아이에게 물려받는다. 유전의 제1법칙). 참가자의 개인적 특성에는 지나치게 많은 관심을 기울이고, 시스템의 인센티브 메커니즘(견제와 균형 등)에는 지나치게 관심을 기울이지 않습니다.
3. 숨겨진 증거의 문제(Taleb에서 처음 접했는데, 그가 저자가 아닐 가능성이 높습니다) - 일부 속성의 절대화, 사람과 상황의 경향을 주도합니다. 성공을 추구하는 '철학자의 돌'로서 어떤 특징과 주제를 제시하려는 시도. 근절하는 것은 매우 어렵습니다. 아마도 인기있는 전기 책 장르는 모든 것에 달려 있습니다. 만화적인 의미에서 스티브 잡스는 검은색 터틀넥을 입었습니다. 우리는 검은색 터틀넥을 입습니다. 문제는 성공하지 못한 수백만 명의 시민들이 검은 터틀넥을 입었다는 것입니다. 그들에 대해 알려진 바가 전혀 없습니다. 성공으로 이끄는 마법의 약도, 단 하나의 올바른 심리적 특성도, 행동 전략도 없습니다. 그 자체로는 좋고 나쁨이 없으며, 모든 것은 상황에 따라 다릅니다. 한 상황의 배경은 다른 상황의 전경일 수 있습니다(상황에 따라 신호 및 소음 위치가 변경됨).
4. 지금 러시아 부동산 시장에서는 또 다른 재미있는 의식의 일탈을 볼 수 있습니다. 가격이 하락하고 있습니다. 기본 시장에서는 매우 빠르게 진행됩니다. 그러나 개발자는 마지막 힘을 다해 이를 가격 하락이라고 부르지 않고 일련의 할인 등으로 가리려고 노력하고 있습니다. 즉, 추세의 힘과 개발자는 분명히 불평등하지만 안정적인 추세를 위장하려는 시도입니다 (그리고 소련 시대의 농담에서와 같이 Rabinovich가 붉은 광장에 빈 전단지를 나눠주는 것에 대해 "왜" 모든 것이 이미 명확해졌을 때 작성하세요”). 그러나 그것이 무엇이라고 불리든 1차 주택 시장은 반응하고 이곳의 가격은 "외부 조건에 따라 적절하게" 하락하고 있습니다(그리고 계속 하락할 가능성이 높습니다). 그런데 유통시장의 위기가 심화되자 상황은 특히 웃기게 보였다(그리고 지금도 그럴 듯하다). 2차 시장은 부적절함이 명백히 드러날 정도로 "파괴되었지만 패배하지는 않았습니다". 모든 비밀은 "마법의 거품"에 있거나 객관적 가치와 관련이없는 사물에 대한 매우 개인적인 태도에 있습니다 (2 차 시장은 마치 "자신을 위해"인 것처럼 집을 판매하고 생활과 관련된 모든 감정적 재능을 판매합니다) 아파트에서-내 딸이 처음으로 여기에 기어 왔고 여기서 그들은 군대에서 아들을 만났습니다.) 즉, 감정적 접근 방식은 상황에 대한 객관적인 평가 가능성을 약화시킵니다.
5. 또 다른 함정, 빠져들고 싶은 유혹이 극도로 높다. 원칙적으로 글로벌 전략을 구축하든, 단순히 특정 기간 내에 프로젝트를 완료할 가능성을 평가하든 관계없이 모든 수준에서 계획 중에 발생합니다(젊은 여성의 성별은 농부 여성의 성별과 다릅니다). 시트의 품질에만 해당). 간단한 예를 들어 보겠습니다. 프로젝트에서 고객이 프로젝트 제품을 받을 수 있는 기한을 계산했습니다. 이 마감일은 "순수한 진실이 아니라면 적어도 믿기 부끄럽지 않은 것"입니다(보장된 확률 간격 내에 있음). , 85% 이상이므로 하드웨어처럼 귀하를 지정합니다). 갑자기 이 이야기가 일어나지 않으면 "저항하기 어려운 유혹"이 접근 방식을 재고하는 것처럼 보입니다(그리고 무차별적으로, 귀하의 시나리오에서 잃을 정직한 25%가 있었지만 실제로 시도하지 않고도 의식이 완고하게 주장한다는 사실에도 불구하고) 모든 문제는 잘못된 초기 85%에 있음을 이해해야 합니다. 이는 프로젝트 마감일: 놓침, "다음에 다시 담보" 등과 같은 간단한 1단계 문제에 있어서 좋습니다. 잘 생각된 것과 관련된 전략에 대해 이야기할 때(일종의 역방향 통과, 중간 지점이 있음, 시스템은 얻은 이점뿐만 아니라 피할 수 없는 “승리의 비용”이라는 용어). 이를 구현할 때 위에서 설명한 메커니즘의 배경(회고적 왜곡)에 반하여 이를 수정하려는 유혹(경쟁업체의 행동, 사고 등)이 필연적으로 있을 것입니다. 즉, 상황을 회고하여 과거에 동일한 입장을 취하도록 자신을 설득하고(85에서 25의 가능성을 추정하기 위해) 미래의 변화를 아는 것(특히 "운이 없을 때")은 매우 어렵습니다. ). 줄을 서서 방금 도착한 "퍼센트"(85 또는 25)를 이해하는 것은 매우 올바른 작업입니다.
무언가에 대한 의견을 형성하는 것과 같은 이성적이고 핵심적인 과정에서도 누군가에게 어떻게 보이더라도 꽤 많은 감정이 있다는 주제에 대해 몇 가지 결론을 도출해 봅시다.
"자신의 운명에 대한 통제권이 자신의 손에 있다고" 생각하고 싶은 사람은 보편적으로 성공적인 움직임, 공리 및 심리적 특성을 찾을 가능성이 매우 높습니다. 동일한 행동이 상황에 따라 효과가 있을 수도 있고 효과가 없을 수도 있다는 생각은 동일한 심리적 특성처럼 어떤 상황에서는 자원이 될 수도 있고 다른 상황에서는 문제가 될 수도 있다는 생각은 정말 우리를 역겹게 만듭니다.
어떤 것(모든 예측)에 대한 의견을 형성하는 분야에서 우리의 능력을 꾸준히 향상시키기 위해 우리는 합리성의 지속적인 감정적 배경에 직면하고 수신된 신호의 왜곡 및 해석의 본질을 느끼고 수정해야 합니다. 객관적인 현실과 주관적인 현실 사이를 친구로 만드십시오. 자기 훈련(또는 원하는 사람에 따라 의지력)을 사용하면 무의식을 활용하고 끊임없이 표면으로 떠오르는 두려움과 왜곡이 아닌 자신의 이익에 따라 결정을 내릴 수 있습니다. 그것은 일종의 가상 근육처럼 훈련될 수 있습니다(그리고 다른 근육과 마찬가지로 - "최대 최대치보다 더 많은 무게"를 들어올리고 하룻밤 사이에 바꾸려고 시도하지 않고 샹크르 부싯돌처럼 단단해지고 복잡한 작업을 작고 의식적인 단계로 나누는 일 없이 훈련될 수 있습니다). , 극적인 최고 기록보다는 작은 증가를 달성했습니다). 글쎄요, 한마디로 근육을 단련해 본 사람이라면 누구나 알 것입니다. 예를 들어 하루에 도넛을 하나 덜 먹거나 단기 이익을 위해 전략에서 벗어나지 마십시오. , 아니오, 우리는 의도된 핵심 성공 요인에 인내심을 갖고 투자합니다.) 속도, 품질, 구색, 가격 등 모든 것에 한꺼번에 투자하면 자신을 놓치거나 과도하게 긴장하거나 원하는 것을 달성하고 다른 "평균 옵션"(일반적으로 "하나의 옵션")에서 길을 잃을 가능성이 더 높습니다. ” 그리고 한 번에 조금씩, 매 턴마다 완벽함보다 일관성이 더 중요합니다).
우리는 정보화 시대에 살고 있습니다(적어도 그렇게 말하더군요. 정보를 소유한 사람이 세상과 그 모든 것을 소유한다고 들었습니다). 여기서 "정보, 정보가 더 좋고 다른 정보"라는 방향으로 빠지는 것은 매우 위험합니다. .” 여기서 나는 학문적 해석인 척하지 않고 하나를 다른 것으로부터 좀 더 깊게 분리하겠습니다. 데이터는 모든 곳에서 떨어지는 모든 것입니다. 정보는 그것으로부터 이론적 이익을 얻는 것입니다. 지식(우리에게 정말로 필요한 것)은 목표와 관련된 특정 진실, 노이즈와 분리된 신호입니다. 예를 들어, 특정 위치를 평가할 때 기존 위치 전체에서 실제 위험을 식별하기로 즉시 결정하는 것이 매우 중요합니다(현재 상황에서 적에게 어려울 수 있는 우리 위치의 "이론적 약점" 이후) 우리를 상대로 사용하는 것은 명확성을 위해 전혀 약점으로 간주될 수 없습니다). 따라서 이 "이야기"에 대한 정보를 검색하는 데 드는 비용은 선험적으로 그 가치를 초과할 가능성이 높습니다. 복잡한 문제를 해결하려면 재해의 규모를 의식적으로 제한하여 문제를 해결할 수 있는 기회를 갖는 것이 좋습니다. "HD" 이미지를 갖는 것보다 "지금 보고 있는 것"을 이해하는 것이 더 중요합니다.
분명히 문명의 발전은 일방통행이며 이해할 수 없는 일의 양이 매일 증가하고 주변의 불확실성 수준이 커질 것이라는 점에서 더 쉬워지지 않을 것입니다. "가부장" 중 한 명(어떤 이유로 Peters라고 생각하고 싶습니다)은 다른 사람들보다 혼돈을 더 잘 구성하는 사람이 승자가 될 것이라고 말했습니다. 전략은 점점 더 목적지가 되어가고 있습니다. (우리가 원하는 대로 엄격하게 "Itish"에 따르면 결코 그렇지 않았으며, 목적지는 대상 아키텍처이고 전략은 거기에 도달하는 방법을 보장하는 것임이 분명합니다. 늑대가 아니라 늑대는 산책이다”), 그러나 실행 시 이 소중한 지점에 도달할 가능성을 높이는 일련의 원칙이 점차 늘어나고 있습니다(“전술은 해야 할 일이 있을 때 무엇을 해야 할지 아는 것입니다. 전략은 무엇을 아는 것입니다. 할 일 없을 때 하려고."
그리고 마지막으로 약간 역설적입니다(일반적인 목표 관리 방식에 따라). 데이터에 노이즈가 우세하게 존재하는 상황에서 조치를 취하는 상황의 수가 시간이 지남에 따라 증가할 가능성이 높습니다. 그러한 상황에서 유일한 해결책은 때때로 결과(“우리는 약이 너무 많아서 그들 모두가 질병에 걸리지는 않을 정도로”)가 아닌 과정(전략적, 정보적, 정서적 위생 등)에 집중하는 것입니다. 아이디어는 질병이 확실히 나타날 좋은 약이 있다는 것입니다). 미래의 작은 "플랫폼"(여러 홀드 및 참조 지점)에 대한 개요를 설명하고 이를 향해 움직이기 시작합니다. 기본적으로 행동을 통해 계획을 세웁니다(움직이는 동안 세상에 대한 그림을 자세히 설명합니다. 이는 Taleb 바벨 전략과 잘 맞습니다. 상대적으로 높고 실패 위험은 상대적으로 "소화 가능"합니다. 고집불통, 분석 마비, 미루는 경향이 있는 사람들을 떨쳐내는 데 큰 도움이 될 수 있습니다.
네이트 실버 <신호와 소음>.
- 다니엘 카너먼. 천천히 생각하고...빨리 결정하세요.
- 던컨 와츠. 상식은 거짓말입니다. 내면의 목소리를 듣지 말아야 하는 이유.
- 나심 탈레브. 취약성 방지.
이혼은 운명적인 결정이므로 의식적이고 균형 잡힌 결정을 내려야 합니다. 열정과 감정이 영혼 속에서 끓어오르고 있을 때는 복용해서는 안 됩니다. 멀리서 상황을 바라보고 모든 것을 생각하기 위해서는 마음을 식힐 시간이 필요합니다. 특히 자녀가 있는 경우에는 더욱 그렇습니다.
그래도 더 이상 함께 살 수 없다는 걸 이해한다면, 헤어지고 따로 살아보세요. 쉽지 않을 수도 있지만 방법을 찾아보세요. 멀리서 상황을 침착하고 냉정하게 바라보고 장단점을 평가할 수 있습니다. 남편 없이 혼자 사는 것이 어떤 것인지 느낄 수 있을 것입니다.
몇 달 동안 따로 살다가 마침내 깊은 숨을 쉬었다는 것을 분명히 느끼고 삶이 새로운 색으로 빛나기 시작했다면 실제로 이전 페이지를 닫고 삶을 새로 시작하는 것이 합리적입니다...
종종 성급하고 자발적인 이혼의 원인은 불륜입니다. 지금 이 순간 감정이 끓어오르고, 감정이 격렬해지고, 한 가지 생각이 머릿속을 맴돕니다. “즉시 이혼하겠다!”
순간의 열기 속에 헤어진 여성들을 만나봤는데, 시간이 지날수록 후회하게 된다. 그들 중 다수는 다시 결혼하지 않았습니다...
그러나 여전히 이 결정을 내린다면 관계 단절을 공식화하기 전에 모든 재산 문제를 해결하십시오. 주택, 자동차, 가전제품 등 취득한 재산을 어떻게 분할할지 남편과 상의하세요. 모든 문제가 공증되는 결혼 계약서를 작성할 수 있습니다. 그건 그렇고, 결혼 전날, 심지어 이혼 직전에도 결론을 내릴 수 있습니다.
공정하게 행동하세요. 남편에 대한 귀하의 청구가 정당하다고 하더라도 이것이 남편이 취득한 모든 재산을 빼앗으려는 이유가 되지는 않습니다. 이 문제를 논의할 때 먼저 아이들의 행복을 생각해보세요. 이러한 문제를 해결하는 최선의 방법에 대해 변호사와 상담하십시오.
그런데 때때로 여성들은 남편이 원하는 대로 하도록 강요하기 위해 이혼 위협을 조작 수단으로 사용합니다. 어떤 이유에서든 그들은 “이렇게 하지 않으면 이혼해줄게!”라고 말합니다. 그러나 특정 단어를 자주 반복하면 그 힘이 사라지고 익숙해지며 주의를 기울이지 않게 됩니다. 어느 시점에서 남편은 “어쩌면 이혼하는 것이 정말 나을지도 몰라…”라는 생각을 가질 수도 있습니다. 그러므로 이 단어들은 그렇게 사용하기에는 너무 강력한 단어이므로 삼가십시오.
별거하기로 최종 결정을 내렸다면 전 배우자와 정상적인 인간 관계를 유지하기 위해 최선을 다하십시오. 특히 아이들이 있는 경우에는 더욱 그렇습니다. 모든 어린이는 부모가 좋은 사람이라는 것을 아는 것이 매우 중요합니다. 정상적인 정신 발달, 안정감 및 자신감을 위해 이것이 필요합니다. 부모의 별거는 아이에게 큰 스트레스이다. 그러므로 자녀의 정신을 손상시키지 말고 자녀를 조종의 도구로 사용하려고 하지 마십시오.
심리학자들은 이혼이 자신을 이해하고, 행동에 대해 생각하고, 삶의 가치를 재고하는 이유라고 믿습니다. 이런 방법으로만 이 테스트에서 더 경험이 많고 성숙한 사람으로 나올 수 있으며 이후에 같은 갈퀴를 밟지 않을 수 있습니다. 이혼을 자신의 삶의 태도를 재고하고 새롭고 행복한 삶을 시작할 수 있는 기회로 여기십시오.
헤어진 커플이 시간이 지나면 다시 재결합하는 일이 발생한다. 시간이 지나서 이혼을 후회한다는 것을 깨닫게 된다면, 이를 스스로 인정하고 관계를 회복하도록 노력하십시오. 아마도 가족은 여전히 돌아올 수 있습니다. 물론, 당신의 전 애인이 같은 감정을 가지고 있다면.
결혼 생활이 회복되면 배우자는 더욱 관용적이 됩니다. 이혼하는 동안 그들은 많은 것을 이해했고, 상호 양보할 준비가 되어 있었으며, 가족을 구하기 위해 어떻게 대해야 하는지 이해했습니다.
마음과 감정은 선택이나 중요한 결정에 어떤 영향을 미칩니까?
생각하고 느끼는 능력은 모든 사람에게 내재되어 있습니다. 그들은 모든 결정에 참여하고 감정적 또는 합리적 선택을 돕습니다. 첫 번째 경우 사람은 직관과 감정에 의존하여 충동적으로 행동합니다. 두 번째 경우에는 논증과 분석, 논증을 바탕으로 현명하게 행동하려고 노력한다. 역설은 이성도 감정도 명확하게 올바른 결정으로 이어지지 않는다는 것입니다. 이성적인 선택과 감정적인 선택 모두 옳을 수도 있고 그르기도 할 수 있습니다.
선택에 직면 한 사람의 특징 인 이성과 감정 사이의 갈등은 문학에서 종종 묘사됩니다. 왜냐하면 이것이 영웅의 성격을 드러내고 그의 행동을 정당화 할 수 있기 때문입니다. 저는 러시아 고전 문학의 두 작품, 즉 Turgenev의 "Fathers and Sons"와 Pushkin의 "Eugene Onegin"을 살펴보고 싶습니다.
프랑스 소설을 읽고 고대 서민들의 전설을 믿는 타티아나 라리나가 어떻게 사랑에 빠지고 오네긴에게 편지를 쓰는지 기억해 보자. 그녀는 결과에 대해 생각하지 않고 감정적으로 행동합니다. 그녀의 깊고 완전한 본성은 Onegin에 대한 감정에 흡수됩니다. 이 상황에서 주인공은 추론을 시도하지 않으며 다르게 행동할 수도 없습니다. 그리고 그녀가 옳은 일을 하고 있는지 아닌지는 말할 수 없습니다. 결투 전날, Evgeny Onegin은 자신이 틀렸다고 느끼고 18 세 Lensky의 질투를 불러 일으켰습니다. 하지만 화해하면 자신의 명예가 훼손될 것이라고 생각하기 때문에 불가능하다. 여기서 Lensky의 두 번째 사람은 지역 전역에서 유명한 가십이자 결투사인 Zaretsky라는 점을 기억해야 합니다. Onegin은 Lensky와 화해하려는 그의 열망이 Zaretsky와 사회에서 비겁한 것으로 간주될 것임을 이해합니다. Onegin의 결론은 그를 결투와 "젊은 시인"살해로 이끌었습니다. 소설의 주인공은 그가 경멸한다고 추정되는 세상의 의견에 대한 비겁함과 의존성을 보여주고 치명적인 실수를 저질렀으며 그 대가는 생명이라는 것이 분명합니다.
Anna Odintsova와 사랑에 빠진 허무주의자이자 과학자인 Evgeny Bazarov는 자신의 이상을 배반하거나 사랑을 포기하는 선택에 직면합니다. 이성의 주장에 따라 그는 Anna Sergeevna를 떠납니다. 그러나 사랑은 그를 변화시킵니다. 강한 감정을 경험한 Bazarov는 더 이상 구세계의 일관된 파괴자가 될 수 없습니다. 소설 '아버지와 아들'의 주인공은 자신을 허무주의자로 여겼기 때문에 내적 갈등을 겪고 있다. 그에게 낭만주의는 '말도 안 되고, 용서할 수 없는 말도 안 되는 일'이다. Bazarov는 또한 과학이나 여성에 대한 사랑에서 위안을 구할 수 없습니다. 그는 너무 자랑스럽고 너무 자유 롭습니다. 이성과 감정의 갈등을 비극적으로 해결한 것은 소설 속 주인공의 죽음이다.
이성과 감정은 서로 연결되어 있으며 그 조화는 인간 행복의 기초에 있습니다. 그러나 감정적이든 이성적이든 선택의 필요성은 이성과 감정 사이의 내부 갈등을 전제로 합니다. 어떤 것이 올바른 결정을 내리는 데 더 많은 영향을 미치는지 명확하게 판단하는 것은 불가능합니다. 때로는 "냉정한 머리"로 선택해야 하고 때로는 따뜻한 마음으로 선택해야 하기 때문입니다.
인간은 비밀과 신비로 가득 찬 놀랍고 흥미로운 생물입니다. 우리 자신도 인간이지만 때로는 다른 사람은 말할 것도 없고 우리의 행동과 행동, 상태를 설명하는 것이 엄청나게 어려울 수 있습니다. 인간을 다른 피조물과 구별하는 것은 마음입니다. 사람은 생각하고, 반성하고, 결정하고, 미래를 위한 계획을 세울 수 있습니다.
우리는 어린 시절부터 신중하고 절제된 결정을 내리는 법을 배웠습니다. 그렇지 않으면 백만 번의 실수를 할 수 있으며 이는 비참한 결과를 초래할 수 있습니다. 예를 들어 Fyodor Mikhailovich Dostoevsky의 소설 "범죄와 처벌"의 Rodion Raskolnikov가 있습니다. 성인이고 합리적인 사람이 이 상황에서 벗어날 방법을 찾을 수 없습니까? 결국 비슷한 문제를 겪고 있는 사람들이 많았습니다. 약간의 노력을 기울였다면 Rodion은 일자리를 찾았을 것입니다. 또한 그 당시에는 이미 돈을 빌리는 것이 가능했습니다. 그의 문제는 바로 냉정함을 느낄 틈도 없이 즉석에서 결정을 내렸다는 점이다.
또한 Alexander Ivanovich Kuprin "Garnet 팔찌"의 작품을 예로 들고 싶습니다. 수년 동안 베라 공주에게는 "충실하고 겸손한 하인"이 있었습니다. G.S.Zh.는 그녀의 이름을 기념하여 가넷 팔찌가 달린 또 다른 편지를 보냅니다. 이 전제가 Vera의 형제와 남편이 G.S.Zh에 온 이유였습니다. Vera를 내버려두고 팔찌를 되찾으라는 요구와 위협으로. 신사는 공주의 사랑 없이는 존재하기 어렵기 때문에 도시를 떠날 것이라고 주장한다. 그러나 그는 자살이라는 더 끔찍한 조치를 취하기로 결정했습니다. 나는 이 결정이 불합리하고 감정적 흥분의 순간에 내려진 결정이므로 잘못된 것이라고 믿습니다. 다른 도시로 이사하고, 친구를 사귀고, 좋아하는 직업을 찾는 것이 인생을 포기하는 것보다 훨씬 낫습니다.
그래서 우리 각자는 감정의 영향을 받습니다. 일부만 더 크고 일부는 더 적습니다. 그럼에도 불구하고 우리는 자신과 감정을 통제할 수 있어야 합니다. 아무리 훌륭하더라도 마음은 감정과 감정보다 우선해야 합니다. 성급한 조치를 취하면 오랫동안 후회하고 실수를 바로 잡아야 할 것입니다. 물론 실수로부터 배운다고들 하지만, 이러한 실수는 신중하게 내린 결정에서 비롯된 것이라면 더 좋을 것입니다. 형법에는 행동에 대한 의지적 통제를 위반하는 것을 특징으로 하는 "열정 상태"(정서적 각성)라는 개념이 있다는 것은 아무것도 아닙니다. 다양한 유형의 범죄를 일으키는 것은 바로 이러한 조건입니다. 이것이 바로 '냉철한 머리'로 어려운 결정을 내리는 것이 권장되는 이유입니다.
기준
- 1K1 중 1개주제와 관련 있음
- 0/1K2인수
- 1K3Composition에서 0
- 1K4음성 품질 중 0점
- 1K5문해력 중 0개
- 합계: 5개 중 1개
발행일: 2016년 12월 3일
예: "이성과 느낌" 방향으로 "냉철한 머리로 결정을 내려야 하는 이유"라는 주제에 대한 검증된 최종 에세이
소개 (소개)
감정, 감정, 열정. 설명할 수 없고 열정적이며 무모합니다. 차갑고 합리적인 마음의 정반대이지만 그럼에도 불구하고 모든 사람의 내면 세계의 중요한 구성 요소입니다. 당신은 그들을 경멸할 수도 있고, 존경할 수도 있습니다. 누군가의 인생을 망칠 수도 있지만, 누군가에게 행복을 줄 수도 있습니다. 감정을 다양한 방식으로 다룰 수 있지만, 한 가지만 하십시오. 그들과 함께불가능, 무시할 수 없습니다. 이것이 바로 모든 생각하는 사람이 어떤 식으로든 궁금해하는 이유입니다. 그들과 함께 BE. 당신의 감정을 내던져야 할까요, 아니면 영혼 깊은 곳, 먼지가 쌓인 의식의 중이층 어딘가에 남겨 두어야 할까요? 이 주제를 논의하면서 나는 이 질문에 답하는 가장 좋은 방법은 세계 고전 문학 작품에서 나온다는 결론에 도달했습니다.
논평:너무 아름답게 시작됐어요! 그러다보니 정신이 혼미해져서 주제를 공개하지 않았네요...
귀하의 주제는 공개 질문입니다. 그것을 밝히기 위해서는 자세한 답변이 필요합니다.
600 단어는 에세이에 너무 많은 것입니다. 최적의 볼륨은 350이고 최대 볼륨은 450입니다. 보르시 없음))
인수(예):
많은 유명한 러시아 및 외국 작가들이 자신의 작품에서 감정의 문제와 감정과의 관계에 대해 제기했습니다. (그러나 질문은 달랐습니다).러시아의 위대한 극작가 Ivan Sergeevich Turgenev의 소설 "아버지와 아들"을 살펴 보겠습니다. 줄거리는 신세대와 구세대의 세계관 사이의 투쟁으로 변합니다. "어린이"의 놀라운 예는 Evgeny Bazarov입니다. 영웅은 감정을 부정하고 "괜찮은 화학자가 어떤 작가보다 낫다"고 믿지만 영웅의 삶에 사랑이 나타나는 것을 보는 것은 얼마나 슬픈 일입니까? Anna Odintsova가 청년의 운명에 나타나 자마자 그의 모든 허무주의 이론은 사라지고 그의 감정은 그것들을 뿌리 뽑으며 영웅은 사랑 때문에 그의 발 밑에서 땅을 잃습니다. 그 후 그는 사망했지만 질병이 그의 사망 원인은 아니었습니다. Bazarov는 외로움과 사랑의 고통으로 사망했습니다. 이 예는 자신의 감정을 부정하거나 숨기려고 시도하다가 그 감정에 대처할 수 없는 사람에게 어떤 일이 일어날 수 있는지 명확하게 보여줍니다.
논평:그리고 에세이는 감정과의 관계에 대해 완고하게 계속해서 논의합니다. 주제가 맞는 것 같나요? 에세이 제목이 "인간 생활에서 감정의 역할"이라면 쓰여진 모든 내용은 부인할 수 없을 것입니다. 그러나 당신은 다른 주제를 지적했는데, 이는 그 주장이 적용되지 않는다는 것을 의미합니다.
인수(예):
이 주제는 똑같이 유명한 러시아 작가 Lev Nikolaevich Tolstoy의 작품에서 제기되었습니다. 서사 소설 "전쟁과 평화"에는 관능적인 나타샤 로스토바, 용감한 안드레이 볼콘스키, 냉담한 헬렌과 아나톨 쿠라긴이라는 두 가지 유형의 영웅이 우리 앞에 등장합니다. 소설 속 많은 갈등은 바로 등장인물의 감정이 과도하게 표출되는 것과 연결되어 있다. 감정의 돌진, 무분별함, 성격의 열정이 어떻게 운명에 영향을 미쳤는지를 보여주는 놀라운 예는 나타샤 로스토바(Natasha Rostova)의 경우입니다. 왜냐하면 그녀에게는 재미 있고 젊기 때문에 안드레이와의 결혼식을 기다리는 것이 참을 수 없을 정도로 길었기 때문입니다. 그녀는 갑자기 아나톨레에 대한 감정을 이성의 목소리에 종속시킬 수 있을까요? 여기서 우리는 여주인공의 영혼 속에 있는 실제 드라마를 봅니다. 그를 만나면 그녀는 머리를 잃은 것 같고 그와 함께 떠나기로 동의합니다. 열정이 소녀의 머리를 돌렸습니다. 사고만으로 주인공이 아나톨과 함께 탈출하는 것을 막았습니다. 우리는 그녀의 성격을 알기 때문에 그 소녀를 비난할 수 없습니다. 그러나 이 행위의 원인이 된 것은 바로 감정의 과잉과 상황을 현명하게 평가할 수 없다는 것이었습니다. 시간이 지날수록 나타샤는 크게 후회했습니다.
논평:이것은 이미 지정된 주제에 더 가깝지만 논쟁 시작 부분에 약간의 물을 부었습니다.
인수 3:
제 생각에는 감정의 희생자가되지 않도록 감정을 다루는 방법에 대한 올바른 접근 방식의 예는 I. A. Bunin의 이야기 "일사병"의여 주인공이었습니다. 이 작은 검은 여자는 배를 타고 휴가를 마치고 돌아오고 있었습니다. 그녀의 남편과 아이들이 집에서 그녀를 기다리고 있었습니다. 여 주인공은 재미로 그녀와 친분을 쌓은 장교를 만났습니다. 그 여자는 아마도 지루해서 의사소통에 마음을 열었고, 모든 일이 어떻게 될지 알지 못했을 것입니다. 곧여 주인공은 "일사병"을 느꼈고 유혹에 굴복하여 장교와 함께 배에서 내리기로 동의했습니다. 시간을 보내려는 시도는 두 사람 모두에게 감정의 물결로 바뀌었습니다. 여 주인공은 그것을 일사병에 비유했습니다. 아마도 그것은 진정한 사랑이었고 소녀는 청년과 함께 떠날 수도 있었지만 그녀의 마음은 그녀가 감정에 빠지는 것을 허용하지 않았습니다. 한 번 유혹에 굴복한여 주인공은 자신이 가족을 위험에 빠뜨리고 있다는 것을 이해하면서 장교와의 관계를 영원히 끊고 계속 살아갈 수있었습니다.
주제"왜 결정은 냉철하게 내려야 하는가?"
논증에 사용된 문학 작품:
-A.S. 푸쉬킨" 예브게니 오네긴";
- 서사시 소설 L.N. 톨스토이" 전쟁과 평화".
소개:
인생에서는 모든 사람이 선택해야 합니다. 사람의 의사결정은 기분과 감정의 영향을 받습니다. 올바른 선택은 전체 과학입니다. 우리는 어려운 결정은 '냉철한 머리', 즉 선택의 순간에 지배되는 감정을 추상화하고 오로지 이성에 따라 이루어져야 한다는 말을 자주 듣습니다. 나는 이 원칙을 따르면 우리 시대에 그 대가가 매우 높은 실수로부터 사람들을 보호할 수 있다고 믿습니다.
논쟁:
L. N. Tolstoy의 서사 소설 "전쟁과 평화"의 주인공 인 젊은 나타샤 로스 토바에게는 사랑이 필요했습니다. 약혼자와 헤어진 순진한 소녀 Andrei Bolkonsky는 이러한 느낌을 찾기 위해 자신의 삶을 나타샤와 연결할 생각조차하지 않은 교활한 Anatoly Kuragin을 신뢰했습니다. 평판이 좋지 않은 사람과 함께 탈출을 시도하는 것은 Natasha Rostova가 주로 감정에 의존하여 결정한 위험한 행동입니다. 이 모험의 슬픈 결과는 모두가 알고 있습니다. 나타샤와 안드레이의 약혼은 깨졌고, 이전 연인들은 고통을 겪었으며 로스토프 가문의 명성이 흔들렸습니다. 나타샤가 가능한 결과에 대해 생각했다면 그녀는 이런 위치에 있지 않았을 것입니다.
그러나 우리가 알고 있듯이 A. S. Pushkin의 소설 "Eugene Onegin"에 나오는 Tatyana Larina는 어릴 때부터 매우 현명한 소녀였으며 이것이 그녀를 여동생 Olga와 다르게 만들었습니다. 결정을 내릴 때여 주인공은 이성에 의존했습니다. Evgeny Onegin과의 관계에서 그녀는 자신의 감정이 그녀를 압도하는 것을 결코 허용하지 않았습니다. Tatyana는 Evgeniy에게 편지를 써서 Evgeniy에 대한 자신의 감정을 고백하기로 결정했지만 거부되었습니다. 그 후 Larina는 Onegin의 진정한 본질을 보려고 노력했습니다. 몇 년 후 그녀가 유일한 올바른 결정을 내릴 수 있었던 것은 그녀의 행동의 합리성이었습니다. 예, 유진에 대한 감정은 계속해서 그녀의 영혼 속에 살았지만 그녀는 "다른 사람에게 주어졌고"오네긴과 함께 행복을 찾을 수 없다는 것을 이해했습니다. "냉정한 머리"를 사용한 선택은 Tatyana가 고통을 피하는 데 도움이 되었습니다.
결론:
선택을 할 때 우리는 종종 마음과 감정 사이의 내부 갈등에 직면합니다. 물론 영혼 깊은 곳에서 나오는 음성을 들어야 합니다. 정서적 충동을 완전히 무시할 수는 없습니다. 그러나 우리의 감정은 변덕스럽고 심지어 기만적일 수도 있기 때문에 이성에 따라 상황을 객관적으로 평가하는 것도 똑같이 중요합니다. 마음의 부르심에만 따르면 우리는 평생 후회할 행동을 저지를 수 있습니다. 그렇기 때문에 자신과 조화롭게 살기 위해서는 '중용'을 위해 노력해야한다고 생각합니다.
