როგორც ჩანს, ყველამ ნახა მთვარე და იცის მისი ფერი. თუმცა, ინტერნეტში, დროდადრო ჩნდება მსოფლიო შეთქმულების იდეის მატარებლები, რომლებიც მალავს ჩვენი ბუნებრივი თანამგზავრის ნამდვილ ფერს. მთვარის ფერის შესახებ მსჯელობა „მთვარის შეთქმულების“ ფართო თემის ნაწილია. ზოგი ფიქრობს, რომ ზედაპირის ცემენტის ფერი, რომელიც წარმოდგენილია აპოლონის ასტრონავტების ფოტოებზე, არ შეესაბამება რეალობას და „სინამდვილეში“ ფერი განსხვავებულია.
შეთქმულების თეორიის ახალი გამწვავება გამოიწვია ჩინური ლანდერის Chang'e 3-ის და Yutu მთვარის მავალის პირველმა სურათებმა. ზედაპირიდან ადრეულ სურათებში მთვარე მარსს უფრო ჰგავდა, ვიდრე 60-70-იან წლებში დანახულ ვერცხლისფერ-ნაცრისფერ დაბლობს.
ამ თემის განსახილველად იჩქარეს არა მხოლოდ უამრავი ადგილობრივი მამხილებელი, არამედ ზოგიერთი პოპულარული მედიასაშუალების არაკომპეტენტური ჟურნალისტიც.
შევეცადოთ გაერკვნენ, რა არის საიდუმლოებები ამ მთვარესთან.
მთვარის ფერთან დაკავშირებული შეთქმულების თეორიის მთავარი პოსტულატი ნათქვამია: ” NASA-მ დაუშვა შეცდომა ფერის განსაზღვრისას, ამიტომ აპოლონის დაშვების სიმულაციის დროს ზედაპირი ნაცრისფერი გახადა. მთვარე სინამდვილეში ყავისფერია და ახლა NASA მალავს მის ყველა ფერად სურათს.”
მსგავს თვალსაზრისს შევხვდი ჩინური მთვარის დაშვებამდეც და მისი უარყოფა საკმაოდ მარტივია:
ეს არის მაღალი ფერის სურათი გალილეოს კოსმოსური ხომალდისგან, რომელიც გადაღებულია 1992 წელს, იუპიტერში მისი გრძელი მოგზაურობის დასაწყისში. მხოლოდ ეს ჩარჩო საკმარისია აშკარას გასაგებად – მთვარე სხვაა და NASA ამას არ მალავს.
ჩვენმა ბუნებრივმა თანამგზავრმა განიცადა მღელვარე გეოლოგიური ისტორია: მასზე მძვინვარებდა ვულკანური ამოფრქვევები, დაიღვარა გიგანტური ლავის ზღვები და ძლიერი აფეთქებები მოხდა ასტეროიდების და კომეტების ზემოქმედებით. ამ ყველაფერმა მნიშვნელოვნად გაამრავალფეროვნა ზედაპირი.
თანამედროვე გეოლოგიური რუქები, რომლებიც მიღებულია აშშ-ს, იაპონიის, ინდოეთის, ჩინეთის მრავალი თანამგზავრის წყალობით, აჩვენებს ზედაპირის მრავალფეროვნებას:
რა თქმა უნდა, სხვადასხვა გეოლოგიურ ქანებს განსხვავებული შემადგენლობა და, შედეგად, განსხვავებული ფერი აქვთ. გარე დამკვირვებლის პრობლემა ის არის, რომ მთელი ზედაპირი დაფარულია ერთგვაროვანი რეგოლითით, რომელიც ფერს „ბუნდავს“ და ერთ ტონს აყენებს მთვარის თითქმის მთელ ფართობზე.
თუმცა, დღეს არსებობს რამდენიმე ასტრონომიული კვლევისა და გამოსახულების შემდგომი დამუშავების ტექნიკა, რომლებსაც შეუძლიათ ფარული ზედაპირული განსხვავებების გამოვლენა:
აქ არის ასტროფოტოგრაფი მაიკლ თეუსნერის სურათი, რომელიც გადაღებულია მრავალარხიანი RGB რეჟიმში და დამუშავებულია LRGB ალგორითმით. ამ ტექნიკის არსი იმაში მდგომარეობს, რომ მთვარე (ან სხვა ასტრონომიული ობიექტი) ჯერ მონაცვლეობით არის გადაღებული სამი ფერის არხში (წითელი, ლურჯი და მწვანე), შემდეგ კი თითოეული არხი ექვემდებარება ცალკეულ დამუშავებას, რათა გამოხატოს ფერის სიკაშკაშე. ასტრო კამერა ფილტრების ნაკრებით, მარტივი ტელესკოპი და Photoshop თითქმის ყველასთვის ხელმისაწვდომია, ასე რომ, ვერანაირი შეთქმულება ვერ დაგვეხმარება მთვარის ფერის დამალვაში. მაგრამ ეს არ იქნება ის ფერი, რასაც ჩვენი თვალები ხედავს.
დავუბრუნდეთ მთვარეს და 70-იან წლებს.
გამოქვეყნებული ფერადი სურათები 70 მმ ჰესელბლადის კამერიდან ძირითადად გვიჩვენებს მთვარის ერთგვაროვან "ცემენტის" ფერს.
ამავდროულად, დედამიწაზე მიტანილ ნიმუშებს უფრო მდიდარი პალიტრა აქვს. უფრო მეტიც, ეს ტიპიურია არა მხოლოდ საბჭოთა მარაგებისთვის Luna-16-დან:
მაგრამ ასევე ამერიკული კოლექციისთვის:
თუმცა, მათ აქვთ უფრო მდიდარი არჩევანი, არის ყავისფერი, ნაცრისფერი და მოლურჯო ექსპონატები.
განსხვავება დედამიწასა და მთვარეზე დაკვირვებებს შორის არის ის, რომ ამ აღმოჩენების ტრანსპორტირებამ და შენახვამ გაასუფთავა ისინი ზედაპირული მტვრის ფენისგან. ნიმუშები ლუნა-16-დან ძირითადად დაახლოებით 30 სმ სიღრმიდან იქნა მიღებული, ამავდროულად, ლაბორატორიებში გადაღების დროს, ჩვენ ვაკვირდებით აღმოჩენებს სხვადასხვა განათებაში და ჰაერის თანდასწრებით, რაც გავლენას ახდენს სინათლის გაფანტვაზე.
ჩემი ფრაზა მთვარის მტვრის შესახებ შეიძლება ვიღაცას საეჭვოდ მოეჩვენოს. ყველამ იცის, რომ მთვარეზე არის ვაკუუმი, ამიტომ არ შეიძლება იყოს მტვრის ქარიშხალი, როგორც მარსზე. მაგრამ არსებობს სხვა ფიზიკური ეფექტები, რომლებიც ამაღლებს მტვერს ზედაპირზე. იქ ატმოსფეროა, მაგრამ ის ძალიან თხელია, დაახლოებით ისეთივე, როგორც საერთაშორისო კოსმოსური სადგურის სიმაღლეზე.
მთვარის ცაზე მტვრის ნათებას ზედაპირიდან აკვირდებოდნენ როგორც ავტომატური Surveyor landers, ასევე Apollo ასტრონავტები:
ამ დაკვირვების შედეგებმა საფუძველი ჩაუყარა NASA-ს ახალი კოსმოსური ხომალდის სამეცნიერო პროგრამას, რომლის სახელი ნიშნავს: მთვარის ატმოსფერო და მტვრის გარემოს მკვლევარი. მისი ამოცანაა მთვარის მტვრის შესწავლა 200 კმ სიმაღლეზე და ზედაპირიდან 50 კმ სიმაღლეზე.
ამრიგად, მთვარე ნაცრისფერია დაახლოებით იმავე მიზეზით, როგორც მონოქრომატული მტვრის დაფარვის გამო. მხოლოდ მარსზე წითელი მტვერი ამოდის ქარიშხლებით, ხოლო მთვარეზე ნაცრისფერი მტვერი იზრდება მეტეორიტის ზემოქმედებით და სტატიკური ელექტროენერგიით.
კიდევ ერთი მიზეზი, რომელიც ასტრონავტების ფოტოებზე მთვარის ფერის დანახვაში გვიშლის ხელს, მეჩვენება, რომ უმნიშვნელო გადაჭარბებაა. თუ შევამცირებთ სიკაშკაშეს და დავაკვირდებით იმ ადგილს, სადაც ზედაპირული ფენა გატეხილია, ჩვენ დავინახავთ განსხვავებას ფერში. მაგალითად, თუ გადავხედავთ აპოლო 11-ის ლანდერის ირგვლივ გათლილ ადგილს, დავინახავთ ყავისფერ ნიადაგს:
შემდგომმა მისიებმა თან ატარეს ე.წ. "გნომონი" არის ფერის ინდიკატორი, რომელიც საშუალებას გაძლევთ უკეთ გაითვალისწინოთ ზედაპირის ფერი:
თუ მას მუზეუმში შევხედავთ, დავინახავთ, რომ ფერები უფრო კაშკაშა ჩანს დედამიწაზე:
ახლა გადავხედოთ კიდევ ერთ სურათს, ამჯერად Apollo 17-დან, რომელიც კიდევ ერთხელ ადასტურებს მთვარის განზრახ „გათეთრების“ ბრალდებების აბსურდულობას:
შეიძლება შეამჩნიოთ, რომ გათხრილ ნიადაგს მოწითალო ელფერი აქვს. ახლა, თუ სინათლის ინტენსივობას შევამცირებთ, მთვარის გეოლოგიაში უფრო მეტ ფერთა განსხვავებას დავინახავთ:
სხვათა შორის, შემთხვევითი არ არის, რომ NASA-ს არქივში ამ ფოტოებს "ნარინჯისფერი ნიადაგი" ეწოდება. თავდაპირველ ფოტოში ფერი არ აღწევს ნარინჯისფერს და დაბნელების შემდეგ გნომონის მარკერების ფერი უახლოვდება დედამიწაზე ხილულს და ზედაპირი უფრო მეტ ჩრდილს იძენს. ალბათ ასე დაინახეს ისინი ასტრონავტების თვალებმა.
მითი განზრახ გაუფერულების შესახებ გაჩნდა, როდესაც ზოგიერთი გაუნათლებელი შეთქმულების თეორეტიკოსი შეადარა ზედაპირის ფერს და მის ასახვას ასტრონავტის ჩაფხუტის მინაზე:
მაგრამ ის არ იყო საკმარისად ჭკვიანი, რომ გაეგო, რომ მინა იყო შეფერილი და ჩაფხუტის ამრეკლავი საფარი ოქროსფერი იყო. ამიტომ, ასახული გამოსახულების ფერის ცვლილება ბუნებრივია. ასტრონავტები ვარჯიშის დროს მუშაობდნენ ამ ჩაფხუტებში და იქ აშკარად ჩანს ყავისფერი ელფერი, მხოლოდ სახე არ არის დაფარული ოქროთი მოოქროვილი სარკის ფილტრით:
Apollo-ს ან თანამედროვე Chang'e-3-ის საარქივო სურათების შესწავლისას გასათვალისწინებელია, რომ ზედაპირის ფერზე ასევე მოქმედებს მზის სხივების დაცემის კუთხე და კამერის პარამეტრები. აქ არის მარტივი მაგალითი, როდესაც ერთი და იგივე ფილმის რამდენიმე კადრს ერთ კამერაზე განსხვავებული ელფერი აქვს:
თავად არმსტრონგმა ისაუბრა მთვარის ზედაპირის ფერის ცვალებადობაზე, განათების კუთხიდან გამომდინარე:
ინტერვიუში ის არ მალავს მთვარის დაკვირვებულ ყავისფერ ელფერს.
ახლა იმის შესახებ, თუ რა გვიჩვენეს ჩინურმა მოწყობილობებმა ორკვირიანი ღამის ჰიბერნაციამდე. პირველი ჩარჩოები, რომლებიც მათ ვარდისფერ ტონებში გადაიღეს, განპირობებული იყო იმით, რომ კამერებზე თეთრი ბალანსი უბრალოდ არ იყო დარეგულირებული. ეს არის ვარიანტი, რომელიც ციფრული კამერის ყველა მფლობელმა უნდა იცოდეს. სროლის რეჟიმები: "დღის სინათლე", "მოღრუბლული", "ფლუორესცენტური ნათურა", "ინკანდესენტური ნათურა", "ნათება" - ეს არის ზუსტად თეთრი ბალანსის რეგულირების რეჟიმები. საკმარისია არასწორი რეჟიმის დაყენება და სურათებზე გამოჩნდება ნარინჯისფერი ან ლურჯი ელფერი. არავის დაუყენებია ჩინური კამერები „მთვარის“ რეჟიმში, ამიტომ მათ პირველი კადრები შემთხვევით გადაიღეს. მოგვიანებით ჩვენ დავაყენეთ და გავაგრძელეთ გადაღება იმ ფერებში, რომლებიც დიდად არ განსხვავდება Apollo-ს ჩარჩოებისგან:
ამრიგად, „მთვარის ფერთა შეთქმულება“ სხვა არაფერია, თუ არა ბოდვა, რომელიც დაფუძნებულია ბანალური საგნების იგნორირებაზე და სურვილი, თავი იგრძნოთ თავსახურების გამტვერად, დივანიდან გაუსვლელად.
ვფიქრობ, მიმდინარე ჩინური ექსპედიცია დაგვეხმარება კიდევ უფრო უკეთ გავიცნოთ ჩვენი კოსმოსური მეზობელი და კიდევ ერთხელ დაადასტურებს ნასას მთვარის შეთქმულების იდეის აბსურდულობას. სამწუხაროდ, ექსპედიციის მედია გაშუქება სასურველს ტოვებს. ამ დროისთვის ჩვენ გვაქვს წვდომა მხოლოდ სკრინშოტებზე ჩინეთის ახალი ამბების მაუწყებლობიდან. როგორც ჩანს, CNSA-ს აღარ სურს რაიმე საშუალებით გაავრცელოს ინფორმაცია თავისი საქმიანობის შესახებ. იმედი მაქვს, რომ ეს მაინც შეიცვლება მომავალში.
"...ეს პატარა ნაბიჯი არის მთელი კაცობრიობის ნაბიჯი..." თქვა ნილ არმსტრონგმა და მასზე დაეცა შუქნიშანი.)))))))
ყოველთვის მაინტერესებდა ვინ გადაიღო მთვარეზე ორი სასაცილო ასტრონავტი, თუ მხოლოდ TWO დაეშვა????????
სტენლი, რა თქმა უნდა, შესანიშნავი რეჟისორია, მაგრამ ყველას არ შეიძლება ჩათვალო მწოვრად))) თუ ასეთი მულტფილმი აჩვენეს 50 წლის წინ, ეს არ ნიშნავს რომ მას 21-ე საუკუნეში აჩვენებენ)))
იანკები იანკები არიან. სასიამოვნოა თვალისთვის.
"...ეს პატარა ნაბიჯი მთელი კაცობრიობის ნაბიჯია..." თქვა ნილ არმსტრონგმა და მასზე პროჟექტორიანი ბარი დაეცა.))))))"
აი, რა ადვილია საწოველის მოშენება!
ეს ვიდეო
"ყოველთვის მაინტერესებდა, ვინ გადაიღო მთვარეზე ორი მხიარული ასტრონავტი, თუ მხოლოდ TWO დაეშვა?"
თუ გაინტერესებდა, რატომ ვერ გაიგე? Apollo-ს ნახატებში ადვილია დისტანციური მართვის დისკების პოვნა, ადვილია ოპერატორის სახელის პოვნა, რომელიც აკონტროლებდა ამ კამერებს და ინგლისური ენის საბაზისო ცოდნით ნათელია, თუ როგორ აწარმოებენ ასტრონავტები მოლაპარაკებას ოპერატორთან კამერის კუთხეებისა და მიმართულების შესახებ. მოძრაობა.
”სტენლი, რა თქმა უნდა, შესანიშნავი რეჟისორია, მაგრამ ყველას არ შეიძლება ჩათვალო მწოვრად))) თუ ასეთი მულტფილმი აჩვენეს 50 წლის წინ, ეს არ ნიშნავს რომ ის 21-ე საუკუნეში იქნება ნაჩვენები)))”
|
აბსოლუტურად მართალი ხარ.
დიახ, თუნდაც სტუდიაში არ გადაეღოთ ეს სისულელე, უბრალოდ ეთქვათ, რომ დაფრინავდნენ, მაინც ვერაფერს შეცვლიდა.
ფაქტობრივად, მათ არაფერი ჰქონდათ საფრენი.
შესაფერისი კოსმოსური კოსტუმიც კი არ იყო.
ასევე არ იყო სპეციალური კამერა, რომლითაც ისინი თითქოს იღებდნენ.
და, როგორც ნამდვილი ექსპერტები ირწმუნებიან, რადიაციული დაცვით, რომელიც ხელმისაწვდომი იყო მათ სავარაუდო „კოსმოსურ ხომალდებზე“, სრულიად არასაკმარისი იქნებოდა სადმე გადაადგილება, რომ აღარაფერი ვთქვათ სხვაგან ფრენაზე და დაბრუნებაზე.
ყველაფერი კარგად მოფიქრებული, მაგრამ მოუხერხებლად შეთხზული ტყუილია.
სამწუხაროდ, მსოფლიოს ეს სისტემა - პოლიტიკური სისტემა - ისეა სტრუქტურირებული, რომ არავის, თუნდაც მე და შენ, არ მივიღოთ სარგებელი ამ პინდოსის ხელობის გაფუჭებით.
მთელი საქმე იმაშია, რომ თუ იმ დროს - და ახლაც - პინდოსები თავიანთ "ფილმურ სისულელეს" გამოაშკარავდნენ, ეს გამოიწვევდა მთელი (!) გაბერილი ამერიკული ეკონომიკის კოლაფსს თავისი "ფასდაუდებელი" ქაღალდის ნაჭრებით. და დოლარის შემდეგ ყველა სხვა ეკონომიკა დაინგრევა და
სსრკ (და რუსული) ასევე.
და თუ 100 დოლარიც კი გაქვთ დახეული თქვენს საწყობში, „მატრასის ქვეშ“, მაშინ ისინიც გადაიქცევიან უბრალო ფერად ქაღალდად.
რა არიან სინამდვილეში, მაგრამ რისი ოსტატურად „დამალვას“ ახერხებენ მათი „გამომცემლები“, მათი კორუმპირებული მედიის სრული ძალის გამოყენებით.
მზად ხართ გადაიხადოთ პინდოსტანის ექსპოზიციისთვის, თქვენი ბოლო (კარგი, უბრალოდ ყველაფერი) და 100 დოლარი და მთელი ფული?
ანუ ამ პატიოსნების გამო კარგავ ყველაფერს?
მე ვფიქრობ, რომ თქვენ ნამდვილად გჭირდებათ ეს.
მეც ასე.
და კიდევ უფრო მეტიც, ეს ნაჰ ნაჰ ნაჰ არ არის აუცილებელი არცერთი ხელისუფლებისთვის - მათ, ვინც პასუხისმგებელია „სახელმწიფო ბიუჯეტებზე“ და პინდოცენის ფასიან ქაღალდებში შენახულ სავალუტო რეზერვებზე და ყველა სხვაზე.
არავის სჭირდება ასეთი ექსპოზიცია.
ერთადერთი კითხვა - და ეს მართლაც ასეა - არის ის, რომ თუ ასეთი ექსპოზიცია ნამდვილად მომხდარიყო, ყველაფერი დაინგრეოდა?
დარწმუნებული ვარ ასეა.
სინამდვილეში რას ჰგავს მთვარის ნიადაგი? არის თუ არა რეგოლითი მთლიანად ნაცრისფერი, როგორც ვხედავთ აპოლონის მთვარის მისიების უმეტეს ფოტოებში, თუ მთვარის ნიადაგი ყავისფერია? შავი და თეთრი მთვარე თუ ფერი? ფორუმზე ვიღაცამ თქვა, რომ მთვარის ნიადაგი შავი ნიადაგის მსგავსია.
ასეთი საკითხების გასაგებად მე ეს ძალიან მარტივად გავაკეთე. ვინაიდან ცნობილია მთვარის ნიადაგის საშუალო არეკვლა, ალბედო 7-8%, საცნობარო ნაცრისფერი შკალისა და პროფესიონალური სიკაშკაშის მრიცხველის გამოყენებით, რომელსაც იყენებენ კინორეჟისორები ექსპოზიციის დასადგენად, მე შევარჩიე იგივე სიკაშკაშის ობიექტი, როგორც მთვარის რეგოლითი. ამისთვის ფანჯრის ქვეშ მიწა გამოვიყენე. მაგრამ რადგან სველი ნიადაგი საჭირო 7-8%-ზე ოდნავ მუქი აღმოჩნდა, ის მცირე რაოდენობით ცემენტთან უნდა შერეულიყო. და ეს არის ის, რაც მოხდა.
და იმისათვის, რომ ზუსტად განვსაზღვროთ მთვარის რეგოლითის ფერი და არა მხოლოდ მისი სიკაშკაშე, მე გამოვიყენე X-Rite dtp-41 სპექტროფოტომეტრი, რომელიც გვაქვს კინემატოგრაფიის ინსტიტუტის განყოფილებაში.
მისი დახმარებით შევარჩიე მასალა, რომელიც ყველაზე მჭიდროდ იმეორებდა სპექტრული არეკვლის გრაფიკებს, რომლებიც აღებულია წიგნიდან "მთვარის ნიადაგი სიმრავლის ზღვიდან". ფიგურაში ეს ორი ლურჯი ხაზია).
ხილულ დიაპაზონში, მთვარის ნიადაგის სპექტრული ასახვის მრუდი იზრდება თითქმის წრფივად ზემოთ, ასახვის კოეფიციენტი უფრო დაბალია სპექტრის ლურჯ ზონაში და უფრო დიდი წითელ ზონაში, რაც ნათლად მიუთითებს, რომ მთვარის ნიადაგი არ არის ნაცრისფერი, მაგრამ ყავისფერი. სამი ხაზის რიცხვითი მნიშვნელობები, რომლებიც შეესაბამება სიმრავლის ზღვის ნიადაგის დიფუზურ კოეფიციენტს (ლუნა-16), სიმშვიდის ზღვის ნიადაგს (A-11) და ოკეანის ნიადაგს. of Storms გადავიდა Excel პროგრამაში. პლასტილინის კოლოფიდან მუქი ყავისფერი ნაჭერი ამოვიღე. აღმოჩნდა, რომ მუქი ყავისფერი პლასტილინის ინტეგრალური ასახვის კოეფიციენტი იგივეა, რაც მთვარის ზღვების ნიადაგის.
მაგრამ პლასტილინის ფერი უფრო გაჯერებულია, ვიდრე მთვარის ზედაპირის ფერი. ამიტომ, ყავისფერ პლასტილინზე მცირე რაოდენობით ცისფერი პლასტილინის დამატებით, შევამცირე ფერის გაჯერება (გაზარდა არეკვლა ლურჯ-მწვანე ზონაში). და შავი პლასტილინის ჩანართების დამატებით, შევამცირე ასახვის საერთო კოეფიციენტი. პლასტილინის ერთგვაროვან მასამდე საგულდაგულოდ გადატანის და სპექტროფოტომეტრით გაზომვის შემდეგ, მივიღე თითქმის იგივე სპექტრული არეკვლის მრუდი, როგორც მთვარის ნიადაგის ნიმუშები აპოლო 11-ის მისიის სიმშვიდის ზღვიდან.
შედარებისთვის, მთვარის ნიადაგის ფერის მსგავსი კუბი გადაიღეს Kodak-ის საცნობარო ნაცრისფერ შკალასთან ერთად. ეს არის მთვარის ზღვების ფერი - მარჯვენა კუბის მსგავსად. ასე უნდა გამოიყურებოდეს სიმშვიდის ზღვა, სადაც, ლეგენდის თანახმად, აპოლო 11 დაეშვა მთვარეზე.
ფერის შესახებ ადეკვატური წარმოდგენის მისაღებად, პლასტილინის კუბურები განლაგებულია ნაცრისფერი მასშტაბით (Kodak Grey Card) 18%. ფოტო ნორმალიზებულია ნაცრისფერ ველზე. s-RGB სივრცეში ასეთ ნაცრისფერ ველს 8-ბიტიანი ფერის სიღრმით უნდა ჰქონდეს მნიშვნელობები 116-118. მაშასადამე, შემიძლია ვთქვა, რომ ქვემოთ მოცემულ ფოტოზე (როგორც ჩანს, ავტომატური ზონდით არის გადაღებული აპოლოს ფრენამდე ორი წლით ადრე), მთვარის ზედაპირის ფერი სწორად არის გადმოცემული.
რატომღაც, ამ სურათის ქვეშ არის წარწერა: „View_from_the_Apollo_11_shows_Earth_rising_above_the_Moonss_horizon“, თითქოს ეს სურათი გადაღებულია Apollo 11-ის მისიის ასტრონავტებმა 1969 წელს.
ჩვენ ვნახეთ, რომ ასტრონავტებმა დააბრუნეს ფოტოები მთვარის რეგოლითის განსხვავებული ფერით:
ბევრი იმედგაცრუებული იყო იმით, რომ მთვარე აღმოჩნდა არა მხოლოდ ნაცრისფერი, არამედ რუხი-ლურჯი და რუხი-იისფერი, მაგრამ საერთოდ არა ყავისფერი.
მთვარე ფერადი (თანამედროვე ფოტო):
მე მაქვს საფუძველი ვიფიქრო, რომ გადაწყვეტილება, რომ მთვარეზე დაშვებული ასტრონავტის ფოტოებზე მთვარის ნიადაგი მთლიანად ნაცრისფერი იქნებოდა, მიღებული იქნა მთვარის ექსპედიციების დაწყებამდე ორი ან სამი წლით ადრე, 1966 ან 1967 წლებში, Surveyor-ის ფოტოების საფუძველზე. . და ასეთი ნაცრისფერი ნიადაგის ქვეშ მათ დაიწყეს პავილიონის გადაღებების მომზადება მთვარეზე ადამიანების დაშვების სიმულაციისთვის.
ქვემოთ აგიხსნით, რატომ აღმოჩნდა ნიადაგი ფოტოებზე მთლიანად ნაცრისფერი. ეს არ მიჭირს, რადგან რამდენიმე წელია კინემატოგრაფიის ინსტიტუტში ვასწავლი დისციპლინას „ფერთა მეცნიერება“ და ფერების დამახინჯების საკითხები ჩემი საყვარელი თემაა.
გაგრძელება...
ჟურნალის ერთ-ერთ შარშან ნომერში, განყოფილებაში „მკითხველებთან მიმოწერა“ დაიბეჭდა ცნობა „ყავისფერი მთვარე“. მაგრამ რატომ იცვლის მთვარე ფერს ასე ხშირად?
ე.კაპუსტინი (სიმფეროპოლი).
უძველესი დროიდან მთვარე ასოცირდება ვერცხლთან. თუმცა, მთვარეს აქვს ძალიან სუფთა თეთრი ფერი მხოლოდ დღის განმავლობაში. ეს იმიტომ ხდება, რომ ცის მიერ მიმოფანტული ლურჯი შუქი ემატება თავად მთვარის მოყვითალო შუქს. მზის ჩასვლის შემდეგ ცის ლურჯი ფერი სუსტდება, ის უფრო და უფრო ყვითელი ხდება და რაღაც მომენტში სუფთა ყვითელი ხდება, შემდეგ კი, ბინდის ბოლოს, კვლავ ყვითელ-თეთრი. მთელი ღამის განმავლობაში მთვარე ინარჩუნებს ღია მოყვითალო ფერს, ზუსტად ისე, როგორც დღის მზე. ზამთრის ძალიან ნათელ ღამეებში, როდესაც სავსე მთვარე მაღალია, მისი ფერი უფრო თეთრი ჩანს, მაგრამ ჰორიზონტის მახლობლად იგი ხდება ისეთივე ნარინჯისფერი და წითელი, როგორც ჩამავალი მზე.
თუ მთვარე გარშემორტყმულია პატარა მეწამულ-წითელი ღრუბლებით, მისი ფერი ხდება თითქმის მწვანე-ყვითელი, ხოლო თუ ღრუბლები ნარინჯისფერ-ვარდისფერია, მაშინ მთვარე ხდება ლურჯი-მწვანე. უფრო მეტიც, ეს კონტრასტული ფერები უფრო ნათლად ჩანს ნახევარმთვარეზე, ვიდრე სავსე მთვარეზე.
მაგალითად, სანთლებით, რომლებიც მოწითალო ელფერს აძლევს, მთვარის ფერიც მომწვანო-ლურჯი ჩანს. ეს კონტრასტი განსაკუთრებით ნათელია, თუ სინათლის წყაროები არც თუ ისე ძლიერია, მაგალითად, თუ ერთდროულად აკვირდებით მთვარის ანარეკლს და გაზის ალი წყალში. თუ ჯერ ცეცხლის ნარინჯისფერ ალის უყურებთ დაახლოებით ნახევარი საათის განმავლობაში, შემდეგ კი მთვარეზე, მთვარე შეიძენს მოლურჯო ელფერს.
და მართლაც: ზოგჯერ შეიძლება მოისმინოთ გამოთქმა "ლურჯი მთვარე". თუმცა, ამას ხშირად თვის მეორე სავსემთვარეობას უწოდებენ. სინამდვილეში, სავსე მთვარე ყოველთვის არ ხდება ორჯერ ერთ თვეში. შეგახსენებთ, რომ მთვარის ფაზებში ცვლილებების სიხშირე დაახლოებით 29,5 დღეა. მაშასადამე, თვეში მეორე სავსე მთვარე შეიძლება მოხდეს მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ პირველი იყო ამ თვის პირველ რიცხვში. მაგალითად, თებერვალი არ შეიძლება იყოს „ლურჯი მთვარის თვე“.
საიდან გაჩნდა ეს უჩვეულო სახელი? ძნელი სათქმელია. შესაძლებელია, რომ ის გაჩნდა ორი სავსე მთვარის ერთ-ერთ თვეში, 1883 წლის შემდეგ. იმ წელს მოხდა კრაკატოას ვულკანის საშინელი ამოფრქვევა - ერთ-ერთი ყველაზე კატასტროფული კაცობრიობის მთელ ქრონიკულ ისტორიაში. დედამიწის ატმოსფეროში დიდი რაოდენობით ვულკანური ფერფლი და მტვერი გათავისუფლდა. და სამი წლის განმავლობაში, მზის ენერგიის რაოდენობა, რომელიც აღწევს ჩვენი პლანეტის ზედაპირს, ჩვეულებრივზე დაახლოებით 10%-ით ნაკლები იყო. სწორედ ამ დროს აღინიშნა მზისა და მთვარის მოლურჯო-მომწვანო ფერი.
ან იქნებ რომელიმე დამკვირვებელმა ერთხელ შენიშნა ეგრეთ წოდებული მწვანე სხივის იშვიათი ფენომენი თვის მეორე სავსემთვარეზე ჩასვლის სავსე მთვარის მახლობლად? (იხ. „მეცნიერება და ცხოვრება“ No. 7, 12, 1980; No. 11, 1989; No. 8, 1993 წ.)
როდესაც მთვარე და მზე ჰორიზონტზე დაბლა არიან, ისინი ყვითლად, ნარინჯისფერ და სისხლის წითელ ფერებშიც კი გამოჩნდებიან. ეს გამოწვეულია დედამიწის ატმოსფეროში სინათლის სხივების გარდატეხის ფენომენით და თავად ატმოსფეროს მდგომარეობით.
სათაურის კითხვა ძალიან უცნაურად გამოიყურება. ბოლოს და ბოლოს, ყველამ ნახა მთვარე და იცის მისი ფერი. თუმცა, ინტერნეტში პერიოდულად წააწყდებით მსოფლიო შეთქმულების იდეას, რომელიც მალავს ჩვენი ბუნებრივი თანამგზავრის ნამდვილ ფერს.
მთვარის ფერის შესახებ მსჯელობა „მთვარის შეთქმულების“ ფართო თემის ნაწილია. ზოგი ფიქრობს, რომ ზედაპირის ცემენტის ფერი, რომელიც წარმოდგენილია აპოლონის ასტრონავტების ფოტოებზე, არ შეესაბამება რეალობას და „სინამდვილეში“ ფერი განსხვავებულია.
შეთქმულების თეორიის ახალი გამწვავება გამოიწვია ჩინური ლანდერის Chang'e 3-ის და Yutu მთვარის მავალის პირველმა სურათებმა. ზედაპირიდან ადრეულ სურათებში მთვარე მარსს უფრო ჰგავდა, ვიდრე 60-70-იან წლებში დანახულ ვერცხლისფერ-ნაცრისფერ დაბლობს.
ამ თემის განსახილველად იჩქარეს არა მხოლოდ უამრავი ადგილობრივი მამხილებელი, არამედ ზოგიერთი პოპულარული მედიასაშუალების არაკომპეტენტური ჟურნალისტიც.
შევეცადოთ გაერკვნენ, რა არის საიდუმლოებები ამ მთვარესთან.
მთვარის ფერთან დაკავშირებული შეთქმულების თეორიის მთავარი პოსტულატია: „ნასამ დაუშვა შეცდომა ფერის განსაზღვრისას, ამიტომ აპოლონის დაშვების სიმულაციის დროს ზედაპირი ნაცრისფერი გახადა. სინამდვილეში, მთვარე ყავისფერია და ახლა NASA მალავს მის ყველა ფერად სურათს.
მსგავს თვალსაზრისს შევხვდი ჩინური მთვარის დაშვებამდეც და მისი უარყოფა საკმაოდ მარტივია:
ეს არის მაღალი ფერის სურათი გალილეოს კოსმოსური ხომალდისგან, რომელიც გადაღებულია 1992 წელს, იუპიტერში მისი გრძელი მოგზაურობის დასაწყისში. მხოლოდ ეს ჩარჩო საკმარისია აშკარას გასაგებად – მთვარე სხვაა და NASA ამას არ მალავს.
ჩვენმა ბუნებრივმა თანამგზავრმა განიცადა მღელვარე გეოლოგიური ისტორია: მასზე მძვინვარებდა ვულკანური ამოფრქვევები, დაიღვარა გიგანტური ლავის ზღვები და ძლიერი აფეთქებები მოხდა ასტეროიდების და კომეტების ზემოქმედებით. ამ ყველაფერმა მნიშვნელოვნად გაამრავალფეროვნა ზედაპირი.
თანამედროვე გეოლოგიური რუქები, რომლებიც მიღებულია აშშ-ს, იაპონიის, ინდოეთის, ჩინეთის მრავალი თანამგზავრის წყალობით, აჩვენებს ზედაპირის მრავალფეროვნებას:
რა თქმა უნდა, სხვადასხვა გეოლოგიურ ქანებს განსხვავებული შემადგენლობა და, შედეგად, განსხვავებული ფერი აქვთ. გარე დამკვირვებლის პრობლემა ის არის, რომ მთელი ზედაპირი დაფარულია ერთგვაროვანი რეგოლითით, რომელიც ფერს „ბუნდავს“ და ერთ ტონს აყენებს მთვარის თითქმის მთელ ფართობზე.
თუმცა, დღეს არსებობს რამდენიმე ასტრონომიული კვლევისა და გამოსახულების შემდგომი დამუშავების ტექნიკა, რომლებსაც შეუძლიათ ფარული ზედაპირული განსხვავებების გამოვლენა:
აქ არის ასტროფოტოგრაფი მაიკლ თეუსნერის სურათი, რომელიც გადაღებულია მრავალარხიანი RGB რეჟიმში და დამუშავებულია LRGB ალგორითმით. ამ ტექნიკის არსი იმაში მდგომარეობს, რომ მთვარე (ან სხვა ასტრონომიული ობიექტი) ჯერ მონაცვლეობით არის გადაღებული სამი ფერის არხში (წითელი, ლურჯი და მწვანე), შემდეგ კი თითოეული არხი ექვემდებარება ცალკეულ დამუშავებას, რათა გამოხატოს ფერის სიკაშკაშე. ასტრო კამერა ფილტრების ნაკრებით, მარტივი ტელესკოპი და Photoshop თითქმის ყველასთვის ხელმისაწვდომია, ასე რომ, ვერანაირი შეთქმულება ვერ დაგვეხმარება მთვარის ფერის დამალვაში. მაგრამ ეს არ იქნება ის ფერი, რასაც ჩვენი თვალები ხედავს.
დავუბრუნდეთ მთვარეს და 70-იან წლებს.
გამოქვეყნებული ფერადი სურათები 70 მმ ჰესელბლადის კამერიდან ძირითადად გვიჩვენებს მთვარის ერთგვაროვან "ცემენტის" ფერს.
ამავდროულად, დედამიწაზე მიტანილ ნიმუშებს უფრო მდიდარი პალიტრა აქვს. უფრო მეტიც, ეს ტიპიურია არა მხოლოდ საბჭოთა მარაგებისთვის Luna-16-დან:
მაგრამ ასევე ამერიკული კოლექციისთვის:
თუმცა, მათ აქვთ უფრო მდიდარი არჩევანი, არის ყავისფერი, ნაცრისფერი და მოლურჯო ექსპონატები.
განსხვავება დედამიწასა და მთვარეზე დაკვირვებებს შორის არის ის, რომ ამ აღმოჩენების ტრანსპორტირებამ და შენახვამ გაასუფთავა ისინი ზედაპირული მტვრის ფენისგან. ნიმუშები ლუნა-16-დან ძირითადად დაახლოებით 30 სმ სიღრმიდან იქნა მიღებული, ამავდროულად, ლაბორატორიებში გადაღების დროს, ჩვენ ვაკვირდებით აღმოჩენებს სხვადასხვა განათებაში და ჰაერის თანდასწრებით, რაც გავლენას ახდენს სინათლის გაფანტვაზე.
ჩემი ფრაზა მთვარის მტვრის შესახებ შეიძლება ვიღაცას საეჭვოდ მოეჩვენოს. ყველამ იცის, რომ მთვარეზე არის ვაკუუმი, ამიტომ არ შეიძლება იყოს მტვრის ქარიშხალი, როგორც მარსზე. მაგრამ არსებობს სხვა ფიზიკური ეფექტები, რომლებიც ამაღლებს მტვერს ზედაპირზე. იქ ატმოსფეროა, მაგრამ ის ძალიან თხელია, დაახლოებით ისეთივე, როგორც საერთაშორისო კოსმოსური სადგურის სიმაღლეზე.
მთვარის ცაზე მტვრის ნათებას ზედაპირიდან აკვირდებოდნენ როგორც ავტომატური Surveyor landers, ასევე Apollo ასტრონავტები:
ამ დაკვირვების შედეგებმა საფუძველი ჩაუყარა NASA-ს ახალი კოსმოსური ხომალდის LADEE-ს სამეცნიერო პროგრამას, რომლის სახელი ნიშნავს: მთვარის ატმოსფერო და მტვრის გარემოს მკვლევარი. მისი ამოცანაა მთვარის მტვრის შესწავლა 200 კმ სიმაღლეზე და ზედაპირიდან 50 კმ სიმაღლეზე.
ამრიგად, მთვარე ნაცრისფერია დაახლოებით იმავე მიზეზით, რაც მარსი წითელია - მონოქრომატული მტვრის დაფარვის გამო. მხოლოდ მარსზე წითელი მტვერი ამოდის ქარიშხლებით, ხოლო მთვარეზე ნაცრისფერი მტვერი იზრდება მეტეორიტის ზემოქმედებით და სტატიკური ელექტროენერგიით.
კიდევ ერთი მიზეზი, რომელიც ასტრონავტების ფოტოებზე მთვარის ფერის დანახვაში გვიშლის ხელს, მეჩვენება, რომ უმნიშვნელო გადაჭარბებაა. თუ შევამცირებთ სიკაშკაშეს და დავაკვირდებით იმ ადგილს, სადაც ზედაპირული ფენა გატეხილია, ჩვენ დავინახავთ განსხვავებას ფერში. მაგალითად, თუ გადავხედავთ აპოლო 11-ის ლანდერის ირგვლივ გათლილ ადგილს, დავინახავთ ყავისფერ ნიადაგს:
შემდგომმა მისიებმა თან ატარეს ე.წ. "გნომონი" არის ფერის ინდიკატორი, რომელიც საშუალებას გაძლევთ უკეთ გაითვალისწინოთ ზედაპირის ფერი:
თუ მას მუზეუმში შევხედავთ, დავინახავთ, რომ ფერები უფრო კაშკაშა ჩანს დედამიწაზე:
ახლა გადავხედოთ კიდევ ერთ სურათს, ამჯერად Apollo 17-დან, რომელიც კიდევ ერთხელ ადასტურებს მთვარის განზრახ „გათეთრების“ ბრალდებების აბსურდულობას:
შეიძლება შეამჩნიოთ, რომ გათხრილ ნიადაგს მოწითალო ელფერი აქვს. ახლა, თუ სინათლის ინტენსივობას შევამცირებთ, მთვარის გეოლოგიაში უფრო მეტ ფერთა განსხვავებას დავინახავთ:
სხვათა შორის, შემთხვევითი არ არის, რომ NASA-ს არქივში ამ ფოტოებს "ნარინჯისფერი ნიადაგი" ეწოდება. თავდაპირველ ფოტოში ფერი არ აღწევს ნარინჯისფერს და დაბნელების შემდეგ გნომონის მარკერების ფერი უახლოვდება დედამიწაზე ხილულს და ზედაპირი უფრო მეტ ჩრდილს იძენს. ალბათ ასე დაინახეს ისინი ასტრონავტების თვალებმა.
მითი განზრახ გაუფერულების შესახებ გაჩნდა, როდესაც ზოგიერთი გაუნათლებელი შეთქმულების თეორეტიკოსი შეადარა ზედაპირის ფერს და მის ასახვას ასტრონავტის ჩაფხუტის მინაზე:
მაგრამ ის არ იყო საკმარისად ჭკვიანი, რომ გაეგო, რომ მინა იყო შეფერილი და ჩაფხუტის ამრეკლავი საფარი ოქროსფერი იყო. ამიტომ, ასახული გამოსახულების ფერის ცვლილება ბუნებრივია. ასტრონავტები ვარჯიშის დროს მუშაობდნენ ამ ჩაფხუტებში და იქ აშკარად ჩანს ყავისფერი ელფერი, მხოლოდ სახე არ არის დაფარული ოქროთი მოოქროვილი სარკის ფილტრით:
Apollo-ს ან თანამედროვე Chang'e-3-ის საარქივო სურათების შესწავლისას გასათვალისწინებელია, რომ ზედაპირის ფერზე ასევე მოქმედებს მზის სხივების დაცემის კუთხე და კამერის პარამეტრები. აქ არის მარტივი მაგალითი, როდესაც ერთი და იგივე ფილმის რამდენიმე კადრს ერთ კამერაზე განსხვავებული ელფერი აქვს:
თავად არმსტრონგმა ისაუბრა მთვარის ზედაპირის ფერის ცვალებადობაზე, განათების კუთხიდან გამომდინარე:
ინტერვიუში ის არ მალავს მთვარის დაკვირვებულ ყავისფერ ელფერს.
ახლა იმის შესახებ, თუ რა გვიჩვენეს ჩინურმა მოწყობილობებმა ორკვირიანი ღამის ჰიბერნაციამდე. პირველი ჩარჩოები, რომლებიც მათ ვარდისფერ ტონებში გადაიღეს, განპირობებული იყო იმით, რომ კამერებზე თეთრი ბალანსი უბრალოდ არ იყო დარეგულირებული. ეს არის ვარიანტი, რომელიც ციფრული კამერის ყველა მფლობელმა უნდა იცოდეს. სროლის რეჟიმები: "დღის სინათლე", "მოღრუბლული", "ფლუორესცენტური ნათურა", "ინკანდესენტური ნათურა", "ნათება" - ეს არის ზუსტად თეთრი ბალანსის რეგულირების რეჟიმები. საკმარისია არასწორი რეჟიმის დაყენება და სურათებზე გამოჩნდება ნარინჯისფერი ან ლურჯი ელფერი. არავის დაუყენებია ჩინური კამერები „მთვარის“ რეჟიმში, ამიტომ მათ პირველი კადრები შემთხვევით გადაიღეს. მოგვიანებით ჩვენ დავაყენეთ და გავაგრძელეთ გადაღება იმ ფერებში, რომლებიც დიდად არ განსხვავდება Apollo-ს ჩარჩოებისგან:
ამრიგად, „მთვარის ფერთა შეთქმულება“ სხვა არაფერია, თუ არა ბოდვა, რომელიც დაფუძნებულია ბანალური საგნების იგნორირებაზე და სურვილი, თავი იგრძნოთ თავსახურების გამტვერად, დივანიდან გაუსვლელად.
ვფიქრობ, მიმდინარე ჩინური ექსპედიცია დაგვეხმარება კიდევ უფრო უკეთ გავიცნოთ ჩვენი კოსმოსური მეზობელი და კიდევ ერთხელ დაადასტურებს ნასას მთვარის შეთქმულების იდეის აბსურდულობას. სამწუხაროდ, ექსპედიციის მედია გაშუქება სასურველს ტოვებს. ამ დროისთვის ჩვენ გვაქვს წვდომა მხოლოდ სკრინშოტებზე ჩინეთის ახალი ამბების მაუწყებლობიდან. როგორც ჩანს, CNSA-ს აღარ სურს რაიმე საშუალებით გაავრცელოს ინფორმაცია თავისი საქმიანობის შესახებ. იმედი მაქვს, რომ ეს მაინც შეიცვლება მომავალში.
