Kode Keluarga Pasal 33 39 hal 3. Pengadilan Negeri Buysky Wilayah Kostroma

Tinggalkan komentar 6,950

Posisi Mahkamah Agung Federasi Rusia dan badan pemerintah lainnya

Posisi Mahkamah Agung Federasi Rusiaberdasarkan Pasal 39 RF IC

Harta bersama yang dimiliki suami-istri, yang harus dibagi, adalah segala harta bergerak dan tidak bergerak yang diperoleh mereka selama perkawinan, tersedia bagi mereka pada saat pertimbangan perkara atau terletak pada pihak ketiga.

Harta bersama bersama dari pasangan, yang harus dibagi (klausul 1 dan 2 RF IC), adalah setiap harta bergerak dan tidak bergerak yang diperoleh mereka selama perkawinan, yang berdasarkan Art. Seni. , ayat 1 dan 2 seni. KUH Perdata Federasi Rusia dapat menjadi objek hak milik warga negara, terlepas dari pasangan mana yang memperolehnya atas nama atau dana disimpan, kecuali kontrak pernikahan di antara mereka menetapkan rezim yang berbeda untuk properti ini. Pembagian harta bersama pasangan dilakukan sesuai dengan aturan yang ditetapkan oleh Art. , RF IC dan Seni. Kode Sipil Federasi Rusia. Nilai harta benda yang akan dibagi ditentukan pada saat pertimbangan perkara.

Jika kontrak perkawinan mengubah rezim kepemilikan bersama yang ditetapkan oleh undang-undang, maka pengadilan, ketika menyelesaikan perselisihan tentang pembagian harta suami-istri, harus berpedoman pada syarat-syarat perjanjian tersebut. Perlu diingat bahwa, berdasarkan klausul 3 RF IC, ketentuan kontrak pernikahan tentang rezim harta bersama, yang menempatkan salah satu pasangan pada posisi yang sangat tidak menguntungkan (misalnya, salah satu pasangan benar-benar dicabut hak kepemilikannya atas harta benda yang diperoleh pasangan selama perkawinan ), dapat dinyatakan tidak sah oleh pengadilan atas permintaan pasangan tersebut.

Harta yang akan dibagi termasuk harta bersama pasangan, yang tersedia bagi mereka pada saat pertimbangan kasus atau berada pada pihak ketiga. Saat membagi properti, hutang bersama pasangan (klausul 3 RF IC) dan hak untuk menuntut kewajiban yang timbul untuk kepentingan keluarga juga diperhitungkan.

Harta benda yang diperoleh sebagai hadiah atau warisan, serta barang-barang untuk dipakai sendiri-sendiri, kecuali perhiasan dan barang-barang mewah lainnya, tidak dianggap milik bersama, meskipun diperoleh selama perkawinan, tetapi dengan dana pribadi salah satu suami-istri yang memilikinya. kepadanya sebelum menikah.

pasal 15 “Tentang penerapan peraturan perundang-undangan oleh pengadilan ketika mempertimbangkan perkara perceraian.”

Dengan mempertimbangkan kepentingan anak-anak di bawah umur dan (atau) kepentingan penting salah satu pasangan, pengadilan dapat menyimpang dari persamaan bagian dalam harta bersama.

Ketika membagi properti yang merupakan milik bersama pasangan, pengadilan, sesuai dengan paragraf 2 RF IC, dalam beberapa kasus dapat menyimpang dari awal persamaan bagian pasangan, dengan mempertimbangkan kepentingan anak-anak di bawah umur dan (atau) kepentingan salah satu pasangan yang patut mendapat perhatian. Kepentingan penting dari salah satu pasangan harus, khususnya, dipahami tidak hanya sebagai kasus di mana pasangan, tanpa alasan yang baik, tidak menerima penghasilan atau menghabiskan harta bersama pasangan sehingga merugikan kepentingan keluarga, tetapi juga kasus dimana salah satu pasangan, karena alasan kesehatan atau alasan lain, keadaan di luar kendalinya, dia kehilangan kesempatan untuk menerima penghasilan dari aktivitas tenaga kerja.

Pengadilan wajib memberikan dalam keputusannya alasan-alasan penyimpangan dari awal persamaan bagian suami-istri dalam harta bersama mereka.

pasal 17 “Tentang penerapan peraturan perundang-undangan oleh pengadilan ketika mempertimbangkan perkara perceraian.”

Mahkamah Agung membatalkan keputusan pengadilan, dengan menyatakan bahwa pengadilan harus menyimpang dari kesetaraan bagian pasangan ketika membagi harta bersama, karena seorang anak cacat tinggal bersama penggugat, dan tergugat juga memiliki tunggakan tunjangan. Penetapan Mahkamah Agung Federasi Rusia tanggal 14 Juli 2015 N 41-КГ15-11.

Kutipan dari Putusan Mahkamah Agung Federasi Rusia tanggal 14 Juli 2015 N 41-КГ15-11.

Kemenchizhi I.P. diminta untuk melakukan pembagian harta tersebut, berangkat dari awal persamaan bagian suami-istri, berdasarkan kepentingan anak di bawah umur.

Untuk Kemenchizhi G.Yu. kepemilikan 1/2 bagian kepemilikan suatu bangunan tempat tinggal dengan luas total telah diakui<…>persegi. m, termasuk ruang hidup<…>persegi. m, terletak di:<…>, sedangkan bagian kepemilikan Kemenchizhi I.P. hingga % saham.

Selama masa perkawinan, berdasarkan perjanjian jual beli tanggal 20 Januari 2006, suami-istri Kemenchizhi memperoleh hak milik atas sebidang tanah seluas<…>persegi. m dan bangunan tempat tinggal dengan luas<…>persegi. m, terletak di:<…>(ld.12, 14).

Menyelesaikan perselisihan dan menetapkan bagian para pihak dalam harta benda yang diperoleh bersama selama perkawinan adalah sama, pengadilan tingkat pertama berangkat dari fakta bahwa Kemenchizhi I.P. tidak ada bukti yang diberikan yang mengkonfirmasi adanya keadaan luar biasa yang dengannya undang-undang menghubungkan kemungkinan untuk mengurangi sejak awal persamaan bagian pasangan dalam harta bersama mereka, dan khususnya, pelanggaran kepentingan anak di bawah umur.

Setelah memeriksa materi perkara dan membahas dalil-dalil permohonan kasasi, Kolegium Yudisial Perkara Perdata Mahkamah Agung Federasi Rusia menemukan bahwa ada alasan yang diatur dalam Kode Acara Perdata Federasi Rusia untuk pembatalan keputusan pengadilan yang mengajukan banding.

Sesuai dengan penjelasan yang terkandung dalam Keputusan Pleno Mahkamah Agung Federasi Rusia tanggal 5 November 1998 No. 15 “Tentang penerapan peraturan perundang-undangan oleh pengadilan ketika mempertimbangkan perkara perceraian”, ketika membagi harta benda yang merupakan milik bersama properti pasangan, pengadilan sesuai dengan paragraf 2 Pasal 39 Kode Keluarga Federasi Rusia dapat, dalam beberapa kasus, menyimpang dari awal persamaan bagian pasangan, dengan mempertimbangkan kepentingan anak-anak di bawah umur dan (atau) kepentingan penting salah satu pasangan.

Sebagai berikut dari isi ketentuan undang-undang dan penjelasannya di atas, pengadilan berhak menyimpang dari awal persamaan bagian suami-istri dalam harta bersama jika karena beberapa alasan. Namun, undang-undang tidak mensyaratkan kombinasi dari alasan-alasan ini. Secara khusus, landasan independen semacam itu, pertama-tama, adalah kepentingan anak-anak di bawah umur.

Penyimpangan dari awal persamaan bagian suami-istri dalam harta bersama berdasarkan kepentingan anak-anak di bawah umur juga sesuai dengan prinsip konstitusional yang diabadikan dalam Bagian 2 Pasal 7, Bagian 1 Pasal 38 Konstitusi Federasi Rusia.

Undang-undang tidak memuat daftar kepentingan anak-anak di bawah umur yang patut mendapat perhatian, dengan mempertimbangkan bahwa pengadilan berhak menyimpang dari awal persamaan bagian suami-istri dalam harta bersama.

Alasan (keadaan) ini ditetapkan dalam setiap kasus tertentu, dengan mempertimbangkan bukti-bukti yang diajukan oleh para pihak. Dalam hal ini, alasan-alasan ini dan bukti-bukti yang diajukan untuk mendukungnya harus dinilai oleh pengadilan secara keseluruhan (Bagian 4 Pasal 67 KUHAP Federasi Rusia), dengan menyebutkan alasan mengapa bukti tersebut diterima untuk mendukung. kesimpulan pengadilan, atau ditolak oleh pengadilan (bagian 4 pasal 198 KUH Perdata Federasi Rusia).

Merujuk pada paragraf 2 Pasal 39 Kode Keluarga Federasi Rusia, tepatnya dengan mempertimbangkan kepentingan anak di bawah umur yang cacat, Kemenchizhi I.P. dan meminta untuk meningkatkan jumlah bagiannya di properti yang diperoleh bersama dengan Kemenchizhi G.Yu. milik.

Pada saat yang sama, dia memotivasi permintaannya dengan fakta bahwa putra kecil Kemenchizhi D.,<…>tahun lahir, adalah penyandang cacat yang memerlukan ruang tersendiri untuk tinggal dan belajar, dengan memperhatikan diagnosa yang ada - keterbelakangan mental derajat ringan yang asal usulnya kompleks dengan gangguan perilaku dan keterbatasan derajat 2 (tidak dapat mengklasifikasikan benda berdasarkan ciri-cirinya dan menyorot pendapat, gagasan spasial dan temporal belum terbentuk , gaya interaksi dengan teman sebaya yang tidak memadai, pada usia 15 tahun ia belajar di program kelas 2), penggugat tidak memiliki tempat tinggal lain dan perlu dukungan, dengan mempertimbangkan kepentingan anak tingkat materi hidupnya dan setelah pembagian harta dan putusnya perkawinan antara orang tuanya sederajat. Selain itu, Kemenchizhi I.P. menarik perhatian pengadilan pada fakta bahwa jika terjadi pembagian harta yang disengketakan tanpa menyimpang dari persamaan bagian, dia hanya dapat membeli apartemen satu kamar tanpa sebidang tanah, sesuai dengan itu, dia dan putranya yang cacat; memiliki satu ruang tamu untuk dua orang, oleh karena itu ia tidak akan dapat sepenuhnya belajar, mengingat itu dilakukan secara individual. sekolah di rumah dan juga untuk bersantai.

Acuan pengadilan banding terhadap tidak adanya alasan untuk menambah bagian perkawinan dengan mengorbankan kepentingan anak, karena penetapan bagian para pihak dalam harta yang disengketakan tidak membatasi hak anak laki-lakinya untuk menggunakan harta itu, didasarkan pada interpretasi yang salah atas paragraf 2 Pasal 39 Kode Keluarga Federasi Rusia.

Sebagaimana dinyatakan di atas, Kemenchizhi I.P. tidak mengajukan pertanyaan tentang pembagian anak dari harta bersama yang diperoleh selama pernikahan dengan Kemenchizhi G.Yu. properti dari bagian yang independen, tetapi pada peningkatan bagiannya dalam properti bersama pasangan setelah pembagiannya berdasarkan Pasal 39 Kode Keluarga Federasi Rusia. Pada saat yang sama, pengadilan tidak memperhitungkan bahwa terdakwa mempunyai tunggakan pembayaran tunjangan, yang seiring dengan pembagian harta suami-istri, akan memperburuk keadaan keuangan anak, karena harta benda yang ia dapat. yang sebelumnya dimiliki dan digunakan secara bebas mungkin menjadi tidak dapat diakses olehnya atau akses terhadapnya sangat terbatas, yang menjadi sangat penting baginya sebagai penyandang disabilitas yang, karena alasan kesehatan, membutuhkan perawatan tambahan, membutuhkan biaya material yang sesuai.

Mempertimbangkan hal-hal di atas, Kolegium Yudisial berkeyakinan bahwa keputusan Pengadilan Distrik Zimovnikovsky Wilayah Rostov tertanggal 14 Maret 2014 dan putusan banding dari Kolegium Yudisial untuk Perkara Perdata Pengadilan Regional Rostov tertanggal 22 Juli 2014 adalah tunduk. untuk dibatalkan dan perkaranya dikirim untuk diadili lagi ke pengadilan tingkat pertama.

Ketika mempertimbangkan kembali suatu kasus, pengadilan harus mempertimbangkan hal-hal di atas, dengan mempertimbangkan semua keadaan yang terjadi dalam kasus ini dan sesuai dengan persyaratan hukum substantif dan prosedural, menyelesaikan perselisihan mengenai pembagian harta bersama.

Properti yang diperoleh (dibangun, direkonstruksi) dengan menggunakan modal ibu (keluarga) adalah milik bersama dari pasangan dan anak-anak.

12. Properti yang diperoleh (dibangun, dibangun kembali) dengan menggunakan modal bersalin (keluarga) adalah milik bersama pasangan dan anak-anak.

Contoh. Dengan putusan pengadilan tingkat pertama, yang dikuatkan oleh putusan pengadilan banding, tuntutan B.V. dipenuhi. kepada B.Yu. tentang pembagian harta yang diperoleh bersama: untuk B.V. kepemilikan 1/2 bagian dalam kepemilikan proyek konstruksi yang belum selesai diakui - sebuah bangunan tempat tinggal individu, kepemilikan B.Yu. 1/2 bagian rumah ini telah dihentikan.

Dengan keputusan Kolegium Yudisial untuk Kasus Perdata Mahkamah Agung Federasi Rusia, keputusan pengadilan ini dibatalkan dan kasus tersebut dikirim untuk persidangan baru ke pengadilan tingkat pertama dengan alasan berikut.

Berdasarkan pengadilan tingkat pertama, pembangunan rumah tersebut dilakukan oleh B.Yu. selama perkawinan dengan penggugat tanpa keterlibatan organisasi konstruksi dengan menggunakan modal bersalin (keluarga). B.Yu. berkewajiban, dalam waktu enam bulan setelah menerima paspor kadaster dari suatu proyek pembangunan perumahan individu, untuk mendaftarkan properti ini sebagai milik bersama dari orang yang menerima sertifikat, pasangan, dan anak-anak, dengan menentukan besarnya bagian dengan kesepakatan.

Pengadilan tingkat pertama, yang disetujui oleh tingkat banding, menyimpulkan bahwa proyek konstruksi yang belum selesai (bangunan tempat tinggal individu) adalah properti yang diperoleh bersama, namun karena rumah tersebut belum selesai dibangun dan tidak dioperasikan, maka bagian anak-anak di dalamnya. kepemilikan benda ini tidak dapat ditentukan.

Membatalkan keputusan pengadilan dan mengirimkan kasus tersebut untuk persidangan baru ke pengadilan tingkat pertama, Kolegium Yudisial untuk Kasus Perdata Mahkamah Agung Federasi Rusia menunjukkan bahwa, berdasarkan Bagian 4 Pasal 10 Undang-Undang Federal 29 Desember , 2006 N 256-FZ, tempat tinggal yang diperoleh (dibangun , dibangun kembali) dengan menggunakan dana (sebagian dana) modal bersalin (keluarga), didaftarkan sebagai milik bersama orang tua, anak-anak (termasuk anak pertama, kedua, ketiga dan anak berikutnya) dengan besarnya saham ditentukan berdasarkan kesepakatan.

Oleh karena itu, norma Undang-undang Federal tanggal 29 Desember 2006 N 256-FZ, yang secara khusus mengatur hubungan terkait, mendefinisikan lingkaran entitas (orang tua dan anak-anak) yang kepemilikannya menerima tempat tinggal yang diperoleh dengan menggunakan modal ibu (keluarga), dan jenis kepemilikan ditetapkan - saham biasa yang timbul dari entitas yang disebutkan atas tempat tinggal yang diperoleh.

Sesuai dengan Pasal 38, 39 Kode Keluarga Federasi Rusia (selanjutnya disebut RF IC), hanya harta bersama yang diperoleh mereka selama pernikahan yang dapat dibagi di antara pasangan. Harta yang diperoleh selama perkawinan (harta bersama suami-istri) antara lain meliputi barang-barang yang diterima masing-masing suami-istri pembayaran tunai yang tidak mempunyai tujuan khusus (klausul 2 Pasal 34 RF IC).

Sedangkan untuk tujuan khusus, dana modal bersalin (keluarga) bukan merupakan harta bersama suami-istri dan tidak dapat dibagi-bagi di antara mereka.
Berdasarkan ketentuan norma tersebut, anak harus diakui sebagai peserta dalam kepemilikan bersama atas suatu harta benda yang diperoleh (dibangun, dibangun kembali) dengan menggunakan dana modal bersalin.

Dengan demikian, properti yang disengketakan dapat dibagi dengan mempertimbangkan persyaratan Pasal 38, 39 RF IC dan Bagian 4 Pasal 10 Undang-Undang Federal 29 Desember 2006 N 256-FZ.

Penetapan Kolegium Yudisial untuk Perkara Perdata Mahkamah Agung Federasi Rusia No. 18-КГ15-224 tanggal 26 Januari 2016

“Tinjauan praktik peradilan dalam kasus-kasus yang berkaitan dengan pelaksanaan hak atas modal bersalin (keluarga)” (disetujui oleh Presidium Mahkamah Agung Federasi Rusia pada 22 Juni 2016).

Asumsi persetujuan pasangan terhadap kesimpulan perjanjian pinjaman oleh pasangan lainnya tidak berlaku. Untuk mengakui suatu utang sebagai utang umum, kreditur harus membuktikan adanya keadaan-keadaan yang timbul berdasarkan ayat 2 Seni. 45 IC RF

Klausul 2 Seni. 35 dari IC RF, klausul 2 KUH Perdata RF menetapkan anggapan persetujuan pasangan terhadap tindakan pasangan lainnya dalam pelepasan properti bersama.

Namun peraturan perundang-undangan yang berlaku saat ini tidak memuat ketentuan bahwa persetujuan tersebut juga diberikan jika salah satu pasangan mempunyai kewajiban hutang dengan pihak ketiga.

Sebaliknya, berdasarkan klausul 1 RF IC, yang mengatur bahwa untuk kewajiban salah satu pasangan, pemulihan hanya dapat diterapkan pada properti pasangan ini, masing-masing pasangan diperbolehkan memiliki kewajibannya sendiri.

Oleh karena itu, jika salah satu pasangan mengadakan perjanjian pinjaman atau melakukan transaksi lain sehubungan dengan timbulnya suatu hutang, maka hutang tersebut dapat diakui sebagai hutang biasa hanya jika ada keadaan yang timbul dari klausul 2 RF IC, beban pembuktian yang terletak pada pihak yang mengaku membagi utang itu.

1. Ketika membagi harta bersama suami-istri dan menentukan bagian dalam harta itu, bagian suami-istri diakui sama, kecuali ditentukan lain oleh kesepakatan antara suami-istri. 2. Pengadilan mempunyai hak untuk menyimpang dari awal persamaan bagian suami-istri dalam harta bersama berdasarkan kepentingan anak-anak di bawah umur dan (atau) berdasarkan kepentingan penting salah satu pasangan, khususnya dalam hal-hal di mana pasangan yang lain tidak menerima penghasilan karena alasan yang tidak dapat dibenarkan atau menghabiskan harta bersama pasangan tersebut sehingga merugikan kepentingan keluarga. 3. Ketika membagi harta bersama suami-istri, utang bersama suami-istri dibagikan di antara suami-istri sebanding dengan bagian yang diberikan kepada mereka.

Nasihat hukum berdasarkan Art. 39 IC RF

    Zhanna Belyaeva

    Pembagian harta..Apakah salah satu suami-istri yang ditentukan tempat tinggalnya berhak? anak kecil, untuk mendapat bagian tambahan?. Teman-teman, pengacara saya mengacu pada undang-undang yang disahkan pada akhir musim panas... tentang peningkatan bagian pasangan yang memiliki anak.. Adakah yang tahu secara spesifik tentang ini??

    • Jawaban pengacara:

      Jika ada anak di bawah umur, pengadilan, ketika membagi harta, wajib mempertimbangkan fakta ini dan mendistribusikan kembali bagian di antara pasangan, dengan mempertimbangkan kepentingan anak di bawah umur. Jadi, menurut Bagian 2 Pasal 39 Kode Keluarga Federasi Rusia, pasangan dengan siapa anak-anak akan tetap tinggal setelah perceraian dapat memperoleh peningkatan bagian dalam kepemilikan properti bersama (Pengadilan berhak untuk menyimpang dari permulaan persamaan bagian pasangan dalam harta bersama berdasarkan kepentingan anak-anak di bawah umur dan (atau) berdasarkan kepentingan penting salah satu pasangan, khususnya, dalam hal pasangan lainnya tidak menerima penghasilan karena alasan yang tidak dapat dibenarkan atau menghabiskan harta bersama suami-istri sehingga merugikan kepentingan keluarga). Dalam hal ini, harta benda yang diperoleh langsung untuk dipakai anak-anak tidak boleh dibagi-bagi dan sepenuhnya dialihkan kepada pihak dengan siapa anak-anak itu akan tinggal. Kompensasi atas properti tersebut tidak dapat diklaim. Bisa berupa barang pribadi anak, perlengkapan olah raga untuk aktivitas anak, perabot untuk anak, piano atau lainnya. alat musik, buku, dan lainnya. Ini juga termasuk tabungan tunai yang dialokasikan oleh salah satu orang tua untuk anak tersebut (Bagian 5 Pasal 38 RF IC). Artinya, fakta bahwa anak-anak itu tetap bersama Anda tidak secara otomatis menambah bagian Anda, tetapi hal ini dapat terjadi jika pengadilan menemukan alasan yang masuk akal.

    Pavel Kostylev

    Dan jika mobil dibeli secara kredit, bagaimana pembagiannya saat perceraian?

    • Jawaban pengacara:

      Apakah pinjamannya sudah dilunasi? Jika pinjaman tidak dilunasi, maka secara teknis mobil tersebut menjadi milik bank sampai pinjaman tersebut dilunasi. Oleh karena itu, mobil tersebut tidak dapat dibagi-bagi karena bukan milik pasangan. Hanya jumlah pinjaman yang dibayarkan ke bank yang dibagi. KODE KELUARGA FEDERASI RUSIA Pasal 39. 3. Hutang bersama pasangan ketika membagi harta bersama pasangan dibagikan di antara pasangan sesuai dengan bagian yang diberikan kepada mereka.

    Mikhail Rogov

    Apakah mungkin untuk membagi hutang bersama selama perceraian? Suaminya tidak pernah bekerja, pada dasarnya dia tidak punya apa-apa, mobil itu milik ayahnya, tapi dia punya bagian di apartemen. Utang tersebut bisa dikatakan diperoleh dengan cara sehari-hari. Artinya, saya perlu membayar apartemen sewaan, makan, dll. Saya punya kartu kredit seharga 94.000 rubel. secara umum, semuanya dihabiskan sampai sen terakhir, atas kata-kata kehormatan suami saya (dia berjanji untuk mendapatkan pekerjaan dan membayar semuanya kembali). Aku bekerja, aku membayarnya sedikit demi sedikit, tapi sayang sekali jika harus membayar sendiri apa yang kita habiskan bersama. Saya tahu betul bahwa saya sendiri bodoh, Anda tidak perlu menulis tentang itu. Apakah mungkin untuk menghilangkan setidaknya sebagian uang darinya selama proses perceraian?

    • Jawaban pengacara:

      Ya, menurut undang-undang, pengadilan akan membagi harta dan utang menjadi dua. Namun masalahnya sang suami tidak bekerja dan tidak mau membayar hutangnya setelah perceraian. Namun bank tidak peduli dengan perceraian Anda dan bank akan mengenakan denda serta mengeluarkan uang dari Anda. Oleh karena itu, yang terbaik adalah melakukannya pernyataan klaim meminta untuk meninggalkanmu segalanya - baik hutang maupun apartemen. tunjukkan kira-kira sebagai berikut: “Pada tanggal 1 September 2012, saya menerima kartu kredit, dan dalam periode 1 September 2012 hingga 1 Agustus 2013, saya menarik uang dari kartu ini, yang saya belanjakan untuk kebutuhan keluarga - membayar utilitas , membeli makanan. Saya melampirkan laporan rekening dari bank (lampirkan pernyataan yang menunjukkan bahwa uang itu ditarik selama pernikahan). Kewajiban kredit yang terakumulasi selama pernikahan berjumlah 94 ribu rubel properti yang diperoleh, yaitu bagian di apartemen). ) Saya ingin menarik perhatian pengadilan pada kenyataan bahwa suami saya tidak bekerja dan tidak memiliki penghasilan tetap dan tidak akan mampu memikul tanggung jawab atas kewajiban pinjaman juga tidak bekerja selama perkawinan kami tanpa alasan yang baik. , ayat 2: pengadilan berhak menyimpang dari awal persamaan bagian suami-istri dalam harta bersama mereka berdasarkan kepentingan yang patut diperhatikan dari salah satu pasangan, khususnya, dalam kasus di mana pasangan lainnya tidak menerima penghasilan karena alasan yang tidak dapat dibenarkan. Selain itu, poin 3 Kode Keluarga Federasi Rusia menyatakan bahwa “Ketika membagi harta bersama pasangan, hutang bersama pasangan dibagikan di antara pasangan sesuai dengan bagian yang diberikan kepada mereka.” Berdasarkan kedua hal tersebut, dan juga karena pasangan saya tidak mempunyai penghasilan selama perkawinan kami dan kenyataan bahwa pasangan saya tidak mampu melunasi hutang-hutang bersama kami, saya meminta kepada pengadilan untuk: 1) Menetapkan bagian saya atas harta perkawinan. sebagai: 100% 2) Bagian saya dalam total utang sebesar 94 ribu rubel ditentukan sebagai 100% "

    Evdokia Orlova

    Laki-laki mengambil alih apartemen dengan KPR, istrinya saat ini terdaftar, dia telah berinvestasi dalam renovasi rumah baru, bisakah dia melamar? untuk membeli apartemen ini atau memaksa mereka mengembalikan uang yang dihabiskan untuk perbaikan selama perceraian???

    • Jawaban pengacara:

  • Alena Bobrova

    Bagaimana pembagian harta perkawinan setelah perceraian?

    • Jawaban pengacara:

  • Igor Gorizontov

    Apakah Anda memerlukan bantuan tentang cara membagi harta antara pasangan dan dua anak?

    • Jawaban pengacara:

      setelah perceraian, harta benda TIDAK dibagi di antara anak-anak.... Pasal 39. Penentuan bagian ketika membagi harta bersama pasangan [Kode Keluarga Federasi Rusia] [Bab 7] [Pasal 39] 1. Ketika membagi harta bersama pasangan dan menentukan bagian dalam properti ini, bagian pasangan diakui sama, kecuali ditentukan lain oleh kesepakatan antara pasangan. 2. Pengadilan mempunyai hak untuk menyimpang dari awal persamaan bagian suami-istri dalam harta bersama berdasarkan kepentingan anak-anak di bawah umur dan (atau) berdasarkan kepentingan penting salah satu pasangan, khususnya dalam hal-hal di mana pasangan yang lain tidak menerima penghasilan karena alasan yang tidak dapat dibenarkan atau menghabiskan harta bersama pasangan tersebut sehingga merugikan kepentingan keluarga. 3. Ketika membagi harta bersama suami-istri, utang bersama suami-istri dibagikan di antara suami-istri sebanding dengan bagian yang diberikan kepada mereka.

    • Veronika Makarova

    Bagaimana pembagian apartemen bersama: hanya antara suami dan istri atau antara suami, istri dan anak? Apartemen itu dibeli (baru) sebelum anak-anak lahir

    Kirill Sinkevich

    Bisakah pengantin pria tersinggung jika Anda menawarinya perjanjian pranikah?

    • sebenarnya, akad nikah dibuat oleh setiap orang yang pergi ke kantor catatan sipil. tetapi karena tidak ada yang membaca kode keluarga, hanya sedikit orang yang menyadari hal ini. dan syarat-syarat perjanjian ini adalah sebagai berikut: RF IC Pasal 39. Penetapan bagian dalam pembagian harta bersama...

    Svetlana Orlova

    Halo semuanya! Apa pendapat Anda tentang masalah pembagian harta? Secara umum seperti ini... Keluarga: ibu, ayah, anak perempuan (9 tahun). Ayah memutuskan untuk meninggalkan keluarganya dan “memotong” bagiannya. Apartemen tiga kamar dibeli secara kredit di bawah program “keluarga muda”. Pinjaman tersebut belum dilunasi seluruhnya. Apalagi pinjamannya dilunasi oleh ibu saya. Bagaimana cara membagi apartemen dengan lebih menguntungkan bagi ibu?

    • Jawaban pengacara:

      Pembagian harta pada saat perceraian diatur dalam Kitab Undang-undang Hukum Perdata dan Kitab Undang-undang Keluarga. Menurut Seni. 323 KUH Perdata, debitur bersama dan beberapa tetap berhutang sampai kewajibannya dipenuhi. Pada saat yang sama, Pasal 39 Kitab Undang-undang Keluarga menetapkan bahwa utang bersama suami-istri ketika membagi harta bersama dibagikan “sebanding dengan bagian yang diberikan kepada mereka.” Anda dapat mengurangi bagian properti mantan pasangan Anda atau mengecualikan dia sepenuhnya dari daftar pemilik dengan membayar kompensasi uang. Saya akan menyarankan ketika membuat klaim untuk pembagian harta bersama untuk memasukkan di dalamnya pembagian sisa utang hipotek. Dalam hal ini, masing-masing mantan pasangan akan mampu melunasi sendiri sebagian utang hipoteknya. Jika bank mengizinkan peminjam untuk menjual sendiri apartemen yang digadaikan, mereka perlu mencari pembeli yang setuju untuk membayar bank di muka jumlah hutang pasangan kepada bank, kemudian menunggu sampai beban dicabut dan kepemilikannya. apartemen yang akan didaftarkan ulang. Untuk menerapkan skema ini, disarankan untuk menghubungi agen real estat khusus, yang pertama-tama akan membayar kembali pinjaman dengan dananya sendiri dan kemudian mengatur penjualan apartemen. Pasangan akan menerima sisa uang tunai. Jika pasangan memiliki kesempatan untuk mendapatkan uang untuk pelunasan lebih awal, mereka dapat membayar sendiri pinjaman tersebut dan kemudian berbagi apartemen tanpa beban. Jika bank tidak memberikan izin untuk menjual atau, menurut ketentuan pinjaman, pelunasan lebih awal tidak memungkinkan, Anda harus menunggu sampai jangka waktu pinjaman berakhir. Hanya setelah melunasi pinjaman hipotek Anda dapat menjual apartemen dan membagi jumlah penjualan.

    Olga Komarova

    Tentang pembagian harta pada saat perceraian.... Menyarankan apa yang harus dilakukan... Adikku akan bercerai dan dia serta suaminya membagi harta mereka. Suaminya mempunyai bisnis sendiri dan dia mendapat 1/4 dari pendapatan tunjangan anak. Tapi mereka tidak bisa membagi sisanya... di satu kota ada apartemen (biaya 4 juta) dan di kota lain (biaya 9 juta), ada juga pangkalan (biaya sekitar 12-15 juta) dan setiap orang punya mobil. Adikku mempunyai 50% saham di seluruh real estat dan mobilnya terdaftar atas namanya. Tapi suaminya (sekarang mantan) menawarkan apartemen seharga 4 juta, mobil dan uang 1,2 juta. Dia ragu setuju atau tidak... Mungkin ada baiknya berjuang sampai akhir dan membagi segalanya menjadi beberapa bagian? Secara umum, apa haknya untuk bercerai dalam situasi ini? Semua harta benda diperoleh selama perkawinan...

    • Jawaban pengacara:

      Tentu saja, terserah kepada saudari itu untuk memutuskan, namun mengingat nilai yang diumumkan dari properti yang diperoleh bersama, pembagian menurut ketentuan suami jelas melanggar kepentingannya. Saya pikir dia harus menawarkan persyaratan pembagiannya sendiri atau membagi properti di pengadilan. Berdasarkan Seni. 34 dari RF IC Properti yang diperoleh oleh pasangan selama pernikahan adalah milik bersama mereka, terlepas dari nama pasangan mana yang diperoleh atau atas nama siapa atau pasangan mana yang menyumbangkan dana. Pasal 39 RF IC mengatur pembagian harta di pengadilan, oleh karena itu, ketika membagi harta bersama pasangan dan menentukan bagian dalam harta itu, bagian pasangan diakui sama, kecuali ditentukan lain oleh kesepakatan antara pasangan. Dengan demikian, saudari itu dapat mengandalkan setengah dari harta yang diperoleh bersama.

    Irina Morozova

    Katakan padaku, apakah mungkin mengembalikan uang itu? Saya ingin menceraikan suami saya; kami tinggal bersamanya selama hampir satu tahun. Dia tidak bekerja selama ini, dia duduk di leher saya. Di China kami membeli peralatan untuk vulkanisasi. Kami membeli sebuah wadah dan melapisinya tetapi belum seluruhnya, masih belum selesai dan peralatan tersebut ada di halaman temannya. Saya ingin mengembalikan semuanya. Apakah ini realistis melalui pengadilan, tidak ada apa-apa dokumen kecuali dacha yang saya jual milik saya.

    • Jawaban pengacara:

      Artikel kode keluarga ini akan membantu Anda! Pasal 39 Penetapan bagian dalam pembagian harta bersama suami-istri 2. Pengadilan berhak menyimpang dari awal persamaan bagian suami-istri dalam harta bersama berdasarkan kepentingan anak-anak di bawah umur dan (atau) berdasarkan kepentingan penting dari salah satu pasangan, khususnya, dalam kasus di mana pasangan lainnya tidak menerima penghasilan karena alasan yang tidak dapat dibenarkan atau menghabiskan harta bersama pasangan tersebut sehingga merugikan kepentingan keluarga.

    Karina Fedorova

    Membeli sebidang tanah saat menikah. rumah itu dibangun, tetapi tidak dioperasikan. tidak dikeluarkan. Hanya saya yang punya kuitansi bahan bangunan. Membeli sebidang tanah saat menikah. rumah itu dibangun, tetapi tidak dioperasikan. tidak dikeluarkan. Saya hanya memiliki kuitansi bahan bangunan di tangan saya. bagaimana mereka akan membaginya? apakah ketiga anak itu ada artinya? dalam hal rasa kasihan dari hakim?

    • Jawaban pengacara:

  • Lyubov Ryabova

    Tugas. Keluarga Vasiliev mengadakan perjanjian tentang pembagian harta bersama pasangan. Sesuai dengan perjanjian ini, apartemen satu kamar di pusat kota Moskow, apartemen dua kamar di Krasnoyarsk, serta mobil Ford menjadi milik istri. Pasangan tersebut diberi kepemilikan VAZ 21099. Selain itu, pasangan tersebut membagikan hutang bersama di antara mereka sendiri. Sesuai perjanjian, tanggung jawab pelunasan utang Ford yang dibeli secara kredit dilimpahkan kepada suami. Sang istri, sebagai gantinya, berjanji untuk menghidupi anak yang diadopsinya. Bank komersial Rosinvest, tempat pasangan tersebut mengambil pinjaman untuk membeli mobil, mengajukan gugatan yang menyatakan perjanjian pemisahan tidak sah. Menurut kuasa hukum yang mewakili kepentingan bank, utang-piutang itu tidak dapat dijadikan bahan perjanjian pembagian harta bersama suami-istri; selain itu, perjanjian itu belum disahkan oleh notaris dan belum melalui pendaftaran negara dengan cara ditentukan oleh undang-undang. Akhirnya, pembagian harta yang tidak merata di antara suami-istri sangat melanggar kepentingan kreditur, dan oleh karena itu juga menjadi alasan untuk membatalkan perjanjian. Apakah utang dapat menjadi bahan perjanjian pembagian harta bersama suami-istri? Apakah pembagian harta antara pasangan diperbolehkan? Apakah perjanjian seperti itu sah?

    • Jawaban pengacara:

      Pasal 39 Kode Keluarga Federasi Rusia Hutang bersama pasangan ketika membagi harta bersama pasangan didistribusikan di antara pasangan sebanding dengan bagian yang diberikan kepada mereka. Mengingat: 1) utang tidak menjadi pokok perjanjian pembagian; 2) pembagian harta antara suami-istri dilakukan atas persetujuan bersama secara sukarela, dan tidak ada batasan yang ditetapkan. 3) perjanjian mengenai pembagian harta itu sah. perjanjian mengenai pembagian utang itu batal. Sehubungan dengan perjanjian pembagian harta, notaris tidak wajib dan dilakukan atas kebijaksanaan pasangan. pendaftaran negara atas perjanjian dan pengalihan hak kepemilikan adalah wajib sejauh menyangkut hal itu real estat, jika tidak ada pendaftaran negara, perjanjian pada bagian ini akan dianggap tidak selesai. Kepentingan bank tidak terpengaruh oleh perjanjian dalam hal real estate, oleh karena itu dokumen bank tentang tidak adanya registrasi negara dapat ditolak pada bagian yang berkaitan dengan mobil. Tentu saja, secara umum, ada beberapa aspek permasalahan yang belum sepenuhnya tercakup... tapi secara umum menurut saya kira-kira ini solusinya.

    • Larisa Pavlova

    Bagaimana harta suami-istri dapat dibagi jika mereka belum mengadakan akad nikah?

    • Jawaban pengacara:

      RF IC Pasal 39 . 2. Pengadilan mempunyai hak untuk menyimpang dari awal persamaan bagian suami-istri dalam harta bersama berdasarkan kepentingan anak-anak di bawah umur dan (atau) berdasarkan kepentingan penting salah satu pasangan, khususnya dalam hal-hal di mana pasangan yang lain tidak menerima penghasilan karena alasan yang tidak dapat dibenarkan atau menghabiskan harta bersama pasangan tersebut sehingga merugikan kepentingan keluarga. 3. Ketika membagi harta bersama suami-istri, utang bersama suami-istri dibagikan di antara suami-istri sebanding dengan bagian yang diberikan kepada mereka. Jika ada anak di bawah umur, pengadilan biasanya mempertimbangkan kepentingan mereka.

    Vitaly Popryadukhin

    Pengacara, tolong!! :Pembagian harta bersama suami-istri (+ anak kecil) - lihat ke dalam. Seorang teman mempunyai masalah: Dia menceraikan suaminya. Pada saat yang sama, apartemen itu dibeli setelah pernikahan (selama pernikahan) dan di sertifikatnya tertulis “kepemilikan bersama” (dalam kata-katanya). Anak itu berusia 4 tahun dan tinggal bersamanya. Bagaimana cara mengajukan pembagian harta dengan suami? ? Dokumen apa yang perlu Anda kumpulkan untuk ini? ? Berapa jangka waktu untuk menyidangkan suatu kasus di pengadilan (kurang-lebih)? ? Dan dalam bentuk apa penghakiman itu dilakukan? ? TERIMA KASIH SEBELUMNYA ATAS JAWABAN ANDA YANG KOMPETEN!! ! Sangat bagus Permintaan besar bagi mereka yang tidak yakin bahwa mereka benar... Tidak perlu eksperimen :) Terima kasih!!

    • Jawaban pengacara:

      Menurut Kode Keluarga Federasi Rusia, Pasal 39. Penentuan bagian ketika membagi harta bersama pasangan 1. Ketika membagi harta bersama pasangan dan menentukan bagian dalam properti ini, bagian pasangan diakui sama, kecuali sebaliknya ditentukan oleh kesepakatan antara pasangan. 2. Pengadilan mempunyai hak untuk menyimpang dari awal persamaan bagian suami-istri dalam harta bersama berdasarkan kepentingan anak-anak di bawah umur dan (atau) berdasarkan kepentingan penting salah satu pasangan, khususnya dalam hal-hal di mana pasangan yang lain tidak menerima penghasilan karena alasan yang tidak dapat dibenarkan atau menghabiskan harta bersama pasangan tersebut sehingga merugikan kepentingan keluarga. 3. Ketika membagi harta bersama suami-istri, utang bersama suami-istri dibagikan di antara suami-istri sebanding dengan bagian yang diberikan kepada mereka. Sidangnya mungkin memakan waktu lama; tergantung pasangan itu sendiri bagaimana mereka membaginya. Dari 6 bulan hingga...

  • Elena Zakharova

    Apa yang diperhitungkan saat membagi pinjaman mantan pasangan? Mantan suami menggugat pembagian pinjaman. Saya hanya tahu tentang satu hal. Sisanya semuanya kartu kredit. Dan satu lagi dengan tanda tangan palsu saya. Tiga pinjaman diambil pada bulan Juni, ditinggalkan pada bulan Juli. Apa yang bisa dilakukan dalam situasi seperti ini. Saya punya anak kecil dan menerima tunjangan.

Teks resmi:

Pasal 39 Penetapan bagian dalam pembagian harta bersama suami-istri

1. Ketika membagi harta bersama suami-istri dan menentukan bagian dalam harta itu, bagian suami-istri diakui sama, kecuali ditentukan lain oleh kesepakatan antara suami-istri.

2. Pengadilan mempunyai hak untuk menyimpang dari awal persamaan bagian suami-istri dalam harta bersama berdasarkan kepentingan anak-anak di bawah umur dan (atau) berdasarkan kepentingan penting salah satu pasangan, khususnya dalam hal-hal di mana pasangan yang lain tidak menerima penghasilan karena alasan yang tidak dapat dibenarkan atau menghabiskan harta bersama pasangan tersebut sehingga merugikan kepentingan keluarga.

3. Ketika membagi harta bersama suami-istri, utang bersama suami-istri dibagikan di antara suami-istri sebanding dengan bagian yang diberikan kepada mereka.

Komentar pengacara:

Dengan menggunakan metode pengaturan dispositif, pasal ini mengutamakan penentuan bagian dalam pembagian harta bersama suami-istri berdasarkan kesepakatan di antara mereka. Suami istri dapat menentukan bagian tersebut dalam akad nikah, atau dalam perjanjian pembagian harta, atau dalam perjanjian penentuan bagian dalam harta bersama. Rasio saham dalam situasi seperti itu bisa berupa apa saja. Akan tetapi, di antara alasan tidak sahnya suatu akad nikah, Kitab Undang-undang Keluarga menyebutkan suatu kedudukan yang sangat tidak menguntungkan dimana salah satu pihak dapat ditempatkan dalam akad tersebut. Oleh karena itu, misalnya, suatu akad nikah yang hartanya dibagikan dengan perbandingan: kepada suami - 9/10, dan kepada istri - 1/10, dapat dinyatakan tidak sah oleh pengadilan dengan alasan di atas.

Apabila bagian-bagian dalam harta itu tidak ditentukan dengan kesepakatan, maka pengadilan menerapkan peraturan yang tertuang dalam ayat 1 Pasal 39, yang menyatakan bahwa bagian suami-istri dalam pembagian harta bersama diakui sama. Kesetaraan bagian suami-istri ketika membagi harta bersama merupakan ketentuan mendasar dalam peraturan perundang-undangan keluarga dalam negeri. Itu adalah salah satu wujudnya aturan umum tentang kesetaraan pasangan dalam keluarga (). Selain itu, kesetaraan bagian tidak dapat dipengaruhi oleh fakta bahwa salah satu pasangan terlibat dalam pekerjaan rumah tangga, membesarkan anak, atau karena alasan lain yang sah tidak mempunyai penghasilan mandiri.

Aturan yang menentukan sehubungan dengan Pasal 39 KUH Perdata adalah aturan yang tertuang dalam Pasal 254 KUH Perdata, yang menyatakan bahwa bagian suami-istri dalam pembagian harta bersama dan pembagian bagian darinya diakui setara. Namun, lebih lanjut dalam norma yang sama KUH Perdata disebutkan bahwa aturan ini dapat diubah tidak hanya dengan persetujuan, tetapi juga dengan hukum federal. Pasal 39 Kode Keluarga, yang merupakan undang-undang federal, menyebutkan dengan tepat kasus-kasus di mana pengadilan dapat menyimpang dari prinsip kesetaraan:

1) pertama-tama, perlunya mempertimbangkan kepentingan anak di bawah umur. Pengadilan mempunyai hak untuk menambah bagian dari pasangan yang memiliki anak;

2) pengadilan dapat menyimpang dari prinsip kesetaraan, dengan mempertimbangkan kepentingan utama salah satu pasangan.

Berbagai situasi mungkin terjadi di sini:

Misalnya, pengadilan berhak mengurangi bagian pasangan yang, tanpa alasan yang baik, tidak menerima penghasilan atau menghabiskan harta bersama sehingga merugikan kepentingan keluarga;

Namun sebaliknya, pengadilan dapat menambah bagian pasangan yang karena alasan kesehatan atau keadaan lain di luar kendalinya, kehilangan kesempatan untuk menerima penghasilan dari pekerjaan.

Paragraf 17 Keputusan Pleno Mahkamah Agung Federasi Rusia tanggal 5 November 1998 No. 15 menekankan bahwa pengadilan wajib memberikan dalam keputusannya alasan-alasan penyimpangan dari prinsip-prinsip persamaan bagian pasangan dalam milik bersama mereka.

Dalam menentukan besar kecilnya suatu saham, pengadilan terlebih dahulu menetapkannya sebagai saham yang ideal, yaitu. hanya sebagai bagian dalam hak milik, tanpa kandungan alami yang sesuai. Kemudian, atas permintaan suami-istri, pengadilan membagi harta benda tertentu di antara mereka sesuai dengan bagian mereka dalam hak milik. Dengan demikian, bagian dari ideal menjadi nyata. Ini berarti bahwa bagian dalam hak sesuai dengan kejenuhan alami yang diperlukan.

Karena hutang suami-istri adalah bagian dari harta perkawinan bersama, maka pengadilan, ketika membaginya, membagi hutang-hutang bersama mereka di antara pasangan-pasangan sebanding dengan bagian yang diberikan kepada mereka.

1. Ketika membagi harta bersama suami-istri dan menentukan bagian dalam harta itu, bagian suami-istri diakui sama, kecuali ditentukan lain oleh kesepakatan antara suami-istri.

2. Pengadilan mempunyai hak untuk menyimpang dari awal persamaan bagian suami-istri dalam harta bersama berdasarkan kepentingan anak-anak di bawah umur dan (atau) berdasarkan kepentingan penting salah satu pasangan, khususnya dalam hal-hal di mana pasangan yang lain tidak menerima penghasilan karena alasan yang tidak dapat dibenarkan atau menghabiskan harta bersama pasangan tersebut sehingga merugikan kepentingan keluarga.

3. Ketika membagi harta bersama suami-istri, utang bersama suami-istri dibagikan di antara suami-istri sebanding dengan bagian yang diberikan kepada mereka.

Komentar untuk Seni. 39 IC RF

1. Umum sehubungan dengan artikel yang dikomentari adalah norma ayat 2 Seni. 254 KUH Perdata Federasi Rusia, yang menyatakan bahwa ketika membagi harta bersama dan memisahkan bagian darinya, bagian pasangan diakui setara. Pada saat yang sama, norma yang sama memuat ketentuan bahwa aturan ini dapat diubah oleh undang-undang federal atau dengan persetujuan para peserta dalam kepemilikan bersama. Pasal ini merinci aturan ini sehubungan dengan harta bersama pasangan, memperjelas kasus-kasus penyimpangan dari aturan umum.

Pertama, dengan menganalisis ayat 1 pasal ini dan ketentuan-ketentuan lain dalam Kitab Undang-undang ini, kita dapat menyimpulkan bahwa suatu perjanjian yang mengubah asas persamaan bagian suami-istri ketika menentukan bagian dalam harta bersama dapat berupa akad nikah, atau perjanjian tentang penentuan bagian dalam harta bersama. harta benda, atau perjanjian tentang pembagian harta bersama suami-istri.

Kedua, ayat 2 pasal yang dikomentari memuat pengecualian terhadap aturan umum, yang memperbolehkan pengadilan menyimpang dari asas persamaan saham. Pada saat yang sama, undang-undang menunjukkan perlunya mempertimbangkan kepentingan anak di bawah umur.

Tentu saja kita berbicara tentang peningkatan bagian dari pasangan yang memiliki anak-anak tersebut. Dimungkinkan untuk meningkatkan bagian dari pasangan yang menjadi cacat karena sakit, usia “atau karena keadaan lain di luar kendalinya, kehilangan kesempatan untuk menerima penghasilan dari pekerjaan” (lihat paragraf 17 dari Resolusi Pleno Sidang Pleno Mahkamah Agung Federasi Rusia tanggal 5 November 1998 No.15).

Selain itu, bagian salah satu pasangan dapat ditingkatkan jika pasangan kedua, karena alasan yang tidak dapat dibenarkan, menghindari bekerja atau menghabiskan harta bersama yang bertentangan dengan kepentingan keluarga. Dalam praktiknya, ketika membagi harta bersama, pengadilan memperhitungkan kepentingan profesional pasangan (misalnya, alat musik dialihkan ke musisi). Kepentingan lain (misalnya mengoleksi) juga dapat dipertimbangkan. Apabila memutuskan penyimpangan dari asas persamaan bagian atau mengutamakan salah satu suami/istri dalam pengalihan harta tertentu, pengadilan dalam putusannya wajib memberikan alasan-alasan yang relevan.

2. Pembagian harta bersama suami-istri (mantan suami istri) tidak membebaskan mantan peserta harta bersama dari kewajibannya kepada kreditur.

Ketika membagi harta benda berdasarkan suatu perjanjian, beserta barang-barang yang menjadi milik para pihak, juga harus dicantumkan kewajiban-kewajiban harta benda kepada pihak ketiga yang akan dipenuhi oleh masing-masing pihak.

Dalam hal pembagian harta di pengadilan, pengadilan dalam putusannya menunjukkan kewajiban para bekas peserta dalam kepemilikan bersama untuk membayar utang-utangnya. Dalam hal ini, utang dibagikan secara proporsional dengan bagian yang diberikan.

3. Dalam pembagian harta milik suatu perusahaan petani (pertanian), bagian-bagian para anggota perusahaan itu diakui sama, kecuali ditentukan lain oleh kesepakatan di antara mereka (Pasal 258 KUH Perdata).


dibagi di antara pasangan Art. 38 dari Kode Keluarga Federasi Rusia. Selain itu, saya sarankan membaca Bab 7 Seme. Dex Federasi Rusia Rezim hukum properti pasangan Art. 33 39 IC RF. Saya berharap banyak yang terkait dengan masalah ini. » judul=»1348163″>

Periode pembatasan tiga tahun berubah. Pasal 39. Penentuan bagian pada saat membagi harta bersama. y, kita memerlukan alasan yang sangat signifikan.

Sesuai dengan Seni. 39 RF IC, bagian pasangan diakui setara, tetapi ada pengecualian terhadap aturan ini.

Pemutusan harta bersama suami-istri dimungkinkan atas dasar-dasar yang ditentukan oleh hukum perdata, misalnya pemindahtanganan, perusakan harta benda, dan lain-lain. Dari jumlah tersebut, hanya pembagian harta bersama oleh suami-istri yang diatur secara khusus oleh norma-norma hukum keluarga. (Pasal 38 dan Pasal 39 RF IC).

Pembagian harta bersama suami-istri merupakan berakhirnya hak kepemilikan bersama atas harta benda yang diperoleh selama perkawinan.

Konferensi Klub Hukum

Halo semuanya. Saya sedang menangani kasus mengenai pembagian properti. Alhamdulillah banyak sekali, karena selama menikah orang mempunyai penghasilan yang lumayan dari usaha dan gaji yang sama, yaitu. semuanya dibeli dari pendapatan umum. Namun terdakwa membawa ke pengadilan dokumen asli yang menyatakan bahwa selama menikah ia meminjam uang dari investor, mempekerjakan pekerja untuk membangun kembali real estat, dan melakukan pekerjaan kontrak. Jumlah totalnya lebih dari setengah nilai properti yang harus dibagi.

Pembagian yang tidak seimbang

Kasus-kasus mengenai pembagian harta bersama dari pasangan termasuk yang paling umum dalam praktik peradilan. Pada saat yang sama, pengadilan sangat jarang menyimpang dari prinsip kesetaraan bagian pasangan demi kepentingan anak di bawah umur. Mengapa? Artikel ini merupakan upaya untuk menjawab pertanyaan tersebut.

Oleh aturan umum Klausul 1 Pasal 39 Kode Keluarga Federasi Rusia, ketika membagi harta bersama pasangan dan menentukan bagian mereka di dalamnya, bagian tersebut diakui setara, kecuali ditentukan lain oleh kesepakatan antara pasangan.

Hutang umum pasangan dalam praktik peradilan

Paragraf 3 Pasal 39 Kode Keluarga Rusia (FC RF) berisi aturan singkat: hutang bersama pasangan ketika membagi harta bersama pasangan didistribusikan di antara pasangan sebanding dengan bagian yang diberikan kepada mereka.

Tidak adanya definisi legislatif mengenai “total utang” dan sangat sedikitnya peraturan mengenai prosedur pendistribusian utang menimbulkan sejumlah tantangan terhadap praktik penegakan hukum. masalah penting, jawabannya tidak selalu muncul di permukaan.

Dalam kebanyakan kasus tindakan peradilan tidak memuat acuan kriteria untuk membedakan utang umum dengan utang pribadi masing-masing.

Cari berdasarkan tag: “Seni. 39sk RF"

1. Ketika membagi harta bersama suami-istri dan menentukan bagian dalam harta itu, bagian suami-istri diakui setara, kecuali ditentukan lain oleh kesepakatan antara suami-istri.

2. Pengadilan mempunyai hak untuk menyimpang dari awal persamaan bagian suami-istri dalam harta bersama berdasarkan kepentingan anak-anak di bawah umur dan (atau) berdasarkan kepentingan penting salah satu pasangan, khususnya dalam hal-hal di mana pasangan yang lain tidak menerima penghasilan karena alasan yang tidak dapat dibenarkan atau menghabiskan harta bersama pasangan tersebut sehingga merugikan kepentingan keluarga.

Syarat-syarat dan tata cara penutupan akad nikah yang ditetapkan dalam Bab 8 berlaku untuk kontrak pernikahan berakhir setelah 1 Maret 1996.

Tidak ada masalah

Ivanov Ivan Ivanovich, dengan keputusan hakim perdamaian No. 1 distrik Oktyabrsky di Rostov-on-Don, pernikahan itu dibubarkan, pendaftaran di kantor pendaftaran No. 1234. Permohonan untuk pembagian harta bersama tidak diajukan. diserahkan.

Sebidang tanah dengan luas total 200 m2. m di alamat: Rostov-on-Don, Yubileynaya St., 5. Biaya sebidang tanah yang dibeli adalah 300.000 rubel (Tiga ratus ribu). Merencanakan

Saat ini sedang terjadi perselisihan antara penggugat dan tergugat mengenai pembagian harta bersama di atas.

Pembagian properti, ayat 3, pasal. 39sk RF

1 jawaban. Moskow Dilihat 393 kali. Ditanyakan 27-01-2012 10:47:49 +0400 dengan topik “Hukum Perdata” Tanggapan terhadap gugatan cerai dan pembagian harta - Tanggapan terhadap tuntutan perceraian dan pembagian harta. lebih jauh

1 jawaban. Moskow Dilihat 124 kali. Ditanyakan 03-12-2011 14:57:57 +0400 dalam subjek “Hukum Keluarga” Kasus yang menarik: Apartemen itu dibeli selama pernikahan pada awalnya sebagai kepemilikan bersama - masing-masing 1/2 bagian.

Komite Investigasi Rusia melanjutkan penyelidikan atas kematian keluarga Romanov

Penyebab kematian anggota keluarga kerajaan Romanov akan diselidiki Komite Investigasi RF, Interfax melaporkan dengan mengacu pada perwakilan resmi departemen Vladimir Markin.

“Pimpinan Panitia Investigasi memutuskan untuk melanjutkan penyidikan pendahuluan untuk melakukan penelitian tambahan dan tindakan penyidikan,” kata Markin mengenang kasus pidana tersebut.

Kode RF Pasal 39

1. Pasal ini merupakan pengembangan dari ketentuan ayat 4 Seni. 256 KUH Perdata menetapkan aturan-aturan untuk menentukan bagian bersama suami-istri selama pembagiannya oleh suami-istri itu sendiri dan pengadilan. Kode Asuransi mengabadikan prinsip kesetaraan bagian pasangan dalam harta bersama mereka selama pembagiannya. Kalau tidak, dapat ditentukan berdasarkan kesepakatan antara pasangan. Asas persamaan bagian suami-istri dalam pembagian harta bersama sesuai dengan asas-asas dasar hukum keluarga, serta syarat-syarat hukum perdata (ayat

Pasal 39 sk RF dengan komentar

1. Ketika membagi harta bersama dan menentukan bagian dalam harta itu, bagian suami-istri diakui setara, kecuali ditentukan lain oleh kesepakatan antara suami-istri. 2. Pengadilan berhak menyimpang dari awal persamaan bagian suami-istri dalam harta bersama berdasarkan kepentingan.



© Hak Cipta 2017, https://macca.ru