Sepertinya semua orang pernah melihat Bulan dan mengetahui warnanya. Namun, di Internet, dari waktu ke waktu ada pembawa gagasan konspirasi sedunia yang menyembunyikan warna asli satelit alami kita. Diskusi tentang warna Bulan adalah bagian dari topik luas “konspirasi bulan”. Beberapa orang berpendapat bahwa warna semen pada permukaan yang terlihat pada foto astronot Apollo tidak sesuai dengan kenyataan, dan “pada kenyataannya” warnanya berbeda.
Kejengkelan baru pada teori konspirasi disebabkan oleh gambar pertama pendarat Tiongkok Chang'e 3 dan penjelajah bulan Yutu. Dalam gambar paling awal dari permukaan, Bulan tampak lebih mirip Mars dibandingkan dataran abu-abu keperakan yang terlihat pada tahun 60an dan 70an.
Tidak hanya banyak pelapor (whistleblower) dalam negeri, tetapi juga jurnalis yang tidak kompeten dari beberapa media populer pun bergegas membahas topik ini.
Mari kita coba mencari tahu apa rahasia Bulan ini.
Postulat utama teori konspirasi yang terkait dengan warna bulan adalah: “ NASA melakukan kesalahan dalam menentukan warna sehingga saat simulasi pendaratan Apollo membuat permukaan menjadi abu-abu. Bulan Sebenarnya Berwarna Coklat, Dan Sekarang NASA Menyembunyikan Semua Gambar Berwarnanya.”
Saya menemukan sudut pandang serupa bahkan sebelum pendaratan penjelajah bulan Tiongkok, dan cukup mudah untuk membantahnya:
Ini adalah gambar berwarna tinggi dari pesawat ruang angkasa Galilleo yang diambil pada tahun 1992, pada awal perjalanan panjangnya menuju Jupiter. Bingkai ini saja sudah cukup untuk memahami hal yang jelas - Bulan itu berbeda, dan NASA tidak menyembunyikannya.
Satelit alami kita mengalami sejarah geologis yang bergejolak: letusan gunung berapi terjadi di atasnya, lautan lava raksasa tumpah, dan ledakan dahsyat terjadi akibat tumbukan asteroid dan komet. Semua ini secara signifikan mendiversifikasi permukaan.
Peta geologi modern, yang diperoleh berkat banyak satelit di Amerika Serikat, Jepang, India, Cina, menunjukkan keragaman permukaan yang beraneka ragam:
Tentu saja, batuan geologi yang berbeda memiliki komposisi yang berbeda dan, akibatnya, warna yang berbeda. Masalah bagi pengamat luar adalah bahwa seluruh permukaan ditutupi dengan regolit homogen, yang “mengaburkan” warna dan menghasilkan satu nada di hampir seluruh area Bulan.
Namun, saat ini terdapat beberapa teknik survei astronomi dan pasca-pemrosesan gambar yang tersedia yang dapat mengungkap perbedaan permukaan yang tersembunyi:
Berikut adalah gambar karya astrofotografer Michael Theusner, yang diambil dalam mode RGB multi-saluran, dan diproses dengan algoritma LRGB. Inti dari teknik ini adalah Bulan (atau objek astronomi lainnya) pertama-tama difoto secara bergantian dalam tiga saluran warna (merah, biru dan hijau), dan kemudian setiap saluran diproses secara terpisah untuk mengekspresikan kecerahan warna. Kamera astro dengan serangkaian filter, teleskop sederhana, dan Photoshop tersedia untuk hampir semua orang, jadi tidak ada konspirasi yang dapat membantu menyembunyikan warna Bulan. Tapi ini bukan warna yang dilihat mata kita.
Mari kita kembali ke bulan dan tahun 70an.
Gambar berwarna yang dipublikasikan dari kamera Hasselblad 70 mm sebagian besar menunjukkan warna “semen” Bulan yang seragam.
Pada saat yang sama, sampel yang dikirim ke Bumi memiliki palet yang lebih kaya. Selain itu, hal ini tidak hanya terjadi pada pasokan Soviet dari Luna-16:
Tapi juga untuk koleksi Amerika:
Namun, pilihannya lebih kaya, ada pameran berwarna coklat, abu-abu, dan kebiruan.
Perbedaan antara pengamatan di Bumi dan Bulan adalah pengangkutan dan penyimpanan temuan ini membersihkannya dari lapisan debu permukaan. Sampel dari Luna-16 umumnya diperoleh dari kedalaman sekitar 30 cm. Pada saat yang sama, selama pembuatan film di laboratorium, kami mengamati temuan dalam pencahayaan berbeda dan dengan adanya udara, yang mempengaruhi hamburan cahaya.
Ungkapan saya tentang debu bulan mungkin tampak meragukan bagi sebagian orang. Semua orang tahu bahwa ada ruang hampa di Bulan, jadi tidak mungkin ada badai debu seperti yang terjadi di Mars. Namun ada efek fisik lain yang menimbulkan debu di atas permukaan. Ada atmosfer di sana, tapi sangat tipis, hampir sama dengan di ketinggian Stasiun Luar Angkasa Internasional.
Cahaya debu di langit bulan diamati dari permukaan oleh pendarat Surveyor otomatis dan astronot Apollo:
Hasil pengamatan tersebut menjadi dasar program ilmiah pesawat luar angkasa baru NASA, yang namanya berarti: Penjelajah Suasana Bulan dan Lingkungan Debu. Tugasnya mempelajari debu bulan di ketinggian 200 km dan 50 km di atas permukaan.
Jadi, Bulan berwarna abu-abu karena alasan yang sama seperti karena tertutupnya debu monokromatik. Hanya di Mars debu merah dihasilkan oleh badai, dan di Bulan debu abu-abu dihasilkan oleh tumbukan meteorit dan listrik statis.
Alasan lain yang menghalangi kita untuk melihat warna Bulan dalam foto astronot, menurut saya, adalah sedikit pencahayaan yang berlebihan. Jika kita menurunkan kecerahan dan melihat tempat di mana lapisan permukaannya rusak, kita dapat melihat perbedaan warnanya. Misalnya, jika kita melihat area yang terinjak di sekitar pendarat Apollo 11, kita akan melihat tanah berwarna coklat:
Misi selanjutnya membawa serta apa yang disebut. "gnomon" adalah indikator warna yang memungkinkan Anda menafsirkan warna permukaan dengan lebih baik:
Jika kita melihatnya di museum, kita dapat melihat bahwa warna-warna di Bumi terlihat lebih cerah:
Sekarang mari kita lihat gambar lain, kali ini dari Apollo 17, yang sekali lagi menegaskan absurditas tuduhan “pemutihan” Bulan yang disengaja:
Anda mungkin memperhatikan bahwa tanah yang digali berwarna kemerahan. Sekarang, jika kita menurunkan intensitas cahaya, kita dapat melihat lebih banyak perbedaan warna pada geologi bulan:
Ngomong-ngomong, bukan suatu kebetulan jika foto-foto di arsip NASA ini disebut “tanah oranye”. Pada foto aslinya, warnanya tidak mencapai oranye, dan setelah menjadi gelap, warna penanda gnomon mendekati warna yang terlihat di Bumi, dan permukaannya memperoleh lebih banyak corak. Mungkin begitulah cara mata para astronot memandang mereka.
Mitos tentang perubahan warna yang disengaja muncul ketika beberapa ahli teori konspirasi yang buta huruf membandingkan warna permukaan dan pantulan kaca helm astronot:
Namun dia tidak cukup pintar untuk menyadari bahwa kacanya berwarna dan lapisan reflektif pada helmnya berwarna emas. Oleh karena itu, perubahan warna pada gambar yang dipantulkan adalah wajar. Para astronot bekerja dengan helm ini selama pelatihan, dan di sana warna coklat terlihat jelas, hanya saja bagian wajahnya tidak ditutupi dengan filter cermin berlapis emas:
Saat mempelajari gambar arsip dari Apollo atau gambar modern dari Chang'e-3, perlu diingat bahwa warna permukaan juga dipengaruhi oleh sudut datangnya sinar matahari dan pengaturan kamera. Berikut adalah contoh sederhana ketika beberapa frame dari film yang sama pada kamera yang sama memiliki nuansa yang berbeda:
Armstrong sendiri berbicara tentang variabilitas warna permukaan bulan bergantung pada sudut iluminasi:
Dalam wawancaranya, dia tidak menyembunyikan warna coklat Bulan yang terlihat.
Sekarang tentang apa yang ditunjukkan perangkat China kepada kita sebelum memasuki hibernasi malam selama dua minggu. Bingkai pertama yang mereka ambil dalam warna merah jambu disebabkan oleh fakta bahwa white balance pada kamera tidak disesuaikan. Ini adalah opsi yang harus diperhatikan oleh semua pemilik kamera digital. Mode pemotretan: "siang hari", "berawan", "lampu neon", "lampu pijar", "flash" - inilah mode penyesuaian keseimbangan putih. Cukup dengan mengatur mode yang salah dan warna oranye atau biru mulai muncul di gambar. Tidak ada yang mengatur kamera Tiongkok ke mode “Bulan”, jadi mereka mengambil gambar pertama secara acak. Kemudian kami mendengarkan dan melanjutkan pengambilan gambar dalam warna yang tidak jauh berbeda dengan bingkai Apollo:
Jadi, “plot warna bulan” tidak lebih dari khayalan yang didasarkan pada ketidaktahuan akan hal-hal dangkal dan keinginan untuk merasa seperti pencabut selimut tanpa meninggalkan sofa.
Saya pikir ekspedisi Tiongkok saat ini akan membantu kita lebih mengenal tetangga luar angkasa kita, dan sekali lagi akan mengkonfirmasi absurditas gagasan konspirasi bulan NASA. Sayangnya, liputan media mengenai ekspedisi tersebut masih menyisakan banyak hal yang tidak diinginkan. Untuk saat ini, kami hanya memiliki akses ke tangkapan layar dari siaran berita Tiongkok. Nampaknya CNSA tidak lagi ingin menyebarkan informasi mengenai kegiatannya dengan cara apapun. Saya harap ini akan berubah setidaknya di masa depan.
“...langkah kecil ini adalah langkah seluruh umat manusia...” kata Neil Armstrong, dan sebuah bar dengan lampu sorot menimpanya.))))))
Saya selalu bertanya-tanya, siapa yang memfilmkan DUA astronot lucu yang jatuh di Bulan, jika hanya DUA yang mendarat????????
Stanley, tentu saja, adalah sutradara yang hebat, tetapi Anda tidak dapat menganggap semua orang bodoh))) Jika kartun seperti itu ditayangkan 50 tahun yang lalu, bukan berarti kartun tersebut akan ditayangkan di abad ke-21)))
Yankee adalah Yankee. Menyenangkan untuk dipandang.
"...langkah kecil ini adalah langkah seluruh umat manusia..." kata Neil Armstrong, dan sebuah bar dengan lampu sorot menimpanya.)))))) "
Begini cara mudahnya membiakkan burung pengisap!
Video ini
“Saya selalu bertanya-tanya, siapa yang memfilmkan DUA astronot lucu yang jatuh di Bulan, jika hanya DUA yang mendarat???”
Jika Anda tertarik, mengapa Anda tidak mengetahuinya? Dalam gambar Apollo, mudah untuk menemukan penggerak kendali jarak jauh, mudah untuk menemukan nama operator yang mengendalikan kamera-kamera ini, dan dengan pengetahuan dasar bahasa Inggris jelas bagaimana para astronot bernegosiasi dengan operator tentang sudut kamera dan arah kamera. pergerakan.
“Stanley, tentu saja, adalah sutradara yang hebat, tetapi Anda tidak dapat menganggap semua orang bodoh))) Jika kartun seperti itu ditayangkan 50 tahun yang lalu, bukan berarti kartun tersebut akan ditayangkan di abad ke-21)))”
|
Anda benar sekali.
Ya, meskipun mereka tidak memfilmkan omong kosong ini di studio, tetapi hanya mengatakan bahwa mereka sedang terbang, itu tetap tidak akan mengubah apa pun.
Faktanya, mereka tidak punya apa-apa untuk diterbangkan.
Bahkan tidak ada pakaian antariksa yang cocok.
Juga tidak ada kamera khusus yang diduga mereka gunakan untuk merekam.
Dan, seperti yang diyakini oleh para ahli, dengan perlindungan radiasi yang tersedia di “pesawat luar angkasa” mereka, perlindungan radiasi tidak akan cukup untuk berpindah ke mana pun, apalagi terbang ke tempat lain dan kembali.
Semuanya adalah Kebohongan yang dipikirkan dengan matang, namun dibuat dengan kikuk.
Sayangnya, Sistem Dunia ini - Sistem politik - disusun sedemikian rupa sehingga TIDAK ADA ORANG, bahkan Anda dan saya, yang mendapat manfaat dari penyangkalan kerajinan Pindos ini.
Intinya adalah jika pada saat itu - dan bahkan sekarang - keluarga Pindo terungkap dalam "kebodohan film" mereka, hal ini akan menyebabkan keruntuhan seluruh (!) SELURUH perekonomian Amerika yang membengkak dengan kertas-kertasnya yang "tak ternilai". , dan setelah dolar, semua perekonomian lainnya akan runtuh dan
Uni Soviet (dan Rusia) juga.
Dan jika Anda bahkan telah merobek 100 dolar di simpanan Anda, “di bawah kasur”, maka uang itu juga akan berubah menjadi kertas berwarna sederhana.
Apa sebenarnya mereka, tapi apa yang berhasil “disembunyikan” oleh “penerbit” mereka dengan menggunakan kekuatan penuh dari media mereka yang korup.
Apakah Anda siap membayar untuk paparan Pindostan, yang terakhir (yah, semuanya) dan 100 dolar dan semua uangnya?
Artinya, untuk kejujuran ini Anda kehilangan SEMUANYA?
Saya pikir Anda sangat membutuhkan ini.
Aku juga.
Dan terlebih lagi, nah nah nah ini tidak diperlukan bagi Otoritas APAPUN - mereka yang bertanggung jawab atas “anggaran negara” dan cadangan devisa yang disimpan dalam sekuritas Pindosen dan orang lain.
TIDAK ADA yang membutuhkan paparan seperti itu.
Satu-satunya pertanyaan - dan ini memang benar - adalah jika pengungkapan seperti itu benar-benar terjadi, apakah semuanya akan runtuh?
Saya yakin begitu.
Seperti apa sebenarnya bentuk tanah di Bulan? Apakah regolit tersebut benar-benar berwarna abu-abu, seperti yang kita lihat di sebagian besar foto misi bulan Apollo, atau apakah tanah Bulan berwarna coklat? Bulan atau warna hitam putih? Seseorang di forum menyatakan bahwa tanah Bulan mirip dengan tanah hitam.
Untuk memahami masalah seperti itu, saya melakukannya dengan sangat sederhana. Karena reflektansi rata-rata tanah bulan diketahui, albedo 7-8%, menggunakan skala abu-abu referensi dan pengukur kecerahan profesional yang digunakan oleh pembuat film untuk menentukan eksposur, saya memilih objek dengan kecerahan yang sama dengan regolit bulan. Saya menggunakan tanah di bawah jendela untuk ini. Namun karena tanah basah ternyata sedikit lebih gelap dari yang dibutuhkan 7-8%, maka harus dicampur dengan sedikit semen. Dan inilah yang terjadi.
Dan untuk menentukan secara akurat warna regolit bulan, dan bukan hanya kecerahannya, saya menggunakan spektrofotometer X-Rite dtp-41 yang kami miliki di departemen Institut Sinematografi.
Dengan bantuannya, saya memilih bahan yang paling mirip dengan grafik reflektansi spektral yang diambil dari buku “Lunar Soil from the Sea of Plenty.” Saya menggambar bagian dari rentang yang terlihat dengan dua garis, dari 400 hingga 700 nm ( pada gambar, ini adalah dua garis biru).
Dalam rentang tampak, kurva refleksi spektral tanah bulan naik hampir linier ke atas, dengan koefisien reflektansi lebih rendah di zona biru spektrum dan lebih besar di zona merah, yang dengan jelas menunjukkan bahwa tanah bulan tidak berwarna abu-abu, tetapi cokelat. Nilai numerik dari tiga garis yang sesuai dengan koefisien difusi tanah Laut Banyak (Luna-16), tanah Laut Ketenangan (A-11) dan tanah Lautan Storms ditransfer ke program Excel. Saya mengeluarkan sepotong coklat tua dari sekotak plastisin. Ternyata koefisien refleksi integral plastisin coklat tua sama dengan koefisien refleksi integral tanah laut bulan.
Namun warna plastisin lebih jenuh dibandingkan warna permukaan bulan. Oleh karena itu, dengan menambahkan sedikit plastisin biru ke plastisin coklat, saya mengurangi saturasi warna (meningkatkan reflektifitas di zona biru-hijau). Dan dengan menambahkan inklusi plastisin hitam, saya mengurangi koefisien refleksi keseluruhan. Setelah dengan hati-hati menggulung plastisin hingga menjadi massa homogen dan mengukurnya dengan spektrofotometer, saya memperoleh kurva reflektansi spektral yang hampir sama dengan sampel tanah bulan dari Sea of Tranquility misi Apollo 11.
Sebagai perbandingan, sebuah kubus yang warnanya mirip dengan tanah bulan difoto bersama dengan skala abu-abu referensi Kodak. Ini adalah warna lautan bulan - seperti kubus di sebelah kanan. Seperti inilah seharusnya Laut Ketenangan, tempat, menurut legenda, Apollo 11 mendarat di bulan.
Untuk mendapatkan gambaran warna yang memadai, kubus plastisin diletakkan pada skala abu-abu (Kodak Grey Card) dengan reflektansi 18%. Foto dinormalisasi menjadi bidang abu-abu. Di ruang s-RGB, bidang abu-abu dengan kedalaman warna 8-bit harus memiliki nilai 116-118. Oleh karena itu, saya dapat mengatakan bahwa pada foto di bawah ini (tampaknya diambil dengan wahana otomatis dua tahun sebelum penerbangan Apollo), warna permukaan bulan ditampilkan dengan benar.
Entah kenapa, di bawah gambar ini terdapat keterangan: “View_from_the_Apollo_11_shows_Earth_rising_above_the_moonss_horizon,” seolah-olah gambar ini diambil oleh astronot misi Apollo 11 pada tahun 1969.
Kami melihat para astronot membawa kembali foto-foto dengan warna regolit bulan yang berbeda:
Banyak yang berkecil hati dengan kenyataan bahwa Bulan ternyata tidak hanya berwarna abu-abu, tetapi juga abu-abu biru dan abu-abu ungu, tetapi tidak coklat sama sekali.
Bulan berwarna (foto kontemporer):
Saya mempunyai alasan untuk percaya bahwa keputusan bahwa tanah bulan dalam foto-foto astronot yang mendarat di Bulan akan berwarna abu-abu sepenuhnya dibuat dua atau tiga tahun sebelum dimulainya ekspedisi bulan, pada tahun 1966 atau 1967, berdasarkan foto-foto Surveyor. . Dan di bawah tanah abu-abu seperti itu mereka mulai menyiapkan pembuatan film paviliun untuk mensimulasikan pendaratan manusia di Bulan.
Di bawah ini saya akan menjelaskan mengapa tanah di foto menjadi abu-abu seluruhnya. Hal ini tidak sulit untuk saya lakukan, karena selama beberapa tahun saya telah mengajar disiplin “Ilmu Warna” di Institut Sinematografi, dan masalah distorsi warna adalah topik favorit saya.
Untuk dilanjutkan...
Dalam salah satu majalah terbitan tahun lalu, di bagian "Korespondensi dengan Pembaca", catatan "Brown Moon" diterbitkan. Tapi kenapa Bulan sering sekali berubah warna?
E. Kapustin (Simferopol).
Sejak zaman kuno, bulan telah dikaitkan dengan perak. Namun, Bulan hanya memiliki warna putih yang sangat murni pada siang hari. Sebab, cahaya biru yang dihamburkan langit menambah cahaya kekuningan pada Bulan itu sendiri. Ketika warna biru langit melemah setelah matahari terbenam, warnanya menjadi semakin kuning dan pada titik tertentu menjadi kuning murni, dan kemudian, di penghujung senja, menjadi kuning-putih lagi. Sepanjang sisa malam, Bulan mempertahankan warna kekuningan muda, persis seperti Matahari di siang hari. Pada malam musim dingin yang sangat cerah, saat bulan purnama sedang tinggi, warnanya tampak lebih putih, namun di dekat cakrawala warnanya menjadi oranye dan merah seperti matahari terbenam.
Jika Bulan dikelilingi oleh awan kecil berwarna ungu-merah, warnanya menjadi hampir hijau-kuning, dan jika awan berwarna oranye-merah muda, maka Bulan berubah menjadi biru-hijau. Terlebih lagi, warna-warna kontras ini tampak lebih jelas pada bulan sabit dibandingkan pada bulan purnama.
Misalnya dengan lilin yang memberi warna kemerahan, warna Bulan pun tampak biru kehijauan. Kontras ini terlihat jelas terutama jika sumber cahayanya tidak terlalu kuat, misalnya jika Anda secara bersamaan mengamati pantulan Bulan dan nyala gas di dalam air. Jika Anda pertama kali melihat nyala api oranye selama sekitar setengah jam, dan kemudian ke Bulan, Bulan akan memperoleh warna kebiruan.
Dan memang: terkadang Anda bisa mendengar ungkapan “bulan biru”. Namun, ini sering disebut bulan purnama kedua setiap bulannya. Sebenarnya bulan purnama tidak selalu terjadi dua kali dalam satu bulan. Ingatlah bahwa frekuensi perubahan fase bulan kira-kira 29,5 hari. Oleh karena itu, bulan purnama kedua dalam satu bulan hanya dapat terjadi jika bulan purnama pertama terjadi pada tanggal 1 bulan tersebut. Misalnya, bulan Februari tidak akan pernah bisa menjadi "bulan bulan biru".
Dari mana asal nama yang tidak biasa ini? Sulit untuk mengatakannya. Ada kemungkinan bahwa ia muncul pada salah satu bulan dari dua bulan purnama tak lama setelah tahun 1883. Tahun itu terjadi letusan dahsyat gunung berapi Krakatau - salah satu bencana paling dahsyat sepanjang sejarah umat manusia. Abu dan debu vulkanik dalam jumlah besar terlepas ke atmosfer bumi. Dan selama tiga tahun, jumlah energi matahari yang mencapai permukaan planet kita berkurang 10% dari biasanya. Tepat pada saat ini, warna Matahari dan Bulan berwarna hijau kebiruan terlihat.
Atau mungkin ada pengamat yang pernah memperhatikan fenomena langka yang disebut sinar hijau di dekat terbenamnya bulan purnama di bulan purnama kedua setiap bulan? (Lihat “Ilmu Pengetahuan dan Kehidupan” No. 7, 12, 1980; No. 11, 1989; No. 8, 1993)
Saat Bulan dan Matahari berada rendah di cakrawala, warnanya tampak kuning, oranye, dan bahkan merah darah. Hal ini disebabkan oleh fenomena pembiasan sinar cahaya di atmosfer bumi dan keadaan atmosfer itu sendiri.
Pertanyaan di judulnya sepertinya sangat aneh. Bagaimanapun, semua orang pernah melihat Bulan dan mengetahui warnanya. Namun, di Internet, Anda secara berkala menemukan gagasan tentang konspirasi global yang menyembunyikan warna asli satelit alami kita.
Diskusi tentang warna Bulan adalah bagian dari topik luas “konspirasi bulan”. Beberapa orang beranggapan bahwa warna semen pada permukaan yang terdapat pada foto-foto astronot Apollo tidak sesuai dengan kenyataan, dan “pada kenyataannya” warna di sana berbeda.
Kejengkelan baru pada teori konspirasi disebabkan oleh gambar pertama pendarat Tiongkok Chang'e 3 dan penjelajah bulan Yutu. Dalam gambar paling awal dari permukaan, Bulan tampak lebih mirip Mars dibandingkan dataran abu-abu keperakan yang terlihat pada tahun 60an dan 70an.
Tidak hanya banyak pelapor (whistleblower) dalam negeri, tetapi juga jurnalis yang tidak kompeten dari beberapa media populer pun bergegas membahas topik ini.
Mari kita coba mencari tahu apa rahasia Bulan ini.
Dalil utama teori konspirasi terkait warna bulan adalah: “NASA melakukan kesalahan dalam menentukan warna, sehingga pada saat simulasi pendaratan Apollo membuat permukaan menjadi abu-abu. Faktanya, Bulan berwarna coklat, dan sekarang NASA menyembunyikan semua gambar berwarnanya.”
Saya menemukan sudut pandang serupa bahkan sebelum pendaratan penjelajah bulan Tiongkok, dan cukup mudah untuk membantahnya:
Ini adalah gambar berwarna tinggi dari pesawat ruang angkasa Galilleo yang diambil pada tahun 1992, pada awal perjalanan panjangnya menuju Jupiter. Bingkai ini saja sudah cukup untuk memahami hal yang jelas - Bulan itu berbeda, dan NASA tidak menyembunyikannya.
Satelit alami kita mengalami sejarah geologis yang bergejolak: letusan gunung berapi terjadi di atasnya, lautan lava raksasa tumpah, dan ledakan dahsyat terjadi akibat tumbukan asteroid dan komet. Semua ini secara signifikan mendiversifikasi permukaan.
Peta geologi modern, yang diperoleh berkat banyak satelit di Amerika Serikat, Jepang, India, Cina, menunjukkan keragaman permukaan yang beraneka ragam:
Tentu saja, batuan geologi yang berbeda memiliki komposisi yang berbeda dan, akibatnya, warna yang berbeda. Masalah bagi pengamat luar adalah bahwa seluruh permukaan ditutupi dengan regolit homogen, yang “mengaburkan” warna dan menghasilkan satu nada di hampir seluruh area Bulan.
Namun, beberapa survei astronomi dan teknik pasca-pemrosesan gambar kini tersedia yang dapat mengungkap perbedaan permukaan yang tersembunyi:
Berikut adalah gambar karya astrofotografer Michael Theusner, yang diambil dalam mode RGB multi-saluran, dan diproses dengan algoritma LRGB. Inti dari teknik ini adalah Bulan (atau objek astronomi lainnya) pertama-tama difoto secara bergantian dalam tiga saluran warna (merah, biru dan hijau), dan kemudian setiap saluran diproses secara terpisah untuk mengekspresikan kecerahan warna. Kamera astro dengan serangkaian filter, teleskop sederhana, dan Photoshop tersedia untuk hampir semua orang, jadi tidak ada konspirasi yang dapat membantu menyembunyikan warna Bulan. Tapi ini bukan warna yang dilihat mata kita.
Mari kita kembali ke bulan dan tahun 70an.
Gambar berwarna yang dipublikasikan dari kamera Hasselblad 70 mm sebagian besar menunjukkan warna “semen” Bulan yang seragam.
Pada saat yang sama, sampel yang dikirim ke Bumi memiliki palet yang lebih kaya. Selain itu, hal ini tidak hanya terjadi pada pasokan Soviet dari Luna-16:
Tapi juga untuk koleksi Amerika:
Namun, pilihannya lebih kaya, ada pameran berwarna coklat, abu-abu, dan kebiruan.
Perbedaan antara pengamatan di Bumi dan Bulan adalah pengangkutan dan penyimpanan temuan ini membersihkannya dari lapisan debu permukaan. Sampel dari Luna-16 umumnya diperoleh dari kedalaman sekitar 30 cm. Pada saat yang sama, selama pembuatan film di laboratorium, kami mengamati temuan dalam pencahayaan berbeda dan dengan adanya udara, yang mempengaruhi hamburan cahaya.
Ungkapan saya tentang debu bulan mungkin tampak meragukan bagi sebagian orang. Semua orang tahu bahwa ada ruang hampa di Bulan, jadi tidak mungkin ada badai debu seperti yang terjadi di Mars. Namun ada efek fisik lain yang menimbulkan debu di atas permukaan. Ada atmosfer di sana, tapi sangat tipis, hampir sama dengan di ketinggian Stasiun Luar Angkasa Internasional.
Cahaya debu di langit bulan diamati dari permukaan oleh pendarat Surveyor otomatis dan astronot Apollo:
Hasil pengamatan tersebut menjadi dasar program ilmiah pesawat ruang angkasa baru NASA LADEE, yang namanya berarti: Penjelajah Lingkungan Suasana Bulan dan Debu. Tugasnya mempelajari debu bulan di ketinggian 200 km dan 50 km di atas permukaan.
Jadi, Bulan berwarna abu-abu karena alasan yang sama seperti Mars berwarna merah, yaitu karena tertutupnya debu monokromatik. Hanya di Mars, debu merah dihasilkan oleh badai, dan di Bulan, debu abu-abu dihasilkan oleh tumbukan meteorit dan listrik statis.
Alasan lain yang menghalangi kita untuk melihat warna Bulan dalam foto astronot, menurut saya, adalah sedikit pencahayaan yang berlebihan. Jika kita menurunkan kecerahan dan melihat tempat di mana lapisan permukaannya rusak, kita dapat melihat perbedaan warnanya. Misalnya, jika kita melihat area yang terinjak di sekitar pendarat Apollo 11, kita akan melihat tanah berwarna coklat:
Misi selanjutnya membawa serta apa yang disebut. "gnomon" adalah indikator warna yang memungkinkan Anda menafsirkan warna permukaan dengan lebih baik:
Jika kita melihatnya di museum, kita dapat melihat bahwa warna-warna di Bumi terlihat lebih cerah:
Sekarang mari kita lihat gambar lain, kali ini dari Apollo 17, yang sekali lagi menegaskan absurditas tuduhan “pemutihan” Bulan yang disengaja:
Anda mungkin memperhatikan bahwa tanah yang digali berwarna kemerahan. Sekarang, jika kita menurunkan intensitas cahaya, kita dapat melihat lebih banyak perbedaan warna pada geologi bulan:
Ngomong-ngomong, bukan suatu kebetulan jika foto-foto di arsip NASA ini disebut “tanah oranye”. Pada foto aslinya, warnanya tidak mencapai oranye, dan setelah menjadi gelap, warna penanda gnomon mendekati warna yang terlihat di Bumi, dan permukaannya memperoleh lebih banyak corak. Mungkin begitulah cara mata para astronot memandang mereka.
Mitos tentang perubahan warna yang disengaja muncul ketika beberapa ahli teori konspirasi yang buta huruf membandingkan warna permukaan dan pantulan kaca helm astronot:
Namun dia tidak cukup pintar untuk menyadari bahwa kacanya berwarna dan lapisan reflektif pada helmnya berwarna emas. Oleh karena itu, perubahan warna pada gambar yang dipantulkan adalah wajar. Para astronot bekerja dengan helm ini selama pelatihan, dan di sana warna coklat terlihat jelas, hanya saja bagian wajahnya tidak ditutupi dengan filter cermin berlapis emas:
Saat mempelajari gambar arsip dari Apollo atau gambar modern dari Chang'e-3, perlu diingat bahwa warna permukaan juga dipengaruhi oleh sudut datangnya sinar matahari dan pengaturan kamera. Berikut adalah contoh sederhana ketika beberapa frame dari film yang sama pada kamera yang sama memiliki nuansa yang berbeda:
Armstrong sendiri berbicara tentang variabilitas warna permukaan bulan bergantung pada sudut iluminasi:
Dalam wawancaranya, dia tidak menyembunyikan warna coklat Bulan yang terlihat.
Sekarang tentang apa yang ditunjukkan perangkat China kepada kita sebelum memasuki hibernasi malam selama dua minggu. Bingkai pertama yang mereka ambil dalam warna merah jambu disebabkan oleh fakta bahwa white balance pada kamera tidak disesuaikan. Ini adalah opsi yang harus diperhatikan oleh semua pemilik kamera digital. Mode pemotretan: "siang hari", "berawan", "lampu neon", "lampu pijar", "flash" - inilah mode penyesuaian keseimbangan putih. Cukup dengan mengatur mode yang salah dan warna oranye atau biru mulai muncul di gambar. Tidak ada yang mengatur kamera Tiongkok ke mode “Bulan”, jadi mereka mengambil gambar pertama secara acak. Kemudian kami mendengarkan dan melanjutkan pengambilan gambar dalam warna yang tidak jauh berbeda dengan bingkai Apollo:
Jadi, “plot warna bulan” tidak lebih dari khayalan yang didasarkan pada ketidaktahuan akan hal-hal dangkal dan keinginan untuk merasa seperti pencabut selimut tanpa meninggalkan sofa.
Saya pikir ekspedisi Tiongkok saat ini akan membantu kita lebih mengenal tetangga luar angkasa kita, dan sekali lagi akan mengkonfirmasi absurditas gagasan konspirasi bulan NASA. Sayangnya, liputan media mengenai ekspedisi tersebut masih menyisakan banyak hal yang tidak diinginkan. Untuk saat ini, kami hanya memiliki akses ke tangkapan layar dari siaran berita Tiongkok. Nampaknya CNSA tidak lagi ingin menyebarkan informasi mengenai kegiatannya dengan cara apapun. Saya harap ini akan berubah setidaknya di masa depan.
